der rex ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 Der Standort linz ist auch noch nicht vom Tisch. ......ich brech ab Und das bei einem Verein der 2x linz im Namen hat 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fezza Stahlstadtkind Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 Ich finde die Entwicklung für uns garnicht so schlecht. Je mehr modern sich das Land beim Lask-Stadion macht umso stärker ist unsere Position bei der Stadt Linz. Die SW sollen sich ihre Arena irgendwo am Arsch der Welt hinbauen, wo dann wieder jeder das sagen hat außer sie selber und wo weiterhin das Bier von irgendeinem Halsabschneider ausgeschenkt wird... Wir sollten uns da schön raushalten - die Pläne/Ideen sind ja bereits jetzt schon wieder herrlich überzogen. Aber da wird ja schon wieder von Europapokal udgl. philosophiert. Typisch Laskler halt... Wir sollten schauen dass wir ein Stadion knapp um die 4.000 kriegen, das die grundlegenden Voraussetzungen für die 2. Liga hat (Anzahl Sitzplätze, TV-Vorgaben - gleich auch Rasenheizung dazu). Dann könnte man die Spiele gegen Gegner a la Liefering, FAC und Co dort austragen. Etwaige andere Spiele kann man dann ja weiterhin auf der Gugl austragen... Je mehr sich das an den Diplomarbeits-Vorschlag annähert - umso besser... 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 Wir sollten uns da schön raushalten - die Pläne/Ideen sind ja bereits jetzt schon wieder herrlich überzogen. Aber da wird ja schon wieder von Europapokal udgl. philosophiert. Typisch Laskler halt... Jahaha! Wie immer verteilen die SW Freunde die Haut des Wildschweins schon Jahre bevor die Sau erlegt ist. Und wie immer steht ihr Zuschauerzahlenfetischismus dabei im Mittelpunkt. Da werden die gewünschten Plätze in 1000er Schritten auf Höhen geschraubt, die in keiner Relation zur Realität stehen. Na, sollens weiter ihre Luftschösser bauen, die real sicher nie in Linz selbst stehen werden. In Ebelsberg/Pichling wirds in Zukunft um einen neuen Wohnstadtteil auf den Kaserne- und Sommer-Gründen und um die Linzer Ostumfahrung gehen. Da braucht keiner auch noch ein XX.000er Stadion zur Verschärfung der (Verkehrs)situation. Aber dieses ist wirklich nicht unser Bier. Für uns gehts um das DPS2020 und sonst nix. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gassi. ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 Ich finde die Entwicklung für uns garnicht so schlecht. Je mehr modern sich das Land beim Lask-Stadion macht umso stärker ist unsere Position bei der Stadt Linz. Die SW sollen sich ihre Arena irgendwo am Arsch der Welt hinbauen, wo dann wieder jeder das sagen hat außer sie selber und wo weiterhin das Bier von irgendeinem Halsabschneider ausgeschenkt wird... Wir sollten uns da schön raushalten - die Pläne/Ideen sind ja bereits jetzt schon wieder herrlich überzogen. Aber da wird ja schon wieder von Europapokal udgl. philosophiert. Typisch Laskler halt... Wir sollten schauen dass wir ein Stadion knapp um die 4.000 kriegen, das die grundlegenden Voraussetzungen für die 2. Liga hat (Anzahl Sitzplätze, TV-Vorgaben - gleich auch Rasenheizung dazu). Dann könnte man die Spiele gegen Gegner a la Liefering, FAC und Co dort austragen. Etwaige andere Spiele kann man dann ja weiterhin auf der Gugl austragen... Je mehr sich das an den Diplomarbeits-Vorschlag annähert - umso besser... Seh ich genauso! Wär für 4000 Plätze, dann kann man gegen ALLE in der 1. oder 2. Liga spielen.... (ausser den Rotzn und Rapid) Einen kleinen Gästesektor für 400-500 Leute und wenn der voll ist, ist er voll... Bei 95% aller Spiele könnt ma das Gastkontingent dann ja noch erhöhen , sollte man selbst die Karten nicht verkaufen... Aber sind wir uns ehrlich der Away Sektor auf der Gugl war in den letzten Jahren NIE voll ausser bei den Derbys... dh auch Wacker, Austria Salzburg, Ried, Austria, Sturm, kann man normal locker in diesem neuen Stadion spielen, so langs die Sicherheit zulässt... Nur zur Erinnerung: Grödigs Stadion fasst 4300 Zuschauer und dort spielt auch die Rapid..... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
I.K.1724 Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 (bearbeitet) Finde auch, dass 3000 wohl zu wenig sein wird.. also zumindest dann, wenn man es ernsthaft vermeiden will, für jedes "Highlightspiel" erstrecht auf die Gugl ausweichen zu müssen und wir wissen ja wie sehr die Zuschauerzahlen schwanken können. Mir persönlich wäre es am liebsten nie wieder dort rauf zu müssen, deshalb halte ich es auch für das intelligenteste das Stadion gleich für mehr Menschen auszulegen. Da bin ich bestimmt nicht der einzige der das so sieht.Leider ist das halt auch eine Geldfrage und wir kennen ja den Präsi. Der ist eher nicht so .. sagen wir investitionsfreudig wie andere und wenn man momentan einen Blick auf die AS wirft, kann man das ja auch wiederum positiv sehen.Mit dem paskl ein gemeinsames Stadion wäre natürlich ein Alptraum. bearbeitet 3. November 2015 von I.K.1724 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
da nero Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 sowas wie ried oder eben auch pasching würde mir gut gefallen. nur etwas steilere tribünen,da man ja weniger grundfläche zur verfügung hat. (dort wurde/wird auch europapokal gespielt,es können alle meisterschaftsspiele ausgetragen werden (auch risikospiele und schlagespiele). wennst ein schmuckkästchen für 4-5000 hast,reicht das in Österreich für 95% der spiele. und wenn es eben abundzu ausverkauft ist,dann denken vieleicht auch die leute um und besorgen sich früher karten oder eben mehr dauerkarten werden abgesetzt. wichtig ist nur,das der gästesektor/zufahrten etc auch für schlagerspiele ausgelegt ist. den sonst bringt die ganze sache wieder nix,wennst bei jedem zweiten spiel wegen der behörde eh wieder auf die gugel musst. zur not kann man ja sicher noch einen oberrang drauf setzten ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mark Aber V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 Nicht bös sein Freunde. Da wird-zurecht-über den Laskl, dass er sich schon wieder Luftschlößerstadien baut, und gleichzeitig wird davon geredet, wieviele Plätze unser imaginäres Stadion fassen wird. Es gibt hübe wie drüben noch keine konkreten Zusagen. Daher Makulatur vom Feinsten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
da nero Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 was ist an einem 4000er unrealistisch? bringt ja wieder nix,wennst nur 2000 hast und jedes schalger/risikospiel wieder auf die gugl musst? DAS wäre verschwendetes geld. schau ma mal wie der plan aussieht...dann wissen wir mehr. ich hoffe halt,das es nicht am ende aussieht als wäre es irgendwie zusammen gewürfelt... also 3-4 verschieden dächer/tribünen...unzusammen hängend etc..dann siehts halt aus wie das alte DPS nur gedreht... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
I.K.1724 Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 Finde schon, dass darüber gesprochen werden muss. Schließlich muss man dem Verein sobald wie möglich unsere Ideen, Vorlieben, Sorgen komunizieren, sodass dieser bald genug bescheid weiß.Wenn man nach Regensburg schaut, sieht man ja was da so alles passieren kann: Denen haben sie zwar eine Stehplatztribüne hinter das Tor gebaut, dafür aber mit einem Trennzaun in der Mitte^^ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 3. November 2015 "Wir denken an ein Stadion mit 3000 Zusehern, welches man im Falle aufstocken könnte." Hermann Schellmann Soviel zur Kapazitätenfrage. Das ist doch die richtige Herangehensweise: Ökonomisch denken, aber sich nichts verbauen. Dass so die Gefahr des "Stückwerks" besteht, ist zwar richtig, aber das kann man ja in der Planung berücksichtigen, dass spätere Zubauten dazupassen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
da nero Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 4. November 2015 wenn es als option offen gehalten bleibt,seh ich auch nicht die gefahr,das es nachher besch...eiden aussieht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 4. November 2015 http://www.nachrichten.at/sport/lask/Der-LASK-muss-der-Hausherr-sein;art100,2020380 Wie das Gscherr so der Herr: größenwahnsinnig, vereinnahmend, arrogant. Damit ist hoffentlich die "Doppelnutzung" endgültig vom Tisch. Stellt sich dann aber die Frage, wie das schwarz-blaue Land rechtfertigen will, einem ohnehin schon sehr schwarz (Strugl, Raiffeisen) blau (Oberndorfer) angestrichenen Klub ein Stadion zu schenken. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klat kleschpies´ sandsack Beitrag melden Geschrieben 4. November 2015 der klub lernt nix aus seiner eigenen historie.zzt schwimmens halt mal wieder obenauf.dass dies net ewig sein wird ist wahrscheinlich.und der oberndorfer hat auch ein ablaufdatum.der ist nämlich der einzige der wirklich mit dem verein verheiratet ist und zu ihm in guten und vor allem in schlechten zeiten steht.da ist es egal ob er blau gelb oder woswasi ist.es gibt halt dann zwei riesige betonkomplexe die net oder nur wenig genützt werden.wobei ich nix dagegen hab wenn die stadt sagt-ok die gugl ist der grösste schas dens gibt und den machen wir jetzt platt und machen ein neues wohnviertel draus.könntens wahrscheinlich pari aussteigen und sogar noch pluspunkte sammeln 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
da nero Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 4. November 2015 da würde aber der lask wieder weiterjammern denn würde die stadt die gugl schleifen und irgendwo ein neues stadion hinbauen,wärs wieder eigentum der stadt. dadurch wäre es wieder unter der verwaltung der liva und es hätten (theoretisch) wieder alle vereine das recht das stadion zu mieten. nur würde dann die miete vermutlich noch höher für den lask ausfallen,da es ja nicht das ostblock-oval wäre,sondern eine neue arena und ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen,das die stadt die gugl schleift und einfach keine alternative anbietet. bzw dem lask ein eigenes stadion hinstellt,wo der lask 100% besitzer wäre. denn da könnten die für die restlichen linzer vereine bzw ander veranstaltungen die mietpreise ins utopische treiben,wenns keine alternativen gibt.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 4. November 2015 Ntürlich wird die Stadt die Gugl nicht "schleifen". Dazu hat sie zuviel gekostet und sie wird ja auch anderweitig verwendet. Von Feuerwehrwettbewerben bis zum Kindermarathon. Außerdem wird seitens der LIVA immer gehofft, sie für Konzerte und Leichtahtletik etc. zu reanimieren. Nicht zuletzt ist sie unsere (einzige) Garantie, immer ohne Probleme die Lizenz zu kriegen. So gesehen ist sie enorm wichtig für uns, solange wir keinen erstligatauglichen Donaupark haben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.