Olubayo Adefemi

[ExilXi]

noch gibts keine bestätigung der buli...

[n`alex]

also radonjic und Djordjevic werden anscheinend gerne verwechselt. Ich hoffe mal für euch dass Rajonjic dafür sorgt dass vorne die 0 nicht steht, und Djordjevic dass sie hinten steht.

logisch, verschrieben, kommt davon wenn man daneben noch arbeitet.....*g*

woran liegts das sich die bundesliga hier wieder zeit lässt? :aaarrrggghhh:

[G-S-I]

woran liegts das sich die bundesliga hier wieder zeit lässt? :aaarrrggghhh:

Ich möchte einen neuen Begriff prägen, um diese Frage zu beantworten:

Mattersburger bzw. Burgenländer Mafia!

Scherz beiseite, die Berechtigung kommt sicher noch, alles andere wäre leicht skandalträchtig.

[schaedler1]

nja bei der fußballmafia ÖFB ist alles möglich

[ExilXi]

es wird wieder kompliziert...

vol.at

Klubs entscheiden im Fall Adefemi

Eine Bundesliga-Bestimmung lässt keine sofortige Spielberechtigung für Altach-Spieler Olubayo Adefemi zu.

Die Hinhaltetaktik des Weltverbandes (FIFA) könnte für cashpoint SCR Altach zum Bumerang werden. Der 23-jährige Nigerianer wurde vom Klub zwar vor dem Ende der Transferzeit bei der Bundesliga angemeldet, doch da fehlten mit der internationalen Freigabe und der Arbeitsbewilligung zwei wichtige Dokumente.

Und in Paragraf 13 der BL-Durchführungsbestimmungen steht zudem, dass nach dem ersten Meisterschaftsspiel in der Frühjahrsmeisterschft keine Spielberechtigung mehr erteilt werden darf.

Mag. Christian Ebenbauer, bei der Bundesliga für Recht und Spielbetrieb zuständig, hat dies in der Form auch dem heimischen Oberhausklub mitgeteilt. Für BL-Pressesprecher Christian Kircher ist in diesem Fall die Schuld nicht bei Altach zu suchen, sondern er sieht den Klub vielmehr als "Opfer des langen Prozesses bei der FIFA".

Ein Fall mit viel Brisanz

Dass der Fall Adefemi gerade im Vorfeld der Partie in Mattersburg für Brisanz sorgt, ist man sich bei der Bundesliga durchaus bewusst. Deshalb ist man bemüht, keine schiefe Optik aufkommen zu lassen. Immerhin ist Liga-Präsident Martin Pucher ja auch der Klubchef des nächsten Altach-Gegners. "Für die Liga hat der Fall oberste Priorität", so Kircher. Deshalb wurde noch gestern eine E-Mail an die BL-Klubs versandt. Die Vereine wurden darin aufgefordert, Stellung zu beziehen. Möglicherweise könnten die Bestimmungen dann rasch adaptiert werden (Kircher: "Wir hatten bislang noch nie einen Fall Adefemi") und der Altach-Verteidiger noch vor dem Mattersburg-Spiel die Spielberechtigung erhalten.

[Anywish]

Das wär ja ein Hammer - Altach meldet den Spieler rechtzeitig an, der Antrag kann weil die FIFA so herumsämpert nicht bearbeitet werden...

Und "zufällig" ist der Bundesliga-Präsi auch Mattersburger und die bekanntlich der ärgste Gegner im Kampf um den Abstieg. Könnte Adefemi gegen Mattersburg nicht spielen, hätte das eine total schlechte Optik auf den Abstiegskampf.

Was ich nicht verstehe: Warum hat die Bundesliga nicht die Spielberechtigung vorbehaltlich eines positiven FIFA-Urteils erteilt??? Soll heißen: Sobald die FIFA positiv entscheidet, ist Bayo automatisch spielberechtigt. Es war ja seit Ende Jänner bekannt, dass die FIFA entweder mit "Vertragsaustritt zu Recht" oder "Vertragsaustritt zu Unrecht" entscheiden wird!!!

bearbeitet 7. April 2009 von Anywish

[MT3]

Häh? Arbeitslose Fußballer konnten doch immer schon unter der Saison angemeldet werden. Oder sehe ich das was falsch?

[larchi]

das wird immer noch lustiger.

Jetzt kann nur wieder auf die gutmügigkeit hoffen.

In Österreich ist irgendwie alles auf eine Freunderlwirtschaft ausgelegt.

Aber Hörmann und Zellhofer kennen wenigstens die wichtigsten.....

im gegensatz zu anderen

[G-S-I]

Was für ein verfluchter Sauhaufen, diese Bundesliga.

Kein Wunder dass dieser Fall bisher nie aufgetreten ist, denn ich wette wenn ein Verein eine genug große Lobby hat, ist diese Genehmigung gar kein Thema.

Hoffentlich schießen wir die Mattersburger mit 4:0 aus ihrem eigenen Stadion, mit oder ohne Adefemi.

[ExilXi]

Die Details dieser Mails würden mich schon interessieren. Wenn jetzt vereinfacht gesagt fünf Vereine sagen "jo passt" und vier nein sagen, was passiert dann? Bin zwar kein Jurist aber diesen §13 wird man auch nicht so mir nix dir nix ändern können.

[domi]

Einfach nur lächerlich ...

http://www.laola1.at/429+M5ddc634880d.html

Und dass:

Die restlichen Bundesliga-Klubs sprachen sich mehrheitlich gegen eine Änderung dieser Regelung aus.

wundert doch auch keinen ... Dreckige Ost-Mafia ...

[schooontn]

bei ze adriano in kärnten gab es das selbe problem, der hatte bis zum ersten spieltag noch kein visum und in weiterer folge gabs keine spielberechtigung..und jetz darf er das ganze frühjahr über zuschauen. hab das ganze selbst nicht glauben können, aber scheinbar gibts diese regel wirklich.

bearbeitet 7. April 2009 von seanton

[flucky]

bei ze adriano in kärnten gab es das selbe problem, der hatte bis zum ersten spieltag noch kein visum und in weiterer folge gabs keine spielberechtigung..und jetz darf er das ganze frühjahr über zuschauen. hab das ganze selbst nicht glauben können, aber scheinbar gibts diese regel wirklich.

Naja, das ist eben nicht dasselbe. Die Unterlagen wurden bei Adefemi fristgerecht eingereicht. Alles war termingerecht vorhanden. Trotzdem gibt es keine Spielgenehmigung?!

Der Herr Kircher scheint nicht mal die eigenen Regelungen zu kennen. Es geht hier nicht um § 13 sondern um § 4 (13).

Laut Bundesligabestimmungen gelten hier auch die ÖFB-Regelungen. Dort steht unter anderen, dass die Fristen zu laufen beginnen, wenn der Antrag abgegen wurde. Vl ist das noch ein Hoffnungsschimmer für uns. Ebenfalls ist dort von einer möglichen Ausnahmeregelung zu lesen. Eventuell könnte hier auch der Senat 2 der Bundesliga entscheiden. Das größte Problem wohl § 4 (13) e) sein (Nach dem ersten Meisterschaftsspiel in der Frühjahrsmeisterschaft wird die

Spielberechtigung keinesfalls erteilt).

Die Juristen mögen den Verein da besser beraten. Man hatte ja immerhin auch bei Adefemi recht.

Witzig, dass erst jetzt bekannt gegeben wurde, dass es keine Spielgenehmigung gibt. War der Fall doch schon ewig bekannt. Sogar der ÖFB hat die Unterlagen der FIFA schnell an die BuLi weitergeleitet, damit eine rasche Bearbeitung möglich wird.

Dass sich die Mehrheit der Klubs gegen eine Regeländerung ausspricht, zeigt deutlich, dass hier nur gegen den SCRA vorgegangen wird, ohne eine faire Lösung anzustreben.

Der entsprechende Absatz macht in diesem Zusammenhang keinen Sinn, ein klassischer Fehler im Regelwerk. Spätestens wenn Altach abgestiegen ist, wird er wohl geändert werden. Wäre interessant wie sich dann die Verantwortlichen verteidigen, die jetzt dagegen gestimmt haben.

[G-S-I]

Dass sich die Mehrheit der Klubs gegen eine Regeländerung ausspricht, zeigt deutlich, dass hier nur gegen den SCRA vorgegangen wird, ohne eine faire Lösung anzustreben.

Der entsprechende Absatz macht in diesem Zusammenhang keinen Sinn, ein klassischer Fehler im Regelwerk. Spätestens wenn Altach abgestiegen ist, wird er wohl geändert werden. Wäre interessant wie sich dann die Verantwortlichen verteidigen, die jetzt dagegen gestimmt haben.

Sehe ich genauso.

Wäre ein großer Verein anstelle von uns involviert, hätte man die Genehmigung etc. alles längst durchgewunken. Aber bei Adefemi werden uns die Paragraphen um die Ohren geschlagen, ist ja "nur" Altach, mit uns kann mans ja machen.

Scheinbar zählt es nicht, dass die Verzögerung von der FIFA bzw. von Bukarest verschuldet wurde, nicht von uns. Unsere einzige Schuld ist es, keine Lobby zu haben.

Nach dieser Bundesligaentscheidung ist meine Hoffnung zerstört worden, dass Adefemi jemals auch nur ein Pflichtspiel für uns bestreiten wird.

Nach der Mattersburgpartie wirds sicher keine Bewilligung mehr geben, da würden alle anderen Vereine aufschreien von wegen Verzerrung, was ja auch stimmen würde.

Scheiss Bundesliga, da versauts einem richtig die Lust auf den Rest der Saison.

bearbeitet 7. April 2009 von G-S-I

[ExilXi]

Naja, das ist eben nicht dasselbe. Die Unterlagen wurden bei Adefemi fristgerecht eingereicht. Alles war termingerecht vorhanden. Trotzdem gibt es keine Spielgenehmigung?!

Das ist genau der Punkt. Fristgerecht angemeldet, dass die FIFA noch entscheiden muss, war der Buli von Anfang an bekannt. Aber das allerletzte Wort scheint noch nicht gesprochen...

NEUE 08.04

Adefemi bekommt keine Spielberechtigung

Trotz vorliegendem FIFA-Urteil sagen die Bundesliga-Klubs nein zu einer Spielberechtigung für Olibayo Adefemi vom SCR Altach.

Olubayo Adefemi ist zur "Causa" geworden. Der Nigerianer, der seit Ende Jänner in Altach - nur - trainiert, sollte eigentlich schon seit Längerem eine Spielberechtigung haben. Hat er aber nicht.

Eine Telefonkonferenz unter den neun anderen Bundesligaklubs brachte die Ablehnung einer Spielberechtigung für "Bayo".Die FIFA hat den Fall - langsam und bedächtig, oder besser: unter der Einhaltung aller notwendigen Fristen - abgearbeitet.

Am 18. Jänner war Adefemi wegen ausstehender Gehaltszahlungen berechtigt (Urteil: FIFA) aus dem Vertrag ausgetreten. Wenige Tage später unterschrieb der Abwehrspieler in Altach. Der Optimismus von Adefemi und dem SCR Altach betreffend ein schnelles Verfahren war trügerisch. Alle FIFA-Aufforderungen an Rapid Bukarest, den Fall zu bearbeiten, bewegte die Rumänen zu keinerlei Tätigkeiten. Also mussten zwischen den einzelnen Vorgängen Fristen eingehalten werden. Schließlich kam die FIFA-Entscheidung am letzten Freitag: Adefemi ist zu Recht aus dem laufenden Vertrag bei Rapid Bukarest ausgetreten. Alles eitel Wonne, also! Denkste:

Die Anmeldung bei der Österreichischen Bundesliga wurde vorerst auf Eis gelegt. Begründung: Unwissenheit! In diesem Fall allerdings keine Schande. Sondern ein Grund, bei den Bundesligamitgliedsvereinen nachzufragen. Eine Bestimmung besagt nämlich, dass arbeitslose Spieler nach dem ersten Frühjahrsspieltag keine Spielberechtigung mehr erhalten. Die Bundesligaklubs haben sich gegen eine Spielberechtigung für Adefemi entschieden. Aber? Ist Adefemi wirklich ein arbeitsloser Spieler? "Nein", meinte etwa Rieds Manager Stefan Reiter, "deshalb hätte Adefemi eigentlich eine Spielberechtigung bekommen müssen, aber das ist nur meine persönliche Meinung!"

Noch ist allerdings die "Causa" nicht gegessen, denn gestern Abend schickte die Bundesliga an ihre Mitgliedsvereine eine schriftliche Aufforderung zur Stellungnahme, mit der inkludierten Möglichkeit, dass die entsprechende Bestimmung für Spieler, die - wie Adefemi - von berechtigten Vertragsaustritten betroffen sind, doch noch gändert wird. Abgabe der Stellungnahme ist bis heute 18 Uhr gefordert, Altach und Mattersburg (Manager Simmel: "Aus Fairnessgründen!") werden dazu keine Stellungnahme abgeben.