GIS Gebühren

[teamjoker53]

reallumpi schrieb vor 32 Minuten:

Frei empfangbar wirds zumindest am ORF1 nicht spielen, das geben diverse Senderechte einfach nicht her weil der ORF die dann nicht nur für den .at Markt alleine kaufen könnte.

Das stimmt und wär mir persönlich auch der unwichtigste Punkt, nachdem ich ohnehin KabelTV-Kunde bin.

[Devil Jin]

plieschn schrieb vor 2 Stunden:

Bis es gekippt wird, achso die Frage war ab wann.

Wenn es in Deutschland nicht gekippt wurde, dann bei uns auch nicht und in Wahrheit hätte es eine Haushaltsabgabe auch unter ÖVP-FPÖ gegeben. Weil man einerseits die Abschaffung der GIS und andererseits, dass mehr Geld im Börserl bleibt verkünden kann.

[WorkingPoor]

Devil Jin schrieb vor 13 Minuten:

Wenn es in Deutschland nicht gekippt wurde, dann bei uns auch nicht und in Wahrheit hätte es eine Haushaltsabgabe auch unter ÖVP-FPÖ gegeben. Weil man einerseits die Abschaffung der GIS und andererseits, dass mehr Geld im Börserl bleibt verkünden kann.

Wie kann einem, der bisher keine GIS gezahlt hat, ab dann mehr Geld im Börserl bleiben?

[plieschn]

Devil Jin schrieb vor einer Stunde:

Wenn es in Deutschland nicht gekippt wurde, dann bei uns auch nicht und in Wahrheit hätte es eine Haushaltsabgabe auch unter ÖVP-FPÖ gegeben. Weil man einerseits die Abschaffung der GIS und andererseits, dass mehr Geld im Börserl bleibt verkünden kann.

Dann sollte man in Deutschland einmal die Grundgesetze prüfen in meinen Augen. Ich habe da mehr Vertrauen in unsere Verfassung, dass eine Regelung, die bei einem Angebot, das nichts mit Grundversorgung zu tun hat und wo ein Single ohne Rundfunkgerät pro Kopf das fünffache von einer größeren Familie mit Heimkinosystem zahlen soll, natürlich nicht mit dem Gleichheitsgrundsatz vereinbar sein kann.

Dieses Medienimperium hätte einfach nur zerschlagen werden müssen. Es ist ein unglaublicher Witz, dass der ORF erfolgreich sein eigenes Finanzierungsmodell wegklagt und diese unfähige Regierung auch noch zur Seite springt. Warum keine Paywall? Der einzige Unterschied zu jetzt wäre dann ja, dass ein Fernseher alleine noch keine GIS rechtfertigen würde. Weg mit dem Analog-TV, ist ohnehin nicht mehr wirklich praktikabel und das Problem ist gelöst. Oder ist man gar nicht so überzeugt davon, dass die Leute die GIS wegen dem ORF zahlen, sondern diesen eher als einen (möglicherweise verzichtbaren, aber aufgezwungenen) Nebenteil eines Medienangebots sehen, für das ein Fernseher angeschafft wird, der wegen Konsole, streaming (abseits der ORF TvThek), Sportvideos, Fotos und andere SmartTV-Anwendungen gekauft wurde? Hat sich gar seit den 70er-Jahren etwas geändert, wo man tatsächlich noch argumentieren konnte, dass der Fernseher in erster Linie für den Empfang des Staats-Funks gekauft wurde?

Die Lächerlichkeit liegt darin, dass man über die Jahrzehnte ignoriert hat, dass der ORF immer mehr Marktanteile verloren hat, das Angebot abseits immer größer wurde und die Kundschaft mit der GIS-Pflicht für die Konsumation der Konkurrenz verpflichten konnte. Damit konnte man einen immer größeren und aufgeblähteren Medienapparat finanzieren. Immer mehr Leute haben aufgrund eines Programmes, das genauso mies ist wie die private Konkurrenz, nicht nur auf ORF, sondern eben gleich auf den ganzen Fernseher verzichtet, um den Blödsinn nicht mehr bezahlen zu müssen. Anstatt einer richtigen Reform, wo der Sender in jenen- eher kleinen- Teil zerlegt worden wäre, der tatsächlich dem Bildungsauftrag nachkommt und über dessen Finanzierung im Rahmen eines öffentlich-rechtlichen Fernsehens zu debattieren, soll der ganze ORF1, ORF2- und Ö3-Dreck jetzt ohne opt-out-Möglichkeit abseits der Obdachlosigkeit mit einem völlig unverhältnismäßigen und gegen den Gleichheitsgrundsatz verstoßenden Modell finanziert werden.

Zum Drüberstreuen kommt jetzt schon der Aufschrei aus dem überhaupt nicht politisch abhängigen Stiftungsrat, dass man einen "Kahlschlag" sicher nicht akzeptieren werde. Und was wird wohl passieren? Natürlich werden die Politiker wieder den Schwanz einziehen. Der Medienmoloch wird 1:1 in eine verfassungswidrige Haushaltsabgabe übergehen, ohne jeden Leistungsanspruch mit automatischer Indexanpassung. Privatisiert den ORF doch, wenn er so wichtig ist und schafft einen Förderungstopf für Inhalte, die dem Bildungsauftrag nachkommen, Eigenproduktionen, unabhängige Berichterstattung in Form von Nachrichten und/oder Sport, Verzicht auf Werbepausen bei Spielfilmen, etc. und erlaubt allen Sendern, auch privaten, sich für diese Förderungen zu bewerben. Streicht dem ORF von mir aus jegliche Einschränkungen, wie lange etwas in der TvThek sein darf. Aber eine Zwangsverpflichtung für einen Scheiß wie Dancing Stars, die 100ste Wiederholung von US-Serien aus den 90er Jahren, etc. darf es auf keinen Fall geben.

[Iniesta]

1 etwaige Haushaltsabgabe muss sowohl die Haushaltsgröße als auch die Einkommensverhältnisse ausreichend berücksichtigen.

[-grünweiß-]

Iniesta schrieb vor 1 Minute:

1 etwaige Haushaltsabgabe muss sowohl die Haushaltsgröße als auch die Einkommensverhältnisse ausreichend berücksichtigen.

Warum kann ich mir das nur schwer bei uns in Österreich vorstellen

[Devil Jin]

WorkingPoor schrieb vor einer Stunde:

Wie kann einem, der bisher keine GIS gezahlt hat, ab dann mehr Geld im Börserl bleiben?

Wer bisher befreit ist, der bleibt auch befreit und wie viele gibt's, die wirklich keine GIS zahlen, weil sie keinen Fernseher daheim haben? Die "So a Schaß, mei Freundin hat dem GIS-Trottl das Kastl zeigt und nun sind ma angmeldet."-Fraktion, welche auch hier im Thread deutlich vertreten ist, gehört halt nicht dazu. Da bringt halt auch das "Aber ich schau eh keinen ORF!!!111"-Argument wenig.

[Iniesta]

-grünweiß- schrieb vor 8 Minuten:

Warum kann ich mir das nur schwer bei uns in Österreich vorstellen

Ja eh!

[fcw_1913]

ORF Sport + einstellen hätte wohl größere Auswirkungen auf die kleinen Verbände in Österreich. Wenn die Präsenz sich auf das Sport Bild am Sonntag in 5 Minuten Beiträgen beschränkt wirds für viele sicher schwerer. 

 

 

[Iniesta]

Devil Jin schrieb vor 9 Minuten:

Wer bisher befreit ist, der bleibt auch befreit und wie viele gibt's, die wirklich keine GIS zahlen, weil sie keinen Fernseher daheim haben? Die "So a Schaß, mei Freundin hat dem GIS-Trottl das Kastl zeigt und nun sind ma angmeldet."-Fraktion, welche auch hier im Thread deutlich vertreten ist, gehört halt nicht dazu. Da bringt halt auch das "Aber ich schau eh keinen ORF!!!111"-Argument wenig.

Ich hab tatsächlich keinen Fernseher. 

[plieschn]

Devil Jin schrieb vor 8 Minuten:

Wer bisher befreit ist, der bleibt auch befreit und wie viele gibt's, die wirklich keine GIS zahlen, weil sie keinen Fernseher daheim haben? Die "So a Schaß, mei Freundin hat dem GIS-Trottl das Kastl zeigt und nun sind ma angmeldet."-Fraktion, welche auch hier im Thread deutlich vertreten ist, gehört halt nicht dazu. Da bringt halt auch das "Aber ich schau eh keinen ORF!!!111"-Argument wenig.

Das ist ein Pseudoargument. Bisher konnte man wählen ob man das Angebot in Anspruch nehmen wollte oder nicht. Dass es keine technische Hürde dafür gab ist genauso wenig Schuld des Konsumenten wie der Umstand, dass sich der ORF den Kampfbegriff "Streaminglücke" selbst mit seiner TV-Thek geschaffen hat- und nein, nur weil jemand diese nutzt rechtfertigt das sicher keine Argumentation in Richtung "na dann hätte er eh schon immer zahlen sollen", wenn schon das Argument "na dann drehen wir dem halt mittels Paywall den Zugang ab". Die restlichen Unterstellungen, dass alle die auf das ach so tolle Angebot verzichten würden Schwarzseher wären, braucht man nicht weiter eingehen. Die Ungerechtigkeit bisher lag nicht darin, dass der arme ORF dank seines eigenen Streamings um sein verdientes Brötchengeld umgefallen ist, sondern dass man einen Fernseher nicht GIS-frei betreiben durfte. Eine Ungerechtigkeit wird jetzt durch eine noch größere ersetzt und hier ist der VfGH gefordert, diesen geplanten Blödsinn abzustellen, das kann allerdings leider Jahre dauern und den Zwangskonsumenten die Rückzahlung zuzugestehen.

Iniesta schrieb vor 3 Minuten:

Ich hab tatsächlich keinen Fernseher. 

Ich genauso nicht.

[DERALEX1]

2 hours ago, reallumpi said:

Frei empfangbar wirds zumindest am ORF1 nicht spielen, das geben diverse Senderechte einfach nicht her weil der ORF die dann nicht nur für den .at Markt alleine kaufen könnte. Rest unterschreib ich, aber wird nicht kommen weil das ja Sinn machen würde.

Vermutung oder gibts da eine Quelle? Also abseits der Gerüchte, die kenn ich eh.

Natürlich geht das, terrestrisch überhaupt kein Problem, war ja bereits analog und bis DVB-T1 so, die Verschlüsselung kam dann auf Druck von RTL! Auch über SAT könnte man den Spotbeam so begrenzen,  das der Empfang mit geringen, Overspill, nur in Österreich möglich ist!

Wenns ums Einsparen geht steht ORF SPORT+ leider immer an 1.Stelle!

[raumplaner]

das wird ein murks der extraklasse werden.

andererseits ist es das ja jetzt auch schon.

[Iniesta]

DERALEX1 schrieb vor 33 Minuten:

Natürlich geht das, terrestrisch überhaupt kein Problem, war ja bereits analog und bis DVB-T1 so, die Verschlüsselung kam dann auf Druck von RTL! Auch über SAT könnte man den Spotbeam so begrenzen,  das der Empfang mit geringen, Overspill, nur in Österreich möglich ist!

Wenns ums Einsparen geht steht ORF SPORT+ leider immer an 1.Stelle!

könnte durchaus damit leben wenn das von servus tv übernommen wird.

raumplaner schrieb vor 3 Minuten:

das wird ein murks der extraklasse werden.

andererseits ist es das ja jetzt auch schon.

willkommen in österreich. 

[DERALEX1]

19 minutes ago, Iniesta said:

könnte durchaus damit leben wenn das von servus tv übernommen wird.

Leider vollkommen unrealistisch, viel Aufwand für einen beschränken Zuseherkreis, das wird sich ServusTV kaum antun.