Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[AC58]

maindrop schrieb vor 3 Stunden:

mir geht's vor allem um bzw. gegen die stammtischparolen wonach der steuerzahler das rapid stadion bezahlt hat. das ist eben nachweislich bullshit^10.

Ich weiß, mir gehts ja auch immer so in Diskussionen. Umso wichtiger wären konkrete Zahlen. Wenn die Angabe von @Kitz3006 stimmt, hätten wir bereits mit Jahresende alles „abbezahlt“.

[Totaalvoetbal]

maindrop schrieb vor 6 Stunden:

mir geht's vor allem um bzw. gegen die stammtischparolen wonach der steuerzahler das rapid stadion bezahlt hat. das ist eben nachweislich bullshit^10.

Der Steuerzahler hat doch einen signifikanten Teil finanziert. Was ist daran Falsch? Umwegrentabilität bestreitet ja keiner. Trotzdem muss du erst einmal einem Verein soviel Geld überweißen. Das ist über Nacht zum Vermögen von Rapid geworden.

[sdfsdf]

Totaalvoetbal schrieb vor 4 Stunden:

Der Steuerzahler hat doch einen signifikanten Teil finanziert. Was ist daran Falsch? Umwegrentabilität bestreitet ja keiner. Trotzdem muss du erst einmal einem Verein soviel Geld überweißen. Das ist über Nacht zum Vermögen von Rapid geworden.

Das bestreitet ja keiner. Förderungen sind aber auch in der Privatwirtschaft nix unübliches. Ich seh weder da noch dort ein Problem 

[Gast Lemmy K]

Auf der Rapid HP noch ein Bericht zur Studie:

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2018/08/publikumsmagnet-sehenswuerdigkeit-und-wirtschaftsfaktor/

bearbeitet 25. August 2018 von Lemmy K

[maindrop]

Totaalvoetbal schrieb vor 12 Stunden:

Der Steuerzahler hat doch einen signifikanten Teil finanziert. Was ist daran Falsch? Umwegrentabilität bestreitet ja keiner. Trotzdem muss du erst einmal einem Verein soviel Geld überweißen. Das ist über Nacht zum Vermögen von Rapid geworden.

der steuerzahler ist dann rapid selbst.

zw. finanzieren und bezahlen, wie die stammtischparolen lauten, ist ein riesen unterschied.

[Rainman80]

maindrop schrieb vor 6 Minuten:

der steuerzahler ist dann rapid selbst.

zw. finanzieren und bezahlen, wie die stammtischparolen lauten, ist ein riesen unterschied.

Lohnsteuer und Umsatzsteuer führt Rapid aber nur ab, d.h, die steuerlast trägt wer anderes 

[maindrop]

Rainman80 schrieb vor 22 Minuten:

Lohnsteuer und Umsatzsteuer führt Rapid aber nur ab, d.h, die steuerlast trägt wer anderes 

richtig und die studie umfasst ja auch indirektes steuervolumen, das nichtmal von rapid abgeführt wird.

aber es geht halt um die gesamtbetrachtung: 23 mio einmal alle 30-40 jahre durch die stadt wien vs. steuer die über rapid direkt oder indirekt an den bund PRO JAHR zurück fließt.

zur USt auf tickets, fanartikel etc.: das zahlen ohnehin nur die rapid fans und nicht jene die sich über die steuergeld verschwendung beklagen.

bearbeitet 25. August 2018 von maindrop

[Rainman80]

maindrop schrieb vor 22 Minuten:

richtig und die studie umfasst ja auch indirektes steuervolumen, das nichtmal von rapid abgeführt wird.

aber es geht halt um die gesamtbetrachtung: 23 mio einmal alle 30-40 jahre durch die stadt wien vs. steuer die über rapid direkt oder indirekt an den bund PRO JAHR zurück fließt.

zur USt auf tickets, fanartikel etc.: das zahlen ohnehin nur die rapid fans und nicht jene die sich über die steuergeld verschwendung beklagen.

Man sollte mit derartigen Studien etwas vorsichtiger sein. Machen ja viele Unternehmen auch gerne, um zu zeigen, wie viel Steuern sie doch nicht "zahlen". Finde ich immer lustig wenn man das liest. Die Menschen würden ansonsten wahrscheinlich das Geld anders ausgeben, dh eine Umsatzsteuer darf man in so eine Betrachtung mMn nie berücksichtigen. 

Bei den meisten Steuern ist es ja egal, wo diese gezahlt werden weil sie an den Bund gehen.

bearbeitet 25. August 2018 von Rainman80

[maindrop]

Rainman80 schrieb vor 8 Minuten:

Man sollte mit derartigen Studien etwas vorsichtiger sein. Machen ja viele Unternehmen auch gerne, um zu zeigen, wie viel Steuern sie doch nicht "zahlen". Finde ich immer lustig wenn man das liest. Die Menschen würden ansonsten wahrscheinlich das Geld anders ausgeben, dh eine Umsatzsteuer darf man in so eine Betrachtung mMn nie berücksichtigen. 

Bei den meisten Steuern ist es ja egal, wo diese gezahlt werden weil sie an den Bund gehen.

seltsame logik, aber wenn du das so interpretieren willst, ist das natürlich auch dein gutes recht.

[mido456]

Rainman80 schrieb vor 3 Stunden:

Lohnsteuer und Umsatzsteuer führt Rapid aber nur ab, d.h, die steuerlast trägt wer anderes 

Wer trägt deines Erachtens die Lohnsteuer?

[Rainman80]

mido456 schrieb vor 6 Minuten:

Wer trägt deines Erachtens die Lohnsteuer?

Arbeiter und Angestellte, dh nicht selbständige 

bearbeitet 25. August 2018 von Rainman80

[mido456]

Rainman80 schrieb vor 13 Minuten:

Arbeiter und Angestellte, dh nicht selbständige 

Unter der Prämisse, die Arbeiter und Angestellten vergleichen das Brutto gehalt und nicht das Netto-Gehalt

[Rainman80]

mido456 schrieb vor 2 Minuten:

Unter der Prämisse, die Arbeiter und Angestellten vergleichen das Brutto gehalt und nicht das Netto-Gehalt

Versteh ich nicht, was du sagen willst. 

Die Frage war, wer trägt die Lohnsteuer. Da braucht es keine prämissen.

[mido456]

Rainman80 schrieb vor 20 Minuten:

Versteh ich nicht, was du sagen willst. 

Die Frage war, wer trägt die Lohnsteuer. Da braucht es keine prämissen.

Die Steuer zahlt jedenfalls Rapid. Für Rapid entsteht durch die Lohnsteuer auch ein höherer aufwand.

Per Definition trägt die Steuer natürlich drr Mitarbeiter..

[sulza]

E.

bearbeitet 25. August 2018 von sulza