Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Lichtgestalt]

Starostyak schrieb vor 22 Stunden:

Genau so ist es. Beispiel: wer glaubt, dass wir für Müldür (Sassuolo) die ganze Summe schon gesehen haben, glaubt auch, dass die Erde eine Scheibe ist. Transfersummen werden in Raten bezahlt und wirken daher mehrere Jahre im Budget... sowohl positiv wie negativ.

hinsichtlich spielerverkäufe ist das falsch. der erlös wird sofort bei abschluss verbucht, wann die zahlungen dazu eingehen ist nur noch für die liquidität relevant und nicht mehr für die gewinn- und verlustrechnungen der folgejahre.

bei getätigten transfers stimmt es, dass ablösesummen als immaterielle vermögensgegenstände aktiviert und über die vertragslaufzeit abgeschrieben werden. diese abschreibungen sind im geschäftsbericht gemeinsam mit einigen anderen aufwendungen in "transferaufwendungen" vermantscht (zb mit den restwerten der verkauften spieler).

bearbeitet 23. November 2020 von Lichtgestalt

[GazaDownUnder]

Lichtgestalt schrieb am 23.11.2020 um 06:29 :

hinsichtlich spielerverkäufe ist das falsch. der erlös wird sofort bei abschluss verbucht, wann die zahlungen dazu eingehen ist nur noch für die liquidität relevant und nicht mehr für die gewinn- und verlustrechnungen der folgejahre.

bei getätigten transfers stimmt es, dass ablösesummen als immaterielle vermögensgegenstände aktiviert und über die vertragslaufzeit abgeschrieben werden. diese abschreibungen sind im geschäftsbericht gemeinsam mit einigen anderen aufwendungen in "transferaufwendungen" vermantscht (zb mit den restwerten der verkauften spieler).

Deshalb sieht man in der Bilanz auch die Punkte Forderungen und Verbindlichkeiten für Käufe bzw Verkäufe. 

[mido456]

Lichtgestalt schrieb am 23.11.2020 um 06:29 :

hinsichtlich spielerverkäufe ist das falsch. der erlös wird sofort bei abschluss verbucht, wann die zahlungen dazu eingehen ist nur noch für die liquidität relevant und nicht mehr für die gewinn- und verlustrechnungen der folgejahre.

bei getätigten transfers stimmt es, dass ablösesummen als immaterielle vermögensgegenstände aktiviert und über die vertragslaufzeit abgeschrieben werden. diese abschreibungen sind im geschäftsbericht gemeinsam mit einigen anderen aufwendungen in "transferaufwendungen" vermantscht (zb mit den restwerten der verkauften spieler).

 

GazaDownUnder schrieb vor 49 Minuten:

Deshalb sieht man in der Bilanz auch die Punkte Forderungen und Verbindlichkeiten für Käufe bzw Verkäufe. 

Es gibt aber gewisse Klauseln in den Verträgen die erst später wirksam werden.

Daher kann es auch später zur Realisierung kommen.

[Lichtgestalt]

mido456 schrieb vor 8 Stunden:

 

Es gibt aber gewisse Klauseln in den Verträgen die erst später wirksam werden.

Daher kann es auch später zur Realisierung kommen.

ich stimme dir zu, was erträge angeht. bei spielerkäufen wäre das mmn auszuweisen.

[Homegrower]

PingPong schrieb am 22.11.2020 um 03:07 :

 

• "Well played" Freddy Bickel

Da Freddy woas!

Lichtgestalt schrieb vor 1 Stunde:

ich stimme dir zu, was erträge angeht. bei spielerkäufen wäre das mmn auszuweisen.

Die Frage ist halt wo, wenn einer im Vertag stehen hat, er bekommt Summe X wenn der EC erreicht wird?

[Lichtgestalt]

Homegrower schrieb vor 2 Stunden:

Die Frage ist halt wo, wenn einer im Vertag stehen hat, er bekommt Summe X wenn der EC erreicht wird?

rückstellung imho, sofern das ereignis mit einer wahrscheinlichkeit >50% eintritt, was bei uns wohl der fall ist.

[AC58]

Die große sportsbusiness.at Rapid-Bilanz Analyse mit Christoph Peschek [Exklusiv]

https://www.sportsbusiness.at/die-grosse-sportsbusiness-at-rapid-bilanz-analyse-mit-christoph-peschek-exklusiv/

[maindrop]

Lichtgestalt schrieb am 23.11.2020 um 06:29 :

hinsichtlich spielerverkäufe ist das falsch. der erlös wird sofort bei abschluss verbucht, wann die zahlungen dazu eingehen ist nur noch für die liquidität relevant und nicht mehr für die gewinn- und verlustrechnungen der folgejahre.

bei getätigten transfers stimmt es, dass ablösesummen als immaterielle vermögensgegenstände aktiviert und über die vertragslaufzeit abgeschrieben werden. diese abschreibungen sind im geschäftsbericht gemeinsam mit einigen anderen aufwendungen in "transferaufwendungen" vermantscht (zb mit den restwerten der verkauften spieler).

damit gestehst du also ein, dass die erde eine scheibe ist!

...jaja, so ist das mit gefährlichem halbwissen (natürlich nicht auf dich bezogen. ).

[HarryDunne]

Mich würd mal eure Meinung interessieren. Der Stadtrivale wandelt ja seit mehreren Monaten am finanziellen Abgrund, schön langsam müssen sie sich ernsthaft mit den Konsequenzen beschäftigen. Jetzt denk ich schon, dass dieses Szenario bei uns so glücklicherweise nicht eintreten kann. Sowas wie Kraetschmer bei der Austria, der den Verein jahrelang mehr oder weniger wie ein sogenannter Dorfkaiser geführt und schlussendlich an die Wand gefahren hat, is bei uns aus mehreren Gründen eh nicht vorstellbar. 

Ich hoffe es natürlich nicht, aber im schlimmsten Fall könnten wir uns dank Corona auch irgendwann in dieser Situation befinden. Was wäre euch in diesem worst case scenario dann lieber?

Verein an einen Investor verscherbeln, Prinzipien über Board werfen, Hauptsache weiterhin Bundesliga. 

Oder

Mehr (GAK) oder weniger (LASK) kompletter Restart in einer Amateurliga. inklusive kompletter Neuaufstellung, aber weiterhin als selbstbestimmter Mitgliederverein. 

 

[Silva]

harry1312 schrieb vor 5 Minuten:

Mich würd mal eure Meinung interessieren [...]

Interessantes Thema, aber ich glaube der News-Thread ist dafür nicht der richtige Thread. Ich habe es mal in den Finanz-Thread verschoben, weil es ja indirekt damit zu tun hat, auch wenn es hoffentlich nur ein hypothetisches Szenario bleiben wird.

Meine Antwort:

harry1312 schrieb vor 6 Minuten:

Mehr (GAK) oder weniger (LASK) kompletter Restart in einer Amateurliga. inklusive kompletter Neuaufstellung, aber weiterhin als selbstbestimmter Mitgliederverein. 

This!

[Varimax]

harry1312 schrieb vor 12 Minuten:

Mehr (GAK) oder weniger (LASK) kompletter Restart in einer Amateurliga. inklusive kompletter Neuaufstellung, aber weiterhin als selbstbestimmter Mitgliederverein.

Da wäre ich jedenfalls dabei.

Ansonsten könnte ich mir grundsätzlich schon vorstellen, einem besonderen Sponsor /"Partner" mehr Mitspracherecht im Verein einzuräumen, bei einer wirklich starken Gegenleistung (z.B. langfristige Verpflichtung um die 5 Jahre o.ä.). Mit der Betonung auf MITsprache.

Aushöhlung des Vereins wäre für mich - im Gegensatz zu jahrzehntelanger Erfolglosigkeit - tatsächlich ein Grund, mich zu entfremden. 

bearbeitet 3. Dezember 2020 von Varimax

[HarryDunne]

Silva schrieb vor 12 Minuten:

Interessantes Thema, aber ich glaube der News-Thread ist dafür nicht der richtige Thread. Ich habe es mal in den Finanz-Thread verschoben, weil es ja indirekt damit zu tun hat, auch wenn es hoffentlich nur ein hypothetisches Szenario bleiben wird. 

Eben weil ich natürlich auch hoff, dass es hypothetisch bleibt und es doch mit mehreren Themen zu tun hat, hab ich mich auf das "Sonstiges" in diesem Thread bezogen und des hier gepostet. Aber du bist mit der Einteilung vertraut, darum danke fürs verschieben 

[SVR-SCR]

harry1312 schrieb vor 18 Minuten:

 

Mehr (GAK) oder weniger (LASK) kompletter Restart in einer Amateurliga. inklusive kompletter Neuaufstellung, aber weiterhin als selbstbestimmter Mitgliederverein. 

 

grundsätzlich auch lieber diese Variante. Wobei das halt im Gegensatz zu GAK und LASK bei Rapid oder auch der Austria durch das eigene Stadion bzw. Akademie/Trainingszentrum nicht so einfach ist. Was machst du damit? Da bist du dann wohl nicht mehr Herr im eigenen Haus, denn das lässt sich in einer unteren Liga schon gar nicht mehr finanzieren.

[Silva]

harry1312 schrieb Gerade eben:

Eben weil ich natürlich auch hoff, dass es hypothetisch bleibt und es doch mit mehreren Themen zu tun hat, hab ich mich auf das "Sonstiges" in diesem Thread bezogen und des hier gepostet. Aber du bist mit der Einteilung vertraut, darum danke fürs verschieben 

Das Sonstige verstehe ich(!) eher so, dass man da konkrete Infos zum Verein, die sonst keinen eigenen Thread haben, posten und diskutieren kann. Eine Diskussion um ein hypothetisches Szenario passt da eben nicht ganz rein.  

[HarryDunne]

SVR-SCR schrieb vor 2 Minuten:

grundsätzlich auch lieber diese Variante. Wobei das halt im Gegensatz zu GAK und LASK bei Rapid oder auch der Austria durch das eigene Stadion bzw. Akademie/Trainingszentrum nicht so einfach ist. Was machst du damit? Da bist du dann wohl nicht mehr Herr im eigenen Haus, denn das lässt sich in einer unteren Liga schon gar nicht mehr finanzieren.

Das ist wohl einer der größten Argumente gegen einen Neustart. Trainingszentrum wär dann wohl weg, bzw. zwar Benutzbar aber nicht mehr in eigener Hand. 

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Das Sonstige verstehe ich(!) eher so, dass man da konkrete Infos zum Verein, die sonst keinen eigenen Thread haben, posten und diskutieren kann. Eine Diskussion um ein hypothetisches Szenario passt da eben nicht ganz rein.  

Ich will da gar nicht intervenieren, wollt mich nur erklären. Wie schon gesagt, danke nochmals