Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Silva]

Jupp, dass er dich zitiert hat war aber auch das Einzige was man ihm vorwerfen kann.

Mir geht nur diese Ewige "schleich di" und Co sehr am Wecker, findet sich im ASB in der Häufigkeit nur im Rapid Channel.

Geh, tu nicht so, als wäre das ein Rapid-Problem. Im Austria-Channel braucht man auch nicht viel posten um schon eine Flut an Polemik oder "Schleich di" zu ernten.

Und gefühlmäßig würde ich halt auch Haus und Hof drauf wetten, dass im Rapid-Channel halt die meisten Leute aller Farben unterwegs sind. Genug Dodl-Potenzial auf allen Seiten. Leider triffts halt manchmal den Falschen, aber wenn einer ohne dämliche Polemik postet, wie es Jaisinho eben nicht gemacht hat, kommt nicht so schnell was.

bearbeitet 16. Juli 2013 von Silva

[GRENDEL]

Kinder, back on Topic bitte.

[laotse]

Zwischen Gönner und Diktator ist halt auch ein Unterschied, sonst wäre ja jeder Sponsor ein Problem.

[Homegrower]

Jupp, dass er dich zitiert hat war aber auch das Einzige was man ihm vorwerfen kann.

Mir geht nur diese Ewige "schleich di" und Co sehr am Wecker, findet sich im ASB in der Häufigkeit nur im Rapid Channel.

Du lest wohl bei euch ned mit, wenn man nur Ansatzweise (konstruktriv) kritisch ist wird man gleich massivst angegangen. Es ist meistens die Frage wie Kritik vorgetragen wird und ständig die gleiche will man halt auch ned in jedem 2ten Posting lesen müssen.

Zwischen Gönner und Diktator ist halt auch ein Unterschied, sonst wäre ja jeder Sponsor ein Problem.

Yo, da bin ich bei dir, da darf man schon unterscheiden, Rising Stars geriet ja auch in die Kritik weil scheinbar dennoch einige "Gönner" dann bei Transfers mitreden (€€€) wollten.

[Jaisinho]

Zwischen Gönner und Diktator ist halt auch ein Unterschied, sonst wäre ja jeder Sponsor ein Problem.

Und worin besteht der Unterschied?

Finanziert Stronach einen Spieler für Sturm tönt es hier mehrmals "Frank Stronach´s neue Huren".

Bei Red Bull Salzburg ist es sowieso der heilige "Kampf" gegen den Kommerz, denn der Rudi E. ausgerufen hat.

Und Rising Star bei der Austria ist auch eine "Hurenprogramm"...

Nur Geld von EADS, diversen dubiosen Verflechtungen mit Banken und HIlfe der guten alten SPÖ inkl. Steuerzahler ist absolut in Ordnung und OK. So einfach läuft die Welt in grün-weiß für den Großteil hier. Und zur Not dreschen wir auf Vorstand, Manager, und am Ende die Versager am Feld hin. Vielleicht wäre es mal an der Zeit, dass sich die "besten Fans von Österreich" Zeit nehmen und das Bild des "Traditionsvereins aus Hütteldorf" anno 2013 genauer betrachten, anstatt einem klamaukartigen Feldzug gegen Kommerz aufzusitzen.

[RenZ]

Überfordere die Fans mit sowas doch nicht.

Als Rapid bekommt man die Milluonen ohne Gegenleistung zugesteckt. Bei dem Namen und den vielen, ständig positiv auffallenden Fans, kann jeder hier nach zwei Saisonen Fussball Manager mehr Kohle her zaubern.

Bei der Größe des Budgets werden mehr Zwielichtige Deals gemacht als uns lieb ist.

Man muss sich zwischen Geld und Tradition entscheiden. Beides zusammen geht nicht. Man gaukelt es uns nur seit Jahren vor. Wir haben unsere Vergangenheit, das wars.

Streng genommen können wir uns nicht mal die Dressen aussuchen in denen wir spielen.

Ich denke es geht den Leuten aber um das danach. Stronach hat die Austria mehr als human verlassen. Bei Salzburg wird man sich das anschauen müssen, wenn Leipzig in der BuLi spielt.

Und bei uns bringt indirekt Edlinger die Kohle rein und entscheidet alles.

Auch hier sind alle froh, wenn er weg ist und dann wird alles besser.

Ohne ihn bin ich mir aber nicht sicher, ob Stronach nicht bei uns eingestiegen ist. Wer weiss ob wir nur dank ihm noch im Hanappi spielen.

Ein Zweischneidiges Schwert.

[sdfsdf]

Oh Gott wie können nur einige wollen dass Rapid so ein hurenverein wie die Austria war wird

Wenn einer kommt und Rapid Geld schenken will und sich dann wieder schleicht ok aber das wird's wohl nie spielen daher Brauch ich keinen Gönner bei Rapid nicht

und der re entscheidet sicher nicht alleine sondern da hat das Präsidium auch was zu sagen ...

bearbeitet 17. Juli 2013 von sdfsdf

[gw1100]

Oh Gott wie können nur einige wollen dass Rapid so ein hurenverein wie die Austria war wird

Wenn einer kommt und Rapid Geld schenken will und sich dann wieder schleicht ok aber das wird's wohl nie spielen daher Brauch ich keinen Gönner bei Rapid nicht

und der re entscheidet sicher nicht alleine sondern da hat das Präsidium auch was zu sagen ...

Nur steht dieser "Hurenverein" finanziell um WELTEN (!!) besser da wie wir und muss nicht jede Transferzeit raunzen wie arm sie nicht sind und das kein Geld vorhanden ist und das die Löcher gestopft werden müssen und und und .. nüm ?

bearbeitet 17. Juli 2013 von svecee

[Varimax]

Seltsame Diskussion. Aber ja, MIR ist ein Edlinger lieber als ein Stronach und um Welten lieber als ein Mateschitz, die sich den Verein unter den Nagel reißen. Die Personalentscheidugnen unter Edlinger waren immer noch besser als jene unter Stronach (Svetits, Rudas und Co.). Und dass ich lieber herumgrundle statt mit neuen Blau-Gelben Dressen jedes Jahr EL-Gruppe zu spielen - als "FC Wien" - ist hoffentlich auch nachvollziehbar.

[Drifter]

Nur steht dieser "Hurenverein" finanziell um WELTEN (!!) besser da wie wir und muss nicht jede Transferzeit raunzen wie arm sie nicht sind und das kein Geld vorhanden ist und das die Löcher gestopft werden müssen und und und .. nüm ?

So wie ich sdfsdf verstanden habe geht es um die Stronachzeit, nicht um die jetzige.

Und da waren die Rosanen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert.

Seltsame Diskussion. Aber ja, MIR ist ein Edlinger lieber als ein Stronach und um Welten lieber als ein Mateschitz, die sich den Verein unter den Nagel reißen. Die Personalentscheidugnen unter Edlinger waren immer noch besser als jene unter Stronach (Svetits, Rudas und Co.). Und dass ich lieber herumgrundle statt mit neuen Blau-Gelben Dressen jedes Jahr EL-Gruppe zu spielen - als "FC Wien" - ist hoffentlich auch nachvollziehbar.

Nein, das sehe ich nicht so: Mateschitz wurde von Quehenberger damals angefleht, den Verein zu übernehmen, denn sonst wäre er genau pleite gewesen (sowohl der Verein als auch Quehenberger).

Ich weiß nicht, was Mateschitz bei einem Abgang machen wird, aber so einen Knebelvertrag wie Stronach mit den Rosanen hatte, war schon einzigartig.

Ich hatte wirklich Mitleid mit denen. Hut ab vor Krätschmer!

[Varimax]

Nein, das sehe ich nicht so: Mateschitz wurde von Quehenberger damals angefleht, den Verein zu übernehmen, denn sonst wäre er genau pleite gewesen (sowohl der Verein als auch Quehenberger).

ja und? dann ist mir Edlinger lieber als Mateschitz und Quehenberger. Ändert ja nichts daran, was Mateschitz mit dem Verein gemacht hat.

edit. und das Sturm-engagement von Mateschitz allein wäre ja nicht verwerflich. Sein "Netzwerk" dass er durch Fußball-Österreich zieht hingegen schon.

bearbeitet 17. Juli 2013 von Varimax

[The Frog -- Kröte des Grauens]

Manchmal denke ich mir dass es für einige nur Schwarz und Weiss gibt. Dazwischen ist ein digitaler Übergang ohne Schattierung. Die Realität liegt aber irgendwo zwischen den beiden Extremen im Graubereich. Nahezu jeder Geldfluss basiert im Grunde auf Leistung und Gegenleistung. Ich denke nur sehr selten kommt ein Gönner und schenkt, aus seinem Grünweissen Herzen heraus, einfach mal einen Haufen Geld her.

Stronach und Mateschitz sind beide Extreme. Ein Gönner mit Einfluss im Verein muss aber nicht gezwungenermaßen ein Alleinherrscher wie die verschiedenen Oligarchen bei den englischen Clubs sein. Jedoch kann ich mich durchaus damit anfreunden, sofern wir es schaffen die Strukturen im Verein auf besser Beine zu stellen, einen Gönner mit einem klar definierten Einflussbereich auszustatten. In der Gegenleistung für einen dementsprechenden Haufen Euros.

Die Tradition darf dabei nicht verloren gehen, wie es in Salzburg geschehen ist. Wenn jetzt viele Sagen um "Tradition kann man sich keinen Spieler kaufen". Bullshit! Ohne diese Tradition sind wir nicht viel mehr als Grödig, Wolfsberg oder Mattersburg wert. Die Tradition ist es was uns ausmacht und was uns im Endeffekt den Status beschert, der uns Geld über Sponsoren oder Gönner bringt!

[gw1100]

So wie ich sdfsdf verstanden habe geht es um die Stronachzeit, nicht um die jetzige.

Und da waren die Rosanen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert.

Oh okay dann hab ich mich verlesen, ich dachte er meint auch die jetzige Zeit, sorry .

[Landstraßer Steinbock]

Die Tradition ist es was uns ausmacht und was uns im Endeffekt den Status beschert, der uns Geld über Sponsoren oder Gönner bringt!

Der Satz in Verbindung mit eurer Selbstdarstellung von Tradition müsste euch zu einem Verein machen, dem kein anderer weltweit finanziell das Wasser reichen kann!

Entweder Sponsoren und Gönnern ist die Tradition egal oder mit eurer Tradition ist es nicht so weit her, wie so mancher sich das einredet! Ich behaupte, um Tradition kannst dir nix kaufen, weils dafür nichts gibt!

[sdfsdf]

Oh okay dann hab ich mich verlesen, ich dachte er meint auch die jetzige Zeit, sorry .

Nein hab ich nicht gemeint aber passt schon