Rapid - Sturm 2:1

[Torment]

Jetzt erwägt Sturm einen Protest

Fehler bei Ausführung des umstritten Elfmeters der Aufhänger - Rinner will Protest zurück­ziehen, falls Altach-Spiel nicht wiederholt wirdWien/Graz - Österreichs Fußball-Rekordmeister Rapid Wien könnte Opfer der eigenen Geister, die er gerufen hat, werden. Sturm-Graz-Präsident Hans Rinner bestätigte am Sonntag gegenüber der APA einen "Kurier"-Bericht, dass er einen Protest bei der Bundesliga gegen die 1:2-Niederlage vom Freitag bei den Hütteldorfern einbringen könnte. Als Grund nannte der Club-Chef die "irreguläre Ausführung des Elfmeters" von Rapid-Spielmacher Steffen Hofmann, der zum 2:1-Sieg der Wiener geführt hatte.

"Es geht hierbei überhaupt nicht darum, dass der Elfer nicht zu geben war, aber es gibt drei fragwürdige Punkte bei der Ausführung dieses Elfers, wie die TV-Bilder beweisen: Erstens, der Ball ist nicht wie in FIFA-Regel 14 vorgeschrieben auf den Elferpunkt gelegt worden, sondern davor gelegen. Zweitens, Rapid-Stürmer Mario Bazina ist zu früh in den Strafraum gelaufen, was eigentlich mit einer Wiederholung des Elfers durch den Schiedsrichters hätte geahndet werden müssen. Und dazu kommt noch, dass auch drei Sturm-Spieler zu früh in den Strafraum gelaufen sind", erklärte Rinner.

Druck auf Protestkomitee

Der Sturm-Boss betonte aber gleichzeitig, dass er von einem solchen Protest persönlich nichts hält: "Ich bin gegen eine solche Vorgangsweise, denn wenn das einreißt, dann wird wohl jede Runde ein Bundesliga-Spiel wegen eines Fehlers wiederholt werden müssen. Das hat dann nichts mehr mit Fußball zu tun, und das wollen wir alle nicht. Doch wenn das Protestkomitee Rapid recht geben sollte, dass das Spiel gegen Altach wegen eines Formalfehlers wiederholt werden muss, dann habe ich gar keine andere Wahl, als ebenfalls einen Protest einzubringen. Wenn ich das dann nicht tue, würden mir dies meine Spieler, Betreuer, Mitarbeiter und unsere Fans nicht verzeihen."

Der Bundesliga-Strafsenat hatte am 28. Februar entschieden, das Heimspiel von Altach gegen Rapid Wien (2:1) wegen eines Formalfehlers von Schiedsrichter Bernhard Brugger wiederholen zu lassen, weil Rapid-Goalie Helge Payer zum Zeitpunkt der Ausführung des Elfers von Roland Kirchler noch nicht bereit gewesen sei. Gegen diese Entscheidung haben wiederum die Vorarlberger protestiert, weshalb sich nun das Protestkomitee der Bundesliga mit dieser Causa beschäftigen muss. Derzeit steht noch kein Termin für die Sitzung des Protestkomitees fest, da Rapid noch bis (morgen) Montag eine schriftliche Stellungnahme angekündigt hat.

Da Sturm allerdings nur drei Werktage, also bis Mittwoch, Zeit hat, gegen die Beglaubigung der 1:2-Niederlage bei Rapid Einspruch einzulegen, könnte das Urteil in der Causa Altach - Rapid noch ausstehen. "Wir warten jetzt einmal ab, was bis Mittwoch passiert", meinte Rinner zu diesem Thema. Der Sturm-Präsident kündigte aber an, dass er seinen Protest zurückziehen würde, falls das Protestkomitee zu einem späteren Zeitpunkt den 2:1-Sieg von Altach gegen Rapid bestätigten sollte.

Foda noch imm verärgert

Sturm-Trainer Franco Foda wusste am Sonntag noch nichts von diesen Plänen seines Präsidenten, ärgerte sich aber noch immer über die Fehlentscheidungen des Schiedsrichter-Teams. "Wir haben die Szene, die zum Elfer geführt hat, genau analysiert. Und wenn man sie sich auch 50 Mal auf DVD anschaut, dann wird man 50 Mal feststellen, dass es kein Elfer war. Rapid-Spieler Hoffer hebt einen halben Meter vor dem Strafraum ab, das ist entscheidend", betonte der deutsche Coach.

Foda kritisierte aber auch andere Referee-Entscheidungen, die nicht seine Mannschaft betrafen. "Der Treffer zum 2:2 im Samstag-Spiel der Austria in Linz war eindeutig regulär, das hätte der Linienrichter sehen müssen", führte der Sturm-Trainer als Beispiel an. "Und auch schon beim 0:0 im Heimspiel gegen den LASK ist den Wienern ein eindeutig reguläres Tor nicht anerkannt worden. Die Austria müsste also meiner Meinung nach eigentlich drei Punkte mehr in der Tabelle haben."

Was Foda bei all diesen Entscheidungen irritiert, ist, "dass das alles eindeutige Entscheidungen waren. Ich bin ja der letzte, der sich bei einer strittigen Situation aufregt. Doch das alles waren keine kniffligen oder schwierigen Entscheidungen, die vor allem die Linienrichter aus ihrem Blickwinkel von der Seite besser hätten einschätzen müssen. Und dazu kommt, dass zuletzt ja nicht nur ein schwerer Fehler der Unparteiischen pro Match, sondern gleich drei, vier gravierende Fehler passiert sind, die Spiele entschieden haben. Und es macht schon einen großen Unterschied aus, ob man am Ende der Meisterschaft Dritter, Vierter und Fünfter ist!"

Damit sprach Foda an, dass die Endplatzierung Auswirkungen auf die Jobs und Budgets für die kommende Saison hat. Denn der Dritte spielt fix in der UEFA-Cup-Qualifikation, der Vierte - eine Nennung vorausgesetzt - im UI-Cup, während der Fünfte international nur Zuschauer ist. (APA)

ohne worte!

[Patzi]

Laut Orf-Beitrag habts ihr in Hütteldorf wüst randaliert! Zu sehen waren dann ein paar Leute die aufgrund der Busverspätung halt den Einlass "überrannt" haben um ins Stadion zu gelangen...

ja.. unglaubliche szenen haben sich da abgspielt. ich hatte echt angst um mein leben..

[Sanchez1]

Und weiters war eine handvoll Leute zu sehen, die es nach langer Busfahrt gewagt haben, an einem ehrwürdigen Zaun in der Nähe des heiligen St. Hanappi Areals zu urinieren.

Wobei es auch wieder einige besonders intelligente Böllerwerfer gab. Wofür man Böller im Fußballstadion braucht, werde ich nie begreifen. Pyro sieht klass aus und erzeugt eine feine Atmosphäre, aber diese Böller sind außer gefährlich nur noch maximal sinnlos. Vor allem dann, wenn sie von ein paar Angsoffenen bedient werden.

[cmburns]

Und weiters war eine handvoll Leute zu sehen, die es nach langer Busfahrt gewagt haben, an einem ehrwürdigen Zaun in der Nähe des heiligen St. Hanappi Areals zu urinieren.

Genau, die hatte ich vergessen.

[Goth Rocker]

Jetzt erwägt Sturm einen Protest

Fehler bei Ausführung des umstritten Elfmeters der Aufhänger - Rinner will Protest zurück­ziehen, falls Altach-Spiel nicht wiederholt wirdWien/Graz - Österreichs Fußball-Rekordmeister Rapid Wien könnte Opfer der eigenen Geister, die er gerufen hat, werden. Sturm-Graz-Präsident Hans Rinner bestätigte am Sonntag gegenüber der APA einen "Kurier"-Bericht, dass er einen Protest bei der Bundesliga gegen die 1:2-Niederlage vom Freitag bei den Hütteldorfern einbringen könnte. Als Grund nannte der Club-Chef die "irreguläre Ausführung des Elfmeters" von Rapid-Spielmacher Steffen Hofmann, der zum 2:1-Sieg der Wiener geführt hatte.

"Es geht hierbei überhaupt nicht darum, dass der Elfer nicht zu geben war, aber es gibt drei fragwürdige Punkte bei der Ausführung dieses Elfers, wie die TV-Bilder beweisen: Erstens, der Ball ist nicht wie in FIFA-Regel 14 vorgeschrieben auf den Elferpunkt gelegt worden, sondern davor gelegen. Zweitens, Rapid-Stürmer Mario Bazina ist zu früh in den Strafraum gelaufen, was eigentlich mit einer Wiederholung des Elfers durch den Schiedsrichters hätte geahndet werden müssen. Und dazu kommt noch, dass auch drei Sturm-Spieler zu früh in den Strafraum gelaufen sind", erklärte Rinner.

Druck auf Protestkomitee

Der Sturm-Boss betonte aber gleichzeitig, dass er von einem solchen Protest persönlich nichts hält: "Ich bin gegen eine solche Vorgangsweise, denn wenn das einreißt, dann wird wohl jede Runde ein Bundesliga-Spiel wegen eines Fehlers wiederholt werden müssen. Das hat dann nichts mehr mit Fußball zu tun, und das wollen wir alle nicht. Doch wenn das Protestkomitee Rapid recht geben sollte, dass das Spiel gegen Altach wegen eines Formalfehlers wiederholt werden muss, dann habe ich gar keine andere Wahl, als ebenfalls einen Protest einzubringen. Wenn ich das dann nicht tue, würden mir dies meine Spieler, Betreuer, Mitarbeiter und unsere Fans nicht verzeihen."

Der Bundesliga-Strafsenat hatte am 28. Februar entschieden, das Heimspiel von Altach gegen Rapid Wien (2:1) wegen eines Formalfehlers von Schiedsrichter Bernhard Brugger wiederholen zu lassen, weil Rapid-Goalie Helge Payer zum Zeitpunkt der Ausführung des Elfers von Roland Kirchler noch nicht bereit gewesen sei. Gegen diese Entscheidung haben wiederum die Vorarlberger protestiert, weshalb sich nun das Protestkomitee der Bundesliga mit dieser Causa beschäftigen muss. Derzeit steht noch kein Termin für die Sitzung des Protestkomitees fest, da Rapid noch bis (morgen) Montag eine schriftliche Stellungnahme angekündigt hat.

Da Sturm allerdings nur drei Werktage, also bis Mittwoch, Zeit hat, gegen die Beglaubigung der 1:2-Niederlage bei Rapid Einspruch einzulegen, könnte das Urteil in der Causa Altach - Rapid noch ausstehen. "Wir warten jetzt einmal ab, was bis Mittwoch passiert", meinte Rinner zu diesem Thema. Der Sturm-Präsident kündigte aber an, dass er seinen Protest zurückziehen würde, falls das Protestkomitee zu einem späteren Zeitpunkt den 2:1-Sieg von Altach gegen Rapid bestätigten sollte.

1. Rinner hält von solchen Methoden (Formalfehler-Spielwiederholung) nix, aber von Erpressung schon? Nichts anderes ist das m.E. Richtung Protestkomitee, egal ob ich dafür oder dagegen bin. Diese Aussage ist kontraproduktiv. Er soll seinen Protest einlegen ausschluss basta. Gibt das Komitee einer Neuaustragung statt, wird wohl Altach alle sportjuristischen Schritte unternehmen. Leider kann jetzt, aber Rapid bei gegenteiliger Entscheidung m.E. auch juristische Schritte unternehmen. Nämlich wegen Einflussnahme auf das Protestkomitee durch versuchte Erpressung - denn nix anderes ist das m. M. n.. Rinner sollte auch sein Hirn einschalten bevor er das maul aufmacht. Manchmal sollte man einfach die Klappe halten. Glückwunsch Herr Rinner, sie stehen bald auf einer Stufe mit Edlinger und Pacult. Hoffentlich erspart uns Rapid freiwillig diese Spielwiederholung und eine endlose Geschichte. Selbst die kleinste Hoffnung stirbt zu letzt.

2. Bazina ist in den Strafraum gelaufen. Wenn es niemand vom Schiedsrichtergespann gesehen hat -> Tatsachenentscheidung. Wenn ein Spiel wiederholt werden sollte, weil die verteidigenden Spieler zu früh reinlaufen ist das m.E. noch lächerlicher, als alles andere. Das wird ja dann zur Praxis. Außerdem wird wohl kaum einer davon den Torhüter irritiert haben, geschweige den Schützen, der auch noch getroffen hat. Hierfür eine Neuasustragung zu fordern ist noch lächerlicher, als der Altach-Fall. Da brauch ma keine Elfer mehr pfeifen. Dann würde die verteidigende Mannschaft pausenlos hineinrennen um eine korrekte Ausführung zu verhindern. Zu früh reinlaufenden Spielern ist m.E. gelb zu zeigen. Wer`s dann nicht kapiert sollte unter die Dusche wandern.

Und weiters war eine handvoll Leute zu sehen, die es nach langer Busfahrt gewagt haben, an einem ehrwürdigen Zaun in der Nähe des heiligen St. Hanappi Areals zu urinieren.

Wobei es auch wieder einige besonders intelligente Böllerwerfer gab. Wofür man Böller im Fußballstadion braucht, werde ich nie begreifen. Pyro sieht klass aus und erzeugt eine feine Atmosphäre, aber diese Böller sind außer gefährlich nur noch maximal sinnlos. Vor allem dann, wenn sie von ein paar Angsoffenen bedient werden.

Anscheinend wollen sich einige Sturmfans auch mit den ACAB-Rapidfans in der Fanszene gleichstellen.

bearbeitet 10. März 2008 von Dominator

[Sturmforever]

1. Rinner hält von solchen Methoden (Formalfehler-Spielwiederholung) nix, aber von Erpressung schon? Nichts anderes ist das m.E. Richtung Protestkomitee, egal ob ich dafür oder dagegen bin. Diese Aussage ist kontraproduktiv. Er soll seinen Protest einlegen ausschluss basta.

Dass es manche noch immer nicht kapieren . Außerdem, was ist daran Erpressung? Die meisten Rapidler meinen ja, dass man solche Einträge einbringen soll, wenn sie gerechtfertigt sind. Muss ja auch möglich sein, einen Antrag zurückzuziehen oder?

Nämlich wegen Einflussnahme auf das Protestkomitee durch versuchte Erpressung

Wenn nicht Totschlag!

bearbeitet 9. März 2008 von Sturmforever

[Patzi]

zum beitrag:

geile reaktion übrigens vom prödl!

bearbeitet 10. März 2008 von Dominator

[Dannyo]

Rapid Stellungnahme am Montag

Der Bundesliga-Strafsenat hatte am 28. Februar entschieden, das Heimspiel von Altach gegen Rapid Wien (2:1) wegen eines Formalfehlers von Schiedsrichter Bernhard Brugger wiederholen zu lassen, weil Rapid-Goalie Helge Payer zum Zeitpunkt der Ausführung des Elfers von Roland Kirchler noch nicht bereit gewesen sei. Gegen diese Entscheidung haben wiederum die Vorarlberger protestiert, weshalb sich nun das Protestkomitee der Bundesliga mit dieser Causa beschäftigen muss. Derzeit steht noch kein Termin für die Sitzung des Protestkomitees fest, da Rapid noch bis (morgen) Montag eine schriftliche Stellungnahme angekündigt hat.

Da Sturm allerdings nur drei Werktage, also bis Mittwoch, Zeit hat, gegen die Beglaubigung der 1:2-Niederlage bei Rapid Einspruch einzulegen, könnte das Urteil in der Causa Altach - Rapid noch ausstehen. "Wir warten jetzt einmal ab, was bis Mittwoch passiert", meinte Rinner zu diesem Thema. Der Sturm-Präsident kündigte aber an, dass er seinen Protest zurückziehen würde, falls das Protestkomitee zu einem späteren Zeitpunkt den 2:1-Sieg von Altach gegen Rapid bestätigten sollte.

Sturm-Trainer Franco Foda wusste am Sonntag noch nichts von diesen Plänen seines Präsidenten, ärgerte sich aber noch immer über die Fehlentscheidungen des Schiedsrichter-Teams. "Wir haben die Szene, die zum Elfer geführt hat, genau analysiert. Und wenn man sie sich auch 50 Mal auf DVD anschaut, dann wird man 50 Mal feststellen, dass es kein Elfer war. Rapid-Spieler Hoffer hebt einen halben Meter vor dem Strafraum ab, das ist entscheidend", betonte der deutsche Coach.

Den ganzen Artikel gibts hier.

[Schladi]

btw. möchte ich dem scheinbar regelunkundigen Herrn Rinner mitteilen, dass ein Scheibenwischer Richtung Schiedsrichter (den Maierhofer ja ohne Zweifel gedeutet hat) eine Schiedsrichterbeleidigung ist und mit der sofortigen roten Karte bestraft wird. So gesehen nett von ihm, dass er nur gelb-rot fordert. Ist schon ein Unterschied ob man ein oder drei Spiele gesperrt ist...

[schimli]

Auf die genialste Weise steht es ja im Teletext.

Ich zitiere:

Sturm erwägt Protest wegen des Elfers...

An sich ist Rinner gegen so eine Vorgangsweise.

Und da er ja gegen so ene Vorgangsweise ist geht er auch so vor.

bearbeitet 10. März 2008 von Dominator

[Goth Rocker]

Dass es manche noch immer nicht kapieren . Außerdem, was ist daran Erpressung? Die meisten Rapidler meinen ja, dass man solche Einträge einbringen soll, wenn sie gerechtfertigt sind. Muss ja auch möglich sein, einen Antrag zurückzuziehen oder?

Wenn nicht Totschlag!

Wenn Rinner sagt, dass er Protet einlegt, wenn das Altach-Spiel widerholt, ansonsten aber nicht - ist das eine Art von Erpressung. Ganz einfach. Klar sicher muss es möglich sein einen Antrag zurückzuziehen, aber was hat das mit Rinner zu tun. Die Kernaussage von ihm bleibt: Entweder ihr macht das was ich will, oder ich tu sonst was. Das muss sogar dir einleuchten. Aber eh klar die Sturmfunktionäre sind saubere Heilige und ich bin ein Trottel, weil ich ein Rapidler bin - egal ob ich mit dem tlw. Vorgehen "meines" Vereines einverstanden bin.

Ich habe oft genug betont, dass ich gegen die WH des Altachspiels bin. Aber Leute wie dich, interessiert das keine Bohne nicht die geringste. Mir sollte es echt zu blöd sein, mit dir zu diskutieren. Warum tu ich mir das an...

[schaedler1]

Wenn Rinner sagt, dass er Protet einlegt, wenn das Altach-Spiel widerholt, ansonsten aber nicht - ist das eine Art von Erpressung. Ganz einfach. Klar sicher muss es möglich sein einen Antrag zurückzuziehen, aber was hat das mit Rinner zu tun. Die Kernaussage von ihm bleibt: Entweder ihr macht das was ich will, oder ich tu sonst was. Das muss sogar dir einleuchten. Aber eh klar die Sturmfunktionäre sind saubere Heilige und ich bin ein Trottel, weil ich ein Rapidler bin - egal ob ich mit dem tlw. Vorgehen "meines" Vereines einverstanden bin.

Ich habe oft genug betont, dass ich gegen die WH des Altachspiels bin. Aber Leute wie dich, interessiert das keine Bohne nicht die geringste. Mir sollte es echt zu blöd sein, mit dir zu diskutieren. Warum tu ich mir das an...

,

Hab schon gedacht, es gibt gar kein Rapidler die gegen diese WH ist. Da hast du mir eines besseres belehrt. Aber etwas ist schon komisch, wenn Sturm Protest einlegt, "Motzen" auf einmal alle Rapidler herum, aber das mit Altach?? Dass darf man natürlich oder?? Jaja Sicher, wien darf alles!!

lg

bearbeitet 10. März 2008 von schaedler1

[Goth Rocker]

Ich hab nix dagegen, wenn Sturm Protest einlegt. Wenn sie denken, dass ein Protest gerechtfertigt ist, dann sollen sie es tun. Nur einen Protest anzudrohen, wenn eine Entscheidung nicht nach ihrem Wunsch zu Gunsten einer bestimmten Partei abläuft. ist m.E. eine Form von Erpressung. An Rinners Stelle hätte ich einfach Protest eingelegt. Ich denke, dass das vllt. genügt hätte, um den Senat von seiner dämlichen WH-Entscheidung abzubringen - weil man eben keinen Präsidenzfall schaffen möchte und sich in Zukunft eine Flut solcher Proteste ersparen will.

[themanwhowasntthere]

An Rinners Stelle hätte ich einfach Protest eingelegt.

mehr gibts dem nicht hinzuzufügen, ausser vielleicht, dass du das wort "Präsidenzfall" evtl. beim nächsten mal doch anders schreiben solltest (wobei es mir einen guten lacher in der früh gegeben hat)

[redheart]

Lasst's das mit dem Protest und gebt's Rapid doch gleich den Meisterteller!

Dann ist die Saison vorbei und das Nationalteam kann zu arbeiten anfangen.

Bei dem, was da in letzter Zeit abgeht kommt mir sowieso das Ko....

Aber mit denen hinterm Semmering kann man’s ja machen.

In solchen Momenten lob ich mir die (Edmundfreie) Regionalliga.