Einspruch gegen die Neuaustragung

[Lucarelli99]

Eine Farce ist (egal wie es ausgeht) auf jeden Fall.

Der Schiri mach einen Fehler - kann passieren

Rapid hat Protest eingelegt . verständlich

Der Schiri hat seinen Fehler in Interviews bestätigt. - gut

Die Liga entscheidet auf Neuaustragung - wahrscheinlich zu früh

Altach legt Protest ein - auch verständlich

Die Liga entscheidet nicht über den Protest der Altacher sondern will von Rapid eine Stellungnahme - warum? Entweder war der Regelverstoß seitens des Schiedrichters so schlimm das einen Neuaustragung gerechtfertigt ist oder eben nicht. Was soll Rapid dazu Stellung nehmen?

Elfmeter - Tormann noch nicht bereit - Tor

Entweder ist das genug Grund oder eben nicht genug Grund für einen Neuaustragung.

Aber jetzt anzufangen das man einem Spieler vorwirft sich "unsportlich" verhalten zu haben ist lächerlich.

Ja, vielleicht hat sich Payer zu viel Zeit gelassen, ja Kirchler hat wahrscheinlich gesehen das Payer noch nicht bereit war aber darum gehte es ja gar nicht sondern einzig und allein darum ob diese Regel bzw. die Nichteinhaltung der Regel genügt um eine Neuaustragung anzuordnen.

Und da wird die Liga wohl keine Stellungnahme eines Vereines brauchen.

[schimli]

Egal wieviel Zeit sich Payer gelassen hat. Diese Tatsache und das Video ändern nichts daran, dass der Pfiff zu Früh kam.

[Sturmforever]

Spätestens nach dem gestrigen Spiel hoffe ich sehr, dass Altach auch im Falle einer Ablehnung des berechtigten und eindeutigen Protestes eine Klage beim internationalen Verband vorbereitet hat.

Im Laufe eine Saison gleicht sich alles aus .

bearbeitet 8. März 2008 von Sturmforever

[+[Jogi]+]

Egal wieviel Zeit sich Payer gelassen hat. Diese Tatsache und das Video ändern nichts daran, dass der Pfiff zu Früh kam.

des aendert nichts an der Tatsache das es kein Grund fuer eine Neuaustragung ist

[raumplaner]

+' date='08 Mar 2008, 16:12 ' post='1890531']

des aendert nichts an der Tatsache das es kein Grund fuer eine Neuaustragung ist

lenk nicht vom thema ab!

[Sturmforever]

lenk nicht vom thema ab!

Stimmt, wurdest du etwa zu einer Stellungnahme gebeten?

[ExilXi]

Kleine Zeitung

Ist auch ein Protest denkbar?

RINNER: Auf alle Fälle, da es etliche klare Nicht-Einhaltungen der Regeln gegeben hat. So wurde Stefan Maierhofer trotz klarem "Scheibenwischer" die zweite Gelbe nicht gegeben. Und beim Elfer waren Spieler zu früh im Strafraum. Wir überlegen noch, aber wenn das Protestkomitee im Fall Altach - Rapid auf Neuaustragung entscheiden sollte, protestieren wir sicher auch.

So wie bei unserem Elfer in Ried.

sport.orf.at

Rapid wird am Montagvormittag durch Präsidiumsmitglied und Anwalt Nikolaus Rosenauer beim Protestkomitee des Bundesliga seine schriftliche Stellungnahme zu den Vorfällen bei der in erster Instanz annullierten Partie Altach - Rapid (2:1) einbringen.

Das Gremium könnte damit am Dienstag eine Entscheidung in dieser Causa treffen.

Mit dem Urteilsspruch könnte der Instanzenweg aber noch nicht abgeschlossen sein, denn beiden Vereinen bliebe noch der Weg vor das Ständige Neutrale Schiedsgericht offen.

Der Senat 1 hatte in erster Instanz für eine Wiederholung gestimmt, weil Rapid-Torhüter Helge Payer zum Zeitpunkt der Ausführung des Elfmeters von Roland Kirchler noch nicht bereit gewesen sei.

bearbeitet 9. März 2008 von ExilXi

[ExilXi]

Kurier Wien Ausgabe 09.03

Zumindest vorläufig werden wir ziemlich sicher wieder drei Punkte mehr auf dem Konto haben.

bearbeitet 9. März 2008 von ExilXi

[+[Jogi]+]

mir gefaellt der Satz:

Warum sollen oester. Schiedsrichter deutlich besser sein als ihr Umfeld in dem sie sich bewegen

[Pengsti]

Sturm-Präsident Rinner setzte die Bundesliga (Senat) zu unseren gunsten unter Druck

Sturm-Präsident erwägt Protest

Sturm könnte gegen das Spiel bei Rapid Protest einlegen Sturm-Präsident Hans Rinner überlegt gegen die 1:2-Niederlage bei Rapid Protest einzulegen

Als Grund nannte er dabei die "irreguläre Ausführung des Elfmeters" von Rapid-Spielmacher Steffen Hofmann. Gleichzeitig betonte Rinner, dass er von solchen Protesten nichts halte, aber aufgrund der Vorgehensweise von Rapid (Protest gegen Spiel in Altach) keine andere Wahl habe.

Würde das Ergebnis Altach gegen Rapid (2:1) bestätigt werden, dann würde der Präsident seinen Protest zurückziehen.

[+[Jogi]+]

das kann euch nur helfen

aber er hat vollkommen recht und er ist sich durchaus bewusst das ein Einspruch absoluter Bloedsinn ist. Aber wenn Rapid in erster Instanz damit durchgekommen ist, dann muss man es zumindest ebenso androhen.

Interessant ja wie manche Rapid Fans den Protest und die Neuaustragung verteidigt haben jetzt aber einer etwaigen Sturm Protest als absoluten Bloedinn abstempeln.

[ExilXi]

+' date='09 Mar 2008, 15:43 ' post='1892579']

Aber wenn Rapid in erster Instanz damit durchgekommen ist

dann müsste es sturm genauso. die ausführung des elfers war quasi ein formalfehler. ganz einfach. oder auch nicht.

[Goth Rocker]

Für Altach, die Bundesliga und den Fussball an sich hoffe ich, dass ihr mit eurem Protest Erfolg habt. Nicht jeder Rapidler ist mit der Vorgehensweise von Edlinger und Co. einverstanden -> die meisten im ASB anscheinend schon .

[ExilXi]

Standard

Zahnpasta

Rapid fürchtet, dass Al­tachs Protest gegen ei­ne Neuaustragung des Spiels durch­geht und re­agiert - eine Zeitlupe von Johann Skocek

Linken ist ja die Stärke der Telekom Austria. Schließlich vernetzt sie Menschen und sich selber mit der EURO 2008, die sie sponsert. Da kann es schon einmal vorkommen, dass sie Kunden Anfang März mit Gebühren für Dezember 2007 verlinkt, die ihr nicht zustehen.

Jeder versteht, dass die Telcos sich manchmal selber im Dschungel ihrer Gebühren verirren, deshalb finanzieren sie den Fußball, der total übersichtlich ist. Wenn nicht gerade Rapid gegen die Besetzung des Liga-Protestkomitees intrigiert, weil dem der Anwalt Andreas Grundei vorsitzt.

Rapid hat ihn wie alle anderen Vereine dort installiert. Als Anwalt der Liga half Grundei einmal mit, ein für Rapid ungünstiges Urteil zu fällen. Daher erklärt ihn Rapid jetzt für befangen.

Ein zweites Protestkomitee-Mitglied ist Rapid offenbar ebenfalls unangenehm. Der Mann hat einen Geburtsfehler, er kommt aus Vorarlberg, also aus der Nähe von Rapids "Prozessgegner" Altach. Und ist daher nach grüner Logik befangen. Die Grünen (oder deren massenmediale Sprachrohre) verlinken die Herkunft mit dem Rechtsempfinden. Wenn das so gilt, dann könnte Altach alle Wiener für befangen erklären. Oder für irre Fundamentalisten, denn Rapid ist schließlich Religion.

Rapid fürchtet, dass Altachs Protest gegen die Neuaustragung des Spiels durchgeht. Die Wiederholung ordnete der Senat 1 wegen eines Regelverstoßes von Schiri Bernhard Brugger vor Ausführung eines Elfers an. Rapid verlinkt sich nun mit der ihm zu Gebote stehenden Medienmacht, um schon vor der Rechtsprechung Recht zu erhalten. Wie der Schurl mit der Blechhaube, der die von ihm gekaufte Zahnpasta zurückgeben wollte, weil sie nicht nach Zuckerln schmeckt. (Johann Skocek - DER STANDARD PRINTAUSGABE 10.3. 2008)

man darf sich seinen teil denken

bearbeitet 10. März 2008 von ExilXi

[n`alex]

Standard

man darf sich seinen teil denken

unglaublich die grün-weisse brut! wenn 5 wiener im senat 1 sitzen, dann passts! wenn ein vorarlberger dabei ist dann ist der befangen. irrer gehts nicht mehr!! :aaarrrggghhh: