Altach vs. Rapid bis zum Gegenprotest

[Neocon]

Für mich ist das einfach KOMMERZ von Rapid!!!

Genau DAS ist es und nichts anderes!

[Space Janitor]

wenn ein schiedsrichter eine partie anpfeift obwohl bei einer mannschaft 12 spieler am platz sind, dann ist das keine tatsachenentscheidung sondern ein formalfehler - er hätte nicht anpfeifen dürfen. genau denselben sachverhalt hatten wir beim freigabepfiff vorm elfmeter.

Ein mMn besseres weil realistischeres (allerdings auch nicht identes, zugegeben) Beispiel wäre, ein unberechtigter Spieler wird eingesetzt - kein Spielerpass oder ähnliches - oder es passiert ein Wechselfehler.

[west-end-boy]

Und falls doch werden wir euch im Derby zerlegen.

jo bitte darum

ihr werdet die entscheidung des senats zum altachspiel rächen!

die lilanen krieger in schillernder rüstung, retter von ehtik und moral kommen!

(nicht gerechtigkeit, weil der wurde durch das urteil, wie jeder nachlesen kann, ja genüge getan)

[el-capitane]

irgend ein gefühl sagt mir, das es zur keiner neuaustragung kommt.

[west-end-boy]

Es würde doch irgendwie die Gerechtigkeit siegen, denn Rapid mußte auch schon seinerzeit aus Formalfehlern dran glauben.

Es war 2x in den 80ern: 2 Spieler wurden ungerecht eingesetzt, einmal bei einem Derbie (Spiel ging urspr. 1:0 für uns aus - Wiederholungsspiel 3:0 für uns) einmal bei einem anderen Spiel. Beil letztereni wurden einfach die Punkte abgezogen und die Unaussprechlichen wurde Meister (War die Saison 1985/86).

[8103]

jo bitte darum

ihr werdet die entscheidung des senats zum altachspiel rächen!

die lilanen krieger in schillernder rüstung, retter von ehtik und moral kommen!

(nicht gerechtigkeit, weil der wurde durch das urteil, wie jeder nachlesen kann, ja genüge getan)

Aber wie so oft werden wir wahrscheinlich bei euch wieder ordentlich vom Schiri benachteiligt. Und nachdem ihr ja alle seid, haben wir ein Match gegen 13 Mann...

[ret_slop]

MMn ist die Unterscheidung Formalfehler/Fehlentscheidung nicht eindeutig zu unterscheiden. In diesem Fall wurde einfach von einem formalen Fehler ausgegangen!

Das wäre sehr traurig, wenn die zuständigen Instanzen darin nicht unterscheiden oder sie auseinanderhalten könnten! Ungefähr wär das so, dass ich ein Abseits von einem Handspiel nicht unterscheiden kann/könnte....!

[Bojack]

Die Argumentation ist ja noch immer einfach:

Der Schiedsrichter hat die Regel nicht richtig angewandt, was etwas anderes ist als wenn er im Wissen der Regel eine Situation falsch einschätzt.

Konkret: Wenn der Schiedsrichter ein Foul pfeift, weil er nicht gesehen hat, dass der Verteidiger den Stürmer gar nicht berührt hat -> Tatsachenentscheidung. Er wusste nämlich, was ein Foul ist, hat aber die Situation an sich falsch gesehen und deshalb gepfiffen.

Brugger hingegen hat gemeint, es reiche, wenn der Torhüter zum Schützen schaut und deshalb angepfiffen. Das stimmt aber nicht, weil der Tormann auf der Linie stehen muss, wenn er anpfeift. Deshalb: Formalfehler, weil er eine Regel falsch angewandt hat.

Das ist nicht vergleichbar mit der Freistoß oder Eckballgeschichte (Mauer zu nah oder Ball nicht im Kreis), weil da der Schiedsrichter ja den richtigen Abstand kennt und die Regel nach bestem Wissen und Gewissen anwendet (er will die Mauer 9.15 Meter weit wegstellen, verschätzt sich aber ein bissl und es sind nur 9.10 Meter). Würde er davon ausgehen, dass die Mauer stehen kann wo sie will (und auch so argumentieren) und die Mauer steht 10 Zentimeter vom Schützen weg, dann wäre es ein Formalfehler.

Ist das so schwer zu begreifen?

[cheffe]

Ich bin dafür das Spiel ab den Elfer einfach weiter zu spielen.Der Fehlpfiff kann passieren oder hat jeder gleich gesehn das es kein Foul war?Und was wäre Fußball ohne Fehlentscheidungen.

Wäre für mich das gerechteste aber leider ist es laut Bundesliga nicht möglich.

[Space Janitor]

Übrigens:

Georg Zellhofer:

Georg Zellhofer (Austria Wien): "Ausschlaggebend ist der Unterschied zwischen einer Tatsachenentscheidung und einem Formalfehler - wo ist da die graue Zone. Man muss aber vorsichtig sein, einen Stein ins Glashaus zu werfen, und überlegen, wie man handeln würde, wenn man in derselben Situation ist. Es wäre wünschenswert, am Schluss auf die Tabelle zu sehen und keine Auswirkungen zu erkennen."

[Yhoshi]

warum gibts des video nirgends zu sehen??? is der privatvideomacher einfach zu dumm es online zu stellen... kann ja ned verboten sein

[milton_friedman]

3. Rapid ist in den vergangenen 10 Jahren von Sturm Graz, GAK und dem FC Tirol der Meistertitel gestohlen worden aufgrund von dubiosen Finanzmodellen, viel zu teuren Spielern, die diese Vereine ohne Schwarzgeld und Schwarzzahlungen sich nie hätten leisten können. Kein Mensch braucht sich über einen Protest von Rapid aufregen.

mit diesem argument wär ich als rapidler sehr vorsichtig. ich sag nur margules. ich sag bank austria und wien energie.

[Megustarapid]

ernesto hats vorher eh schon geschriben. weil immer wieder das beispiel kommt, dass spieler beim elfmeter unerlaubt den strafraum betreten.

entscheidend ist hierbei aber der pfiff des schiedsrichters.

vergleichbar mit diesem fall wäre es nur, wenn der schiedsrichter zum elfmeter "anpfeift" und sich da schon spieler im strafraum befinden. dann hat er sich nämlich nicht davon vergewissert.

gan abgesehen davon dass ich immer noch davon überzeugt bin, dass brugger rapid und payer absichtlich benachteiligt hat und mit seinen aussagen nachher seinen hals retten wollte.

[west-end-boy]

jaja grüne mafia lalelu...

der spruch vom zellhofer hat aber signatur qualität: "Man muss aber vorsichtig sein, einen Stein ins Glashaus zu werfen"

[MrFloppy]

Was hier bis jetzt geschrieben wurde möchte ich nicht kommentieren, da 80% sowieso nur vollkommener Schwachsinn ist (ich hoff, dass ist dem pupertären Alter der meisten Poster zuzuschreiben).

Zum Thema:

Ich als Rapidfan bin über diese Entscheidung nicht glücklich. Die Gratwanderung zwischen Tatsachenentscheidung und Regelbruch ist mMn ein sehr schmaler. So wirft das Ganze schon jetzt einen Schatten auf einen möglichen Meistertitel voraus. Fehlentscheidungen wirds im Fussball immer geben und sollten auch als solche behandelt werden. Ich hätt mir gewunschen, dass Brugger auf Grund des Protestes ein paar Spiele zuschauen muss und das hätts auch gewesen sein sollen. Weiters sollte man auch nicht die Signalwirkung diese Urteils unterschätzen.

Das wir grottenschlecht in der Partie gespielt und somit verdient verloren haben tut sein übriges.

Ich geh mal davon aus, dass der Altach Protest nix bringen wird, somit wär die einzige Möglichkeit, den Altachern am Anfang der Partie irgendwie einen Elfer zukommen zu lassen, dann wär ein Gleichgewicht halbwegs wieder hergestellt und könnte das Spiel erhobenen Hauptes weiterführen.

Ob PP soviel Sportsgeist hat um das anzuordnen, bezweifel ich aber.

Noch was zu der riesigen Anzahl Gutmenschen, die sich auf einmal hier im ASB befinden:

Ich bin überzeugt, dass jeder andere Verein in der TMob Liga auch Protest eingelegt hätte, hätte man die Möglichkeit dafür gesehen. Somit halte ich das "böse Rapid" Argument für überflüssig.

Zum Schluss sei noch den aggressiven "Der Payer brauch Polizeschutz" und "Spieler verletzten" usw... Schwachsinnspostern ins Stammbüchl geschrieben, im Grunde gehts hier immer noch NUR um Fussball.

Amen.