Altach vs. Rapid bis zum Gegenprotest

[GThreepwood]

Hast a problem damit oder was?

Zuerst denken und dann aggressiv werden...

Mir gings darum das es schon 100 mal geschrieben wurde und ich mich dem Satz nur zeigen wollte wie sinnfrei es ist da es einige anscheinend nicht verstehen wollen.

[Sirus]

demnach wiederum ist jedes spiel laut senat 1 wiederholungswürdig, wo im nachhinein die freigabe des elfmters als formal falsch nachgewiesen wird, weil sich etwa spieler auf der 16er markierung aufgehalten haben

wie viele spiele werden das im jahr wohl sein?

Wenn sich der Schiedsrichter auf den Schützen und den Tormann konzentriert und der Linienrichter darauf achtet, dass die Spieler nicht zu früh in den Strafraum laufen, seh ich keinen Grund für weitere Fehlentscheidungen. Und wenn der Elfer 5 mal wiederholt wird, bis er endlich regelkonform ausgeführt wurde. Gelbe Karten für die Spieler die sich nicht an die Regel halten und es wird keinen Grund mehr geben über ähnliches zu disskutieren

[Space Janitor]

wie viele spiele werden das im jahr wohl sein?

Weiß ich nicht, normalerweise stehen die Spieler aber zumindest zum Zeitpunkt des Pfiffs außerhalb des 16ers, oder? Im Grunde dürftest du Recht haben.

Ein Argument das unter Umständen in so einem Fall angeführt werden könnte zur Beurteilung Wiederholung oder nicht, wäre die Frage, ob dieser Formal-Fehler überhaupt Einfluss auf das Spiel hatte oder nicht. Bei dem Elfer Altach-Rapid kann man mMn nicht verneinen, dass die Chancen von Payer, den Elfer zu halten, durch Bruggers Fehler vermindert waren. Wenn aber zB alles in Ordnung gewesen wäre, nur ein Spieler von Altach im 16er herumsteht beim Pfiff, und Kirchler normal trifft, dann sollte es eigentlich nichts weiter zu beanstanden geben - außer halt den Fehler zur Kenntnis zu nehmen. Das muss aber wohl im Einzelfall beurteilt werden denke ich.

[pimpifax]

Wenn sich der Schiedsrichter auf den Schützen und den Tormann konzentriert und der Linienrichter darauf achtet, dass die Spieler nicht zu früh in den Strafraum laufen, seh ich keinen Grund für weitere Fehlentscheidungen. Und wenn der Elfer 5 mal wiederholt wird, bis er endlich regelkonform ausgeführt wurde. Gelbe Karten für die Spieler die sich nicht an die Regel halten und es wird keinen Grund mehr geben über ähnliches zu disskutieren

das ist ja lieb, aber bis zu jenem bahnbrechenden urteil gestern wurde das nicht so gehandhabt, aber fußball ist ja noch ein junger sport

[AustroLeaf]

Natürlich. Hoffentlich geht euch das Poliermittel für den Heiligenschein nicht aus.

(Stellvertretend an alle, die meinen Satz gequotet haben:)

Ungeachtet meiner eigenen Meinung zu dieser Causa (die in der Formulierung mitschwang, aber eben auch nur dort) stand dort eigentlich v.a. eine relativ nüchterne Feststellung: daß nämlich weder du weißt, ob wir es auch getan hätten (wie von dir angedeutet), oder ich weiß, daß wir es nicht getan hätten - dementsprechend ist dieses Argument beidseits hinfällig (ergo auch deine Aussage Schwachsinn). Wissen tut man nur, daß ihr Protest eingelegt habt (und dazu steht man dann halt, wie man glaubt), und das wird hoffentlich nicht bestritten.

[pimpifax]

Weiß ich nicht, normalerweise stehen die Spieler aber zumindest zum Zeitpunkt des Pfiffs außerhalb des 16ers, oder? Im Grunde dürftest du Recht haben.

Ein Argument das unter Umständen in so einem Fall angeführt werden könnte zur Beurteilung Wiederholung oder nicht, wäre die Frage, ob dieser Formal-Fehler überhaupt Einfluss auf das Spiel hatte oder nicht. Bei dem Elfer Altach-Rapid kann man mMn nicht verneinen, dass die Chancen von Payer, den Elfer zu halten, durch Bruggers Fehler vermindert waren. Wenn aber zB alles in Ordnung gewesen wäre, nur ein Spieler von Altach im 16er herumsteht beim Pfiff, und Kirchler normal trifft, dann sollte es eigentlich nichts weiter zu beanstanden geben - außer halt den Fehler zur Kenntnis zu nehmen. Das muss aber wohl im Einzelfall beurteilt werden denke ich.

richtig, ist mir bewußt

im endeffekt läufts aber darauf hinaus, dass man einen absoluten spezialfall gezimmert hat

die anderen formalen(! ) voraussetzungen(außer der verletzten) sind nicht so wichtig, bei diesem formalfehler wird abgewogen, ob seine verletzung das spiel beeinflusst hat (was im übrigen bei jeder tatsachenentscheidung blunzen ist)

[Hurricane]

Wenn sich der Schiedsrichter auf den Schützen und den Tormann konzentriert und der Linienrichter darauf achtet, dass die Spieler nicht zu früh in den Strafraum laufen, seh ich keinen Grund für weitere Fehlentscheidungen. Und wenn der Elfer 5 mal wiederholt wird, bis er endlich regelkonform ausgeführt wurde. Gelbe Karten für die Spieler die sich nicht an die Regel halten und es wird keinen Grund mehr geben über ähnliches zu disskutieren

würde aber schon darauf ankommen von welcher mannschaft die spieler zu früh in den strafraum rennen. ist schon ein kleiner aber feiner unterscheid

[Guardiola16]

Ich hoffe, wir werden mit 4 Punkten Vorsprung Meister, dann kann sich die Konkurrenz nachher wenigstens nicht beschweren, dass uns diese Neuaustragung (mit den erhofften 3 Punkten) zur Mission 32 geholfen hat

Gemessen an den bisherigen Postings ist das kein Argument. Da heißts dann sicher: Rapid konnte auf Grund der 3 Punkte aus Altach in den Spielen defensiver agieren, musste nicht mehr so risikoreich spielen und hat deshalb mehr als die drei Punkte vorsprung...würd mich echt nicht wundern wenn so eine Argumentation kommt. :hää?deppat?:

und auch bemerkenswert, dass wir seit gestern 18 Uhr Meisterschaftsfavorit Nummer Eins sind und Altach fix absteigt :aaarrrggghhh:

[butthead]

Elfmeter, ein Spieler betritt - unbemerkt von den Schiris - zu früh den Strafraum, Torhüter wehrt ab, ebendieser Spieler spitzelt den Ball ins Tor, Treffer wird gegeben ~ Spielwiederholung?

[GreenWhiteMarkus]

Elfmeter, ein Spieler betritt - unbemerkt von den Schiris - zu früh den Strafraum, Torhüter wehrt ab, ebendieser Spieler spitzelt den Ball ins Tor, Treffer wird gegeben ~ Spielwiederholung?

spielwiederholung nur dann wenn rapid das tor kassiert hat!

ich nehme an, das wolltest du hören?

[Capo]

Zuerst denken und dann aggressiv werden...

Mir gings darum das es schon 100 mal geschrieben wurde und ich mich dem Satz nur zeigen wollte wie sinnfrei es ist da es einige anscheinend nicht verstehen wollen.

[Korki14]

Elfmeter, ein Spieler betritt - unbemerkt von den Schiris - zu früh den Strafraum, Torhüter wehrt ab, ebendieser Spieler spitzelt den Ball ins Tor, Treffer wird gegeben ~ Spielwiederholung?

ja wenn das passiert dann fechtet doch bitte das Ergebnis an, aber langweilt uns doch bitte nicht immer wieder mit euren Theorien über Regelkunde...

@Burschi hat es ganz richtig geschrieben - da heissts einfach nur durchlesen und akzeptieren!!!!

[MRVIOLA]

dieser link beantwortet wohl alles..

http://www.tboggi.de/bsv/blog/2006/02/18/r...t-keine-folgen/

[Space Janitor]

dieser link beantwortet wohl alles..

http://www.tboggi.de/bsv/blog/2006/02/18/r...t-keine-folgen/

Voll, irgendeine Entscheidung in der deutschen Provinz for 10 Jahren mit komplett anderem Sachverhalt ist total relevant, und beantwortet jede erdenkliche Frage, da hast du ganz recht.

[west-end-boy]

wie gesagt, das wirklich lächerliche an der sache ist ja, dass sich plötzlich so viele lilane berufen fühlen sich hier groß aufzuspielen.