Tägliche News von Sturm

[flachzange1987]

Es ist komplett unerheblich, was die Frau getan hat (sofern es gewaltfrei war). 

Es gibt dafür keine Rechtfertigung für das Verhalten. Ende der Diskussion. 
Es geht schlicht und einfach darum, ob sich Sturm es sich leisten kann, jemand mit so einem Verhalten in einer durchaus wichtigen Position zu haben. Aus verschiedensten Gesichtspunkten: CSR & Leitbild, Resilienz im Umgang mit stressigen und emotionalen Situationen und natürlich auch bezüglich Reputation. 

Whabtaboutisted mir doch hier nicht sein psych. krankes Verhalten durch's Forum. Erwachsene Menschen haben ihre Gefühle zu regulieren, auch in schwierigen Situationen. Das ist Basis unseres Gesellschaftsvertrages. Gilt für uns alle. Auch für Derby-Schläger. Ende der G'schicht.

[Suni]

themanwhowasntthere schrieb vor 35 Minuten:

ähm sorry, aber eine jobgarantie ist doch bitte kein menschenrecht. in fast jeder anderen bude wirst bei so einem verhalten gekündigt. ich lasse auch dieses "der arme teufel musste so viel durchmachen" nicht gelten. eine trennung mit kindern passiert nicht von heute auf morgen und er wird von seiner partnerin sicher einige möglichkeiten bekommen haben, sein verhalten zu ändern. wenn man das, verständlicherweise, nicht allein hinbekommt, sucht man sich eben professionelle hilfe und selbst wenn es dann immer noch nicht hinhaut und sich die partnerin trennt, sollte man mit der situation auch anders umgehen können. auf der anderen seite, kann man direkt froh sein, dass nicht etwas noch schlimmeres als "nur" stalking passiert ist.

Sorry das verstehst du nur, wenn du weisst um was es bei der CSR geht. Den Begriff hat Flachzange hereingeworfen. Dort geht es um die unternehmerische Verantwortung in den Bereichen Umwelt, Soziales und der Governance.... Deswegen die Menschenrechte, welche ein wichtiger Bereich davon sind. Tut mE aber nichts zur Sache in dem Fall...

flachzange1987 schrieb vor 42 Minuten:

Ich weiß nicht, was die Menschenrechte mit unserer CSR zu tun haben? Es geht um die Außendarstellung des Vereins und da geht es sich nicht aus meiner Meinung nach, wenn jemand - wiederholend - gewalttätig wird (psychisch in dem Fall). Ob man da noch für leitenden Posten in einem stressigen Umfeld geeignet ist, ist nämlich auch die Frage. 

Warum jemand - gerade in seinem Fall - einkommenslos sein muss, kann ich nicht nachvollziehen, das wissen wir schlicht und einfach nicht. 

Wo ich bei dir bin, ist tatsächlich, dass man das gemeinsam lösen könnte. Allerdings bin ich da noch zwiegespalten. Außenwirkung fatal, wie schon auch bei den zu laschen Reaktionen nach dem Derby.

Wenn er das ganze im Sturmdress gemacht hat bin ich bei dir. Ein Scout ist kein leitendes Organ und da muss sein Verhalten, vorallem im komplett privaten Verein nicht dem Verein zugerechnet werden. Das heisst aber im Gegenschluss nicht, dass der Verein nicht handeln muss. Klar muss man das thematisieren und ihm helfen. Beim nächsten Verstoß is er dann weg oder wie Necki richtig sagt vermutlich eh im Häfn...

[Jaisinho]

necki1983 schrieb vor 3 Minuten:

Soweit man der "heute" vertrauen kann hat der Verein sich aber offenbar dafür ausgesprochen den Betroffenen nicht zu kündigen, wohlwissend dass die Meinung darüber im Sturm Umfeld und in der Öffentlichkeit gespalten sein wird 

Die wird nicht gespalten sein, sondern medial wirds hier unter Umständen eher einen Tenor geben. Und der wird für den SK Sturm nicht positiv ausfallen.

Vor kurzem unter medialem Schirm die Zusammenarbeit mit Frauenhäusern bekannt gegeben und betont, wie wichtig das Thema dem SK Sturm nicht ist und dann stellt man sich bei einem Mitarbeiter, den es komplett aushagelt, "taub und blind".

Persönlich wäre ich, wenn der Verein das einfach durchtauchen will, von der aktuellen Vereinsführung schwer enttäuscht. 

[Suni]

flachzange1987 schrieb vor 8 Minuten:

Es ist komplett unerheblich, was die Frau getan hat (sofern es gewaltfrei war). 

Es gibt dafür keine Rechtfertigung für das Verhalten. Ende der Diskussion. 
Es geht schlicht und einfach darum, ob sich Sturm es sich leisten kann, jemand mit so einem Verhalten in einer durchaus wichtigen Position zu haben. Aus verschiedensten Gesichtspunkten: CSR & Leitbild, Resilienz im Umgang mit stressigen und emotionalen Situationen und natürlich auch bezüglich Reputation. 

Whabtaboutisted mir doch hier nicht sein psych. krankes Verhalten durch's Forum. Erwachsene Menschen haben ihre Gefühle zu regulieren, auch in schwierigen Situationen. Das ist Basis unseres Gesellschaftsvertrages. Gilt für uns alle. Auch für Derby-Schläger. Ende der G'schicht.

https://www.csr-in-deutschland.de/DE/CSR-Allgemein/CSR-Grundlagen/csr-grundlagen.html#:~:text=Was ist CSR%3F,eines nachhaltigen Wirtschaftens zu verstehen.

Weil du nochmals CSR verwendest. Bitte nachlesen und mir sagen was das mit dem zu tun hat. Würd mich interessieren...

[necki1983]

1 minute ago, themanwhowasntthere said:

wie schon geschrieben: fair enough, das war natürlich auch von meiner seite reine spekulation. ich war nur vom narrativ des armen, aus heiterem himmel verlassenen bzw. gehörnten mannes, dem man so ein verhalten nach der trennung ja nachsehen kann, getriggert.

Ich habe nie behauptet dass man ihm irgendwas nachsehen sollte. Er ist ja ohnehin bestraft worden, viel hat ja offensichtlich auch nicht zu einer Haftstraße gefehlt. Was ich erwähnt habe ist eine psychische Ausnahmesituation. Die ist für mich unstrittig, auch wenn sie natürlich solch ein Handeln nicht rechtfertigt. Da hätte er sich ohne Frage Hilfe besorgen sollen bevor es soweit kommen konnte.

Ich frage mich halt nur wem es jetzt helfen sollte wenn man ihn auch noch bei seinem Job vor die Tür setzt? Macht die familiäre Situation wohl noch eher schlimmer, finanziell ziemlich sicher. Und außerdem wage ich zu bezweifeln dass es die betroffene Person psychisch stabiler machen würde.

Und wenn der FC Bayern einen Ex-Häfinger als Präse imagemäßig verkraftet dann verkraften wir diese Geschichte auch.

[steinzeit]

Wem oder wie nutzt eine Entlassung? Es gibt Frau und 3 Kinder, die sehr wohl die finanzielle Unterstützung des Vaters benötigen werden. Diesen Mann in die Arbeitslosigkeit zur stürzen, ihn seines sozialen Umfeldes zu berauben wäre wohl der endgültige Untergang. Ja, vielleicht würde man mit einer sofortigen Entlassung selbsternannte Racheengel befriedigen, aber weder Frau, noch Kindern wäre damit gedient. Eingestehen des Fehlverhaltens, mit professioneller Hilfe an sich arbeiten, für Vorträge in diversen Selbshilfegruppen zur Verfügung stehen, mögliche Prämien an die Familie überweisen, etc., es gebe viele Varianten, bei denen den Betroffenen wesentlich mehr geholfen wäre, als eine reflexartige Kündigung.

[lovehateheRo]

necki1983 schrieb vor 4 Minuten:

finanziell ziemlich sicher.

Der wird ja wohl nach so vielen Jahren in Salzburg hoffentlich finanziell ausgesorgt haben.

[Alex011]

Man muss den Leuten eine Chance zur Rehabilitation geben. Man kann nicht nur in Outrage Culture leben

[Pepi_Gonzales]

Es fasziniert mich immer wieder wie soviele Fußballfans gleich sind.

Wenn das woanders passiert geht's hier von einigen mit deutlich raurem Ton zu.

Legts euch doch bitte a Konsequente Haltung zu. So a Gummibaum im Kreuz ist ungesund 

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Der wird ja wohl nach so vielen Jahren in Salzburg hoffentlich finanziell ausgesorgt haben.

Dieses 

Also die Sorge ist mehr als unbegründet.

[Gainfarner]

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Minuten:

Wenn das woanders passiert geht's hier von einigen mit deutlich raurem Ton zu.

Legts euch doch bitte a Konsequente Haltung zu. So a Gummibaum im Kreuz ist ungesund 

Dieses 

Also die Sorge ist mehr als unbegründet.

Naja, ich war auch bei der Rapidthematik schon der Meinung, dass da teilweise übertrieben wurde. 

In dem Fall halt ich das für sehr schwierig. Irgendwelche Konsequenzen muss es geben. Ob das gleich eine Entlassung sein muss oder es noch andere Möglichkeiten gibt...schwer zu sagen, bin mir da selbst noch nicht ganz sicher, wie ich das schlussendlich von Vereinsseite gehandhabt sehen will. Aber das liest sich schon sehr heftig was da alles abgelaufen ist.

[Pepi_Gonzales]

Gainfarner schrieb Gerade eben:

Naja, ich war auch bei der Rapidthematik schon der Meinung, dass da teilweise übertrieben wurde. 

In dem Fall halt ich das für sehr schwierig. Irgendwelche Konsequenzen muss es geben. Ob das gleich eine Entlassung sein muss oder es noch andere Möglichkeiten gibt...schwer zu sagen, bin mir da selbst noch nicht ganz sicher, wie ich das schlussendlich von Vereinsseite gehandhabt sehen will. Aber das liest sich schon sehr heftig was da alles abgelaufen ist.

Geht eh nicht an alle. Das ist eh klar.

Dann sollens ihn im ersten Schritt mal suspedieren und dann halt irgendwas evaluieren. Aber irgendein etwas drastischeres Zeichen musst schon mal setzen 

[Sohnemann]

Nachdem das mittlerweile durch alle Medien geistert, würde es mich nicht wundern, wenn ein Offizieller, wie Schicker oder Ilzer, in der Vorberichterstattung zum Salzburg-Match darauf angesprochen wird.

 

[graz_fan]

Alex011 schrieb vor 5 Minuten:

Man muss den Leuten eine Chance zur Rehabilitation geben. Man kann nicht nur in Outrage Culture leben

Mir geht das viel zu sehr in die Richtung der arme Bua. Er ist ein erwachsener Mensch, der viel Geld verdient hat - an dessen Arbeitsplatz das Thema sogar groß geschrieben wird und nicht zu vergessen, Hilfe sich hätte holen können.

Sein Verhalten ist auf keinen Fall zu entschuldigen und die Chance zur Rehabilitation müsste ihm seine Frau und seine Kinder geben. Wenn nur die Hälfte stimmt, hat er extrem Glück, dass er dafür nicht einsitzt. Und ja es ist reine Spekulation, aber so ein Verhaltensmuster hat sich wahrscheinlich auch schon früher gezeigt, wahrscheinlich in extremer Eifersucht und Kontrollsucht.

[Pepi_Gonzales]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Nachdem das mittlerweile durch alle Medien geistert, würde es mich nicht wundern, wenn ein Offizieller, wie Schicker oder Ilzer, in der Vorberichterstattung zum Salzburg-Match darauf angesprochen wird.

 

Ganz sicher sogar.

Mal schauen ob er bis dahin noch da ist.

Die Reaktion des Vereins sollte halt in irgendeiner Form bald kommen 

[Suni]

Sohnemann schrieb vor 2 Stunden:

https://www.heute.at/s/ex-oefb-teamspieler-38-stalkt-freundin-haftstrafe-120026200

Gibt wohl nicht viele im Verein, auf die die Beschreibung passt. Ich würde aber trotzdem darum bitten, hier nicht den Namen reinzuschreiben, ist ja auch im Artikel nicht ohne Grund anonymisiert. 

Bin mir nicht sicher, ob man hier das richtige Signal sendet, ihn im Verein zu halten.

Bei uns.

@Sohnemann lovehate fühlt sich bemüssigt sich wichtig zu machen und hält sich nicht an deine Bitte. Bitte sein Post wegeb der Info zu ihm löschen. Danke