Tägliche News von Sturm

[killver]

Juran schrieb vor 3 Stunden:

Ja das Geisterspiel ist überzogen, nur im vergleich zu den 100.000 € und der zweijährigen internationalen sperre hat man da gut verhandeln aus Sturm Sicht. 

Ich hoffe die 30.000 € kann man sich irgendwie von dem Idioten zurückholen, was ich aber nicht glaube. 

Ich leibe deine Naivität irgendwie. Und wo ist das gut verhandelt? Geisterspiel ist viel schlimmer als 70k€.

[Lobboo]

ich finde die strafe auch überzogen. 30k->ok geisterspiel ist neben den finanziellen einbußen ein wahnsinn weil es kann einen spielverlauf beeinflussen und die bewährung genauso

 

ich finde ja nach wie vor dass der verein hier absolut nichts dafür kann. wieso auch? wegen der "gefährlichen" plastikbecher? wegen dem fehelenden netz vor ALLEN sektoren? DAS ist sache des vermieters und des gastrobetreibers und der uefa!

 

becher: gastrobetreiber

netz: stadionvermieter ders nicht montiert und die uefa weil der betreiber es nicht hat montieren müssen.

 

nich falsch verstehen ich wünsch mir kein netz vor allen sektoren aber ich frage mich wie sturm als verein der nichts mit der infrastruktur zu tun hat das hätte verhindern können. vor allem wenn der damals, bei dem spiel anwesende beobachter in seinem bericht schrieb dass alles vorbildlich war und man für einen idioten nichts kann.

ich würde die strafe ertragen können wenn man eine juristische chance hätte zu regressieren, aber daran glaub ich nicht. ganz abgesehen davon dass diese otzipfeiffn eh nix hat ausser weit ham. normalerweise müsste die ganze kurve bei dem einmal auftauchen, auf a klane pyroshow (ohne sachbeschädigung oder körperverletzung nur so damit der dreckswixer weiß wie gern man ihn hat und dass er sich einfach in graz und gu nicht mehr ganz so sicher fühlt) aber dann verklagt der depp noch wen wegen seelischer grausamkeit und reat auf fb dem wagner ins ohr. na echt jetz. der scheisst sich nix postet fleissig weiter seinen vom papa finanzierten "lifestyle" als ob nix wär. ich würd da schön mei goschn halten. ma bin i haß 

[einfachSturmfan]

Lobboo schrieb vor einer Stunde:

nich falsch verstehen ich wünsch mir kein netz vor allen sektoren aber ich frage mich wie sturm als verein der nichts mit der infrastruktur zu tun hat das hätte verhindern können. vor allem wenn der damals, bei dem spiel anwesende beobachter in seinem bericht schrieb dass alles vorbildlich war und man für einen idioten nichts kann.

ich würde die strafe ertragen können wenn man eine juristische chance hätte zu regressieren, aber daran glaub ich nicht. ganz abgesehen davon dass diese otzipfeiffn eh nix hat ausser weit ham. normalerweise müsste die ganze kurve bei dem einmal auftauchen, auf a klane pyroshow (ohne sachbeschädigung oder körperverletzung nur so damit der dreckswixer weiß wie gern man ihn hat und dass er sich einfach in graz und gu nicht mehr ganz so sicher fühlt) aber dann verklagt der depp noch wen wegen seelischer grausamkeit und reat auf fb dem wagner ins ohr. na echt jetz. der scheisst sich nix postet fleissig weiter seinen vom papa finanzierten "lifestyle" als ob nix wär. ich würd da schön mei goschn halten. ma bin i haß 

ich zitiere dich jetzt mal - stelle aber mal allgemein die Fragen in den Raum. Ist man mehr verärgert ob der Tatsache des Geisterspiels? Hättet ihr lieber eine Geldstrafe in Höhe von 150.000 Euro mit einem Geisterspiel auf Bewährung akzeptiert - was von der Schadenshöhe ja in etwa gleich hinkommt - rein finanziell gesehen, wenn man wieder einen Balkanriesen oder Ostblockriesen serviert bekommen würde . Soll man bei solchen Fans, die Sturm massiven finanziellen Schaden in dieser Höhe zufügen auf jeden Fall regressieren? Was ist mit dem Stadionbetreiber? 

[Lobboo]

einfachSturmfan schrieb vor 8 Minuten:

Hättet ihr lieber eine Geldstrafe in Höhe von 150.000 Euro mit einem Geisterspiel auf Bewährung akzeptiert

nein, da in ich uneinsichtig. sturm kann, wie ich bereits geschrieben habe nichts dafür. für mich sind ausnahmslos die 30k strafe im vertretbaren rahmen (gern auch mehr sollte man eine chance haben zu regressieren und vor allem damit erfolgreich zu sein, und da gehört endlich ein urteil her welches auch in zukunft und für andere vereine möglich macht) ausserdem ist der schaden eines geisterspiels nicht zu beziffern da es ausser der kühlen einnahmenrechnung (lässt sich ja ermitteln aufgrund vergangener besucherzahlen-> regress again) ja auch ein spiel und somit mögliche weitere spiele im ec beeinflusst

 

einfachSturmfan schrieb vor 15 Minuten:

Soll man bei solchen Fans, die Sturm massiven finanziellen Schaden in dieser Höhe zufügen auf jeden Fall regressieren?

unbedingt! nur muss es auch aussicht auf erfolg geben (siehe oben) abert solange hier niemand ein exempel statuiert, aus feigheit vor möglichen gerichtskosten oder was weiß ich warum auch immer, wird sich hier eben nichts ändern.

 

einfachSturmfan schrieb vor 17 Minuten:

Was ist mit dem Stadionbetreiber? 

hab ich auch schon erwähnt (becher usw...)  

sollte es in der urteilsfindung eine rolle gespielt haben dass der scheiss becher zu hart, zu gute flugeigenschaften was weiß ich hatte und sollte es hier regularien seitens der uefa geben ist der stadionbetreiber bzw der gastroverantwortliche voll mit dabei. sollte es diesbezüglich keine normen geben ist die strafe der uefa sowieso lächerlich.

ich habs schon geschrieben, was kann sturm dafür? nix!

das einzige was ich gelten lass ist dass der fucker schon stadionverbot hatte. aber die security ist outgesourced. also sollte dass ein problem sein, dann sollte man die betriebshaftpflicht der securityfirma bemühen. selbst wenn man sich finanziell schadlos halten kann ,  bleibt die schuldzuweisung der uefa als schwarzer fleck

fazit: das ist der einzige fall wo sich eine stadionpacht mit gastrorechten als negativ herausstellen würde.

fazit no2: die uefa misst mit mindestens 3erlei maß oder will hier, auf kosten eines unbescholtenen vereins, welcher eh nicht so oft in deren bewerben spielt, ein beispiel abliefern 

 

 

 

[Marco Lecco-Mio]

nur so ein gedanke: im europacup ist nicht umsonst alkoholverbot. warum lässt man dann betrunkene überhaupt ins stadion?

[tool_king]

nur so ein gedanke: im europacup ist nicht umsonst alkoholverbot.

Falsch.

In Berufung muss man schon im Hinblick auf ein auffälliges Regressverfahren wegen der Rettungspflicht auf jeden Fall gehen.

[bernes_stainz]

Saison 2019/2020 - jetzt Sturm Abo kaufen - erstes internationales Spiel inklusive...


Sent from my iPad using Tapatalk

[Auslandschwoazer]

Salzburg hat vor 9 Jahren für gleiches Vergehen eine weitaus mildere Strafe bekommen.

https://sportv2.orf.at/m/stories/2007280/2007270/

Dass sich die Geldstrafe in 9 Jahren erhöht, ist von mir aus noch in Ordnung, aber das Geisterspiel ist einfach überzogen und nicht gerechtfertigt.

[OoK_PS]

Der (vielleicht entscheidende) Unterschied zu Salzburg ist, dass das Spiel damals nicht unterbrochen wurde. Das war ganz am Ende der Partie und der Schiedsrichter hat einfach abgepfiffen.

[SturmfanDöblingMitCape]

Es soll sich doch bitte jeder Fragen was los wäre, wenn bei einem anderen Verein so ein Skandal passiert wäre und dieses Urteil gesprochen worden wäre - jeder hier würd von einem milden Urteil sprechen... Der Linienrichter hat katastrophal ausgesehen, es war wahrscheinlich der größte Skandal in Europa in diesem Jahr - da hat der Verein einfach Pech gehabt, sorry. 

bearbeitet 24. November 2018 von SturmfanDöblingMitCape

[MK7]

Ich muss sagen ich finde das Urteil jetzt nicht so dramatisch, die 30k zahlen wir eh aus der Bordeaux-()-Kassa. Das Geisterspiel zipft halt an, nur im Idealfall erreichen wir heuer mit ach und Krach den 5. EL-Startplatz und spielen unser nächstes internationales Spiel in der 2. Qualirunde gegen irgendeine Amateurmannschaft aus Kasachstan/Zypern/Island, scheiden erwartungsgemäß aus und die Sache hat sich erledigt. 

#MrCollModusoff 

[OoK_PS]

Bitter wäre halt, wenn man irgendwie noch einen direkten EL-Platz holt und dann gegen Arsenal/Milan/Sevilla ein Geisterspiel hat. Ist aber relativ unwahrscheinlich  

[tool_king]

Bitter wäre halt, wenn man irgendwie noch einen direkten EL-Platz holt und dann gegen Arsenal/Milan/Sevilla ein Geisterspiel hat. Ist aber relativ unwahrscheinlich  

Das ist wohl ausgeschlossen, weil diese Vereine ja erst später in die Qualifikation einsteigen als es Sturm würde, oder?

[Alex011]

OoK_PS schrieb vor 53 Minuten:

Bitter wäre halt, wenn man irgendwie noch einen direkten EL-Platz holt und dann gegen Arsenal/Milan/Sevilla ein Geisterspiel hat. Ist aber relativ unwahrscheinlich  

Du meinst, wenn wir Meister werden und direkt das erste Spiel in der Champions-League Gruppenphase gegen Real Madrid vor leeren Rängen abhalten müssten 

Sonst steigen wir eh irgendwann ein und gegen irgendeinen Ostblock Dritten ists eh wurscht. 

bearbeitet 24. November 2018 von Alex011

[OoK_PS]

Man kann diese Saison auch als Zweiter und Dritter uU direkt in die EL einziehen. Wenn wir in die Top6 kommen nicht völlig unrealistisch.

Wobei man als Zweiter definitiv noch minimum eine Runde CL hat.

bearbeitet 24. November 2018 von OoK_PS