Tägliche News von Sturm

[Baldur]

Ich seh es so. Wenn es Geld gibt ohne Trikot/Namen/Logo Sponsor, warum nicht?

Weil man sich dann in den Sog dieses Konzerns begäbe. Weil man denen dann Dank schuldet. Das wäre der erste Schritt zu einer Dosenliga.

[Black-White1909]

Weil man sich dann in den Sog dieses Konzerns begäbe. Weil man denen dann Dank schuldet. Das wäre der erste Schritt zu einer Dosenliga.

so wie man Puntigamer Dank schuldet nach all den Jahren?

[jimihendrix]

Prinzipien sind wichtig. Wir können uns ja auch bei der Cosa Nostra oder der Camorra für ein Sponsoring andienen. Die haben mehr Kohle als Red Bull. Und bei der Karriere danach hätte man auch was für jeden Kicker.

Red Bull ist ein No Go. Wie schlimm, dass anscheinend schon so vielen dieses Konstrukt egal ist.

Ich würde wirklich gerne wissen was RB mit der Mafia gemeinsam hat...

[Baldur]

@blackwhite

Auch das nicht. Aber es besteht ein grosser Unterschied. Aber offenbar ist man mit einer Anti-Red Bull-Haltung mittlerweile Aussenseiter. Hat das Marketing und die Materialschlacht also gewirkt.

Ich würde wirklich gerne wissen was RB mit der Mafia gemeinsam hat...

Na die investieren auch gern..und Marketingtechnisch gäb es tolle Möglichkeiten! Pizza im Stadion, Tarantella statt Walzermelodie, und wenn ein Spieler nicht entspricht gibts Betonpatscherl. :-p

bearbeitet 16. Mai 2013 von Baldur

[SteirAIR]

Prinzipien sind wichtig. Wir können uns ja auch bei der Cosa Nostra oder der Camorra für ein Sponsoring andienen. Die haben mehr Kohle als Red Bull. Und bei der Karriere danach hätte man auch was für jeden Kicker.

Red Bull ist ein No Go. Wie schlimm, dass anscheinend schon so vielen dieses Konstrukt egal ist.

Ganz ehrlich, mir wäre jeder gute Sponsor recht, sofern er die Kohle gerade verdient. Red Bull mit der Mafia zu vergleichen ist dann aber auch

des guten zuviel, oder *-). Aber soweit vernommen geht es nicht um Red Bull direkt, sondern um das "Projekt Spielberg". Also für das könnte man

schon Kohle nehmen ohne das gleich ein Reflux ausgelöst wird....

[Baldur]

Red Bull mit der Mafia zu vergleichen ist dann aber auch des guten zuviel, oder *-).

Ja, ich möchte mich hiermit bei der Mafia entschuldigen. Die haben es nicht verdient, mit dem Saftlbrauer in einen Topf geworfen zu werden.

Und bitte, sich von solchen "Tarnungen" nicht täuschen lassen...blöd stellen muss man sich nicht, um sich ein reines Gewissen einreden zu können.

bearbeitet 16. Mai 2013 von Baldur

[Black-White1909]

Das Red Bull auch gutes tut (Wings for Life) wird hier vergessen, dass in Salzburg Fußball mit Herz und Seele erst in der Regionalliga gekickt wird ist auch klar, aber eine einmalige Summe ohne Einfluss und Abhängigkeit (die du, lieber Baldur, ja fürchtest) hat für mich nichts schlechtes, wie eben KHG von meinem KV immer zitiert wurde "Geld hot koa Mascherl" und Milanic könnt ma ruhig holen damit. Alles was über darüberhinaus geht (außer vl Bandensponsoring) ist natürlich schärfstens abzulehnen.

Außerdem kommt ja folgendes noch hinzu:

Aber soweit vernommen geht es nicht um Red Bull direkt, sondern um das "Projekt Spielberg".

bearbeitet 16. Mai 2013 von Black-White1909

[Baldur]

Das Red Bull auch gutes tut (Wings for Life) wird hier vergessen, dass in Salzburg Fußball mit Herz und Seele erst in der Regionalliga gekickt wird ist auch klar, aber eine einmalige Summe ohne Einfluss und Abhängigkeit (die du, lieber Baldur, ja fürchtest) hat für mich nichts schlechtes, wie eben KHG von meinem KV immer zitiert wurde "Geld hot koa Mascherl" und Milanic könnt ma ruhig holen damit. Alles was über darüberhinaus geht (außer vl Bandensponsoring) ist natürlich schärfstens abzulehnen.

Außerdem kommt ja folgendes noch hinzu:

Jo, da gibt sich ein Weltkonzern ein Mascherl der Barmherzigkeit, um nicht nur mit Action, sondern auch mit großen Gefühlen verbunden zu werden. Terminator meets Titanic sozusagen. Da kann man durchaus ein Tränchen verdrücken, keine Frage. Der Didi ist schon ein feiner Kerl ;-)

Geld hat kein Mascherl, und es stinkt auch nicht. Daher bitte gleich die Mafia fragen, wie gesagt, die sind weit flüssiger als Mateschitz, und haben Kontakte in alle Welt. :-)

bearbeitet 16. Mai 2013 von Baldur

[jimihendrix]

Ganz lustig zu lesen, Baldur, aber gleichermaßen auch sinnfrei und polemisch. Natürlich ist ein Sponsoring dazu da das Image der eigenen Marke zu stärken, aber warum das nur bei Red Bull schlecht sein soll verstehe ich nicht. Man investiert viel Geld in Sport und nun auch in soziale Projekte, nicht ganz uneigennützig versteht sich, aber sicher auch nicht mit diabolischen Hintergedanken. Wenn Mateschitz erneut in Spielberg einen Anlauf plant um zu investieren, sehe ich da nur einen Vorteil für die Region und Sturm. Der Vergleich mit der Mafia ist einfach unpassend...

bearbeitet 16. Mai 2013 von jimihendrix

[ricochet]

Jo, da gibt sich ein Weltkonzern ein Mascherl der Barmherzigkeit, um nicht nur mit Action, sondern auch mit großen Gefühlen verbunden zu werden.

Man kann gern über Konzerne quatschen, nur darf man dann nicht vergessen, dass es sich bei Vereinen auch um Firmen handelt, die marktwirtschaftlich agieren und ebenso auf der Gefühlsebene daher kommen um dir 70 Euro für einen Fetzen Stoff abzunehmen.

[Baldur]

Ganz lustig zu lesen, Baldur, aber gleichermaßen auch sinnfrei und polemisch. Natürlich ist ein Sponsoring dazu da das Image der eigenen Marke zu stärken, aber warum das nur bei Red Bull schlecht sein soll verstehe ich nicht. Man investiert viel Geld in Sport und nun auch in soziale Projekte, nicht ganz uneigennützig versteht sich, aber sicher auch nicht mit diabolischen Hintergedanken. Wenn Mateschitz erneut in Spielberg einen Anlauf plant um zu investieren sehe ich da nur einen Vorteil für die Region und Sturm. Der Vergleich mit der Mafia ist einfach unpassend...

Der Unterschied zu normalem Sponsoring sollte wohl klar sein. Red Bull ist Eigentümer des Fussballvereins in Salzburg. Das ist ein Werksklub, ärger als in Wolfsburg oder Leverkusen. Das ist vielmehr ein Marketingvehikel. Das ist ganz was anderes, als die Tätigkeit eines Hauptsponsors. Aber egal, wen das nicht juckt, dem sei das überlassen.

Ja, mir wär die Mafia wirklich lieber. Da wären die Spieler sicher disziplinierter ;-)

Und wenn man dann hier und da seine Gefälligkeiten verteilt, wird Red Bull immer bestimmender und mächtiger in Österreich. Wollen wir das?

Man kann gern über Konzerne quatschen, nur darf man dann nicht vergessen, dass es sich bei Vereinen auch um Firmen handelt, die marktwirtschaftlich agieren und ebenso auf der Gefühlsebene daher kommen um dir 70 Euro für einen Fetzen Stoff abzunehmen.

Wie schon gesagt, das hat mit Red Bull nix zu tun. Das ist eine ganz andere Dimension. Das ist wohl offensichtlich. Oder hast du dich schon so sehr mit dem Safterlhersteller abgefunden?

bearbeitet 16. Mai 2013 von Baldur

[Black-White1909]

Du tust ja so als ob Red Bull uns übernehmen will damit wir dann ja brav als Punktelieferant dienen... oh wait.

[Baldur]

Du tust ja so als ob Red Bull uns übernehmen will damit wir dann ja brav als Punktelieferant dienen... oh wait.

Der Widerstand gegen Vereine wie Liefering würde wohl eher schwach ausfallen....

A propos, Beckham hat seine Karriere beendet, werden wohl weniger Leute zum PSG-Match kommen, vor allem Eierstrockträgerinnen.

[ricochet]

Wie schon gesagt, das hat mit Red Bull nix zu tun. Das ist eine ganz andere Dimension. Das ist wohl offensichtlich. Oder hast du dich schon so sehr mit dem Safterlhersteller abgefunden?

Sorry aber aus der Diskussion steig ich aus, im Prinzip bist du genauso argumentlos in der Causa wie Kollege Waterboay wenns um den sportlichen Bereich geht.

[Baldur]

Was willst noch für Argumente? Ich lehne Red Bull prinzipiell ab, weil die aus dem Fußball ein reines Marketingkonstrukt gemacht haben, das geht weit über Sponsoring hinaus.