Tägliche News von Sturm

[einfachSturmfan]

ein paar Anmerkungen:

der Anstieg beträgt nicht 300.000 sondern 230.000 

wie schon erwähnt fanden 5 Spiele mehr statt. Weiters darf man nicht vergessen, dass insbesondere bei internationalen Spielen auch am Vortag das Stadion für die Abschlusstrainingseinheiten zur Verfügung stehen muss - auch dafür muss extra bezahlt werden. Auch müsste man wissen, wie oft wir unter Umständen zusätzlich das Stadion für Trainingszwecke, vor Meisterschaftspartien beispielsweise, genutzt haben - auch dafür würde Extrageld fließen müssen.

Abschließend noch der Punkt Mietpreisindexierung: Es wäre durchaus möglich, dass keine jährlichen Anpassungen vereinbart sind, sondern erst dann eine Anpassung stattfindet, wenn die jährlichen Indexierungen kumuliert den Wert von 10 % übersteigen - das wäre dann so alle 3 Jahre in etwa der Fall - vielleicht war voriges Jahr eben dieses Jahr, wo dies zu tragen gekommen ist.

 

 

 

[froehlix]

Sohnemann schrieb vor 10 Minuten:

Die Frage ist halt, ob wir ohne Verkäufe die Trainingsplätze saniert hätten? Fällt der neue Fanshop auch in diese Geschäftsperiode?

Eben das meine ich. Der Fanshop sollte da reinfallen, zumindest steht überall Saison 17/18 und nicht Kalenderjahr 18, Stichtag hab ich jetzt auf die schnelle aber keinen gefunden. 

[Sportklub]

Ziemlich peinlich ist, dass man in der GuV offenbar vergessen hat den prozentuellen Anteil der einzelnen Erlöse an den gesamten Umsatzerlösen anzupassen und nicht aus dem Vorjahr zu übernehmen. Selbiges gilt für die Aufwendungen.

bearbeitet 18. Dezember 2018 von Sportklub

[Balotelli45]

Hab von so einem Geschäft zwar keine Ahnung aber...

"8,6 Millionen Sponsoreinnahmen" zu "10,2 Millionen Personalkosten Insgesamt", find i irgendwie schlimm oder? Sollten solche Dinge sich nicht wenigstens decken. 

[OoK_PS]

Balotelli45 schrieb vor 1 Minute:

Hab von so einem Geschäft zwar keine Ahnung aber...

"8,6 Millionen Sponsoreinnahmen" zu "10,2 Millionen Personalkosten Insgesamt", find i irgendwie schlimm oder? Sollten solche Dinge sich nicht wenigstens decken. 

Warum? Das Sponsoring ist ja nur eine Einnahmenquelle, dazu kommen noch TV-Rechte, Tickets, Merchandising, Transfers...

[Sohnemann]

Balotelli45 schrieb vor 2 Minuten:

 

"8,6 Millionen Sponsoreinnahmen" zu "10,2 Millionen Personalkosten Insgesamt", find i irgendwie schlimm oder? Sollten solche Dinge sich nicht wenigstens decken. 

Finde ich nicht so tragisch. Bei den Personalkosten sind auch noch variable Kosten enthalten, wie Punkteprämien. Die kann man nicht im Vorhinein planen.

[einfachSturmfan]

OoK_PS schrieb vor 6 Minuten:

Warum? Das Sponsoring ist ja nur eine Einnahmenquelle, dazu kommen noch TV-Rechte, Tickets, Merchandising, Transfers...

bei den 8,6 Mio. sind aber schon die Vermarktungsrechte, wie eben TV, bereits berücksichtigt - reine Einnahmen von Sponsoren waren ca. 5,5 Mio.

[einfachSturmfan]

die Pyrostrafen haben sich innerhalb von 3 Jahren verdoppelt - von 42.000 im Jahre 15/16, auf 68.000 im Jahre 16/17 - in der abgelaufenen Periode waren bereits 84.000 an Schaden. 

Meine Anregungen an diese Dauerzündler: es ist jetzt eh Weihnachten und die Projekte von Schwoaze helfen brauchen Unterstützung. Wenn ihr ohnehin so viel Geld habt, dass ihr dies verbrennen müsst, dann könnt ihr doch mal einen 500er pro Person (eigentlich sogar mehr) diesen Projekten zur Verfügung stellen - bei der Spendenabgabe könnt ihr euch ohne weiteres wie gewohnt vermummen und ganz anonym was Gutes tun und das wäre dann einmal eine wirklich coole Aktion - ich fürchte nur, dafür werden eure Gogerln zu klein sein.  

[tool_king]

einfachSturmfan schrieb vor 53 Minuten:

Abschließend noch der Punkt Mietpreisindexierung: Es wäre durchaus möglich, dass keine jährlichen Anpassungen vereinbart sind, sondern erst dann eine Anpassung stattfindet, wenn die jährlichen Indexierungen kumuliert den Wert von 10 % übersteigen - das wäre dann so alle 3 Jahre in etwa der Fall - vielleicht war voriges Jahr eben dieses Jahr, wo dies zu tragen gekommen ist.

10% wäre allerdings eine recht ungewöhnliche Schranke. Üblich sind da eher 3% bzw. 5%.

[Pepi_Gonzales]

einfachSturmfan schrieb vor 1 Minute:

die Pyrostrafen haben sich innerhalb von 3 Jahren verdoppelt - von 42.000 im Jahre 15/16, auf 68.000 im Jahre 16/17 - in der abgelaufenen Periode waren bereits 84.000 an Schaden. 

Meine Anregungen an diese Dauerzündler: es ist jetzt eh Weihnachten und die Projekte von Schwoaze helfen brauchen Unterstützung. Wenn ihr ohnehin so viel Geld habt, dass ihr dies verbrennen müsst, dann könnt ihr doch mal einen 500er pro Person (eigentlich sogar mehr) diesen Projekten zur Verfügung stellen - bei der Spendenabgabe könnt ihr euch ohne weiteres wie gewohnt vermummen und ganz anonym was Gutes tun und das wäre dann einmal eine wirklich coole Aktion - ich fürchte nur, dafür werden eure Gogerln zu klein sein.  

Pyro trägt vor allem Bei jungen Stadion Besuchern zu einem Aha Erlebnis bei ich weiß es ist für dich nicht relevant so zutun als ob es ausschließlich negative Seiten hat ist halt lächerlich. Und im Verein scheints auch niemanden zu stören sonst würde man ja dagegen vorgehen. 

In Wahrheit weiß man das diese Bilder bei einem nicht kleinen Teil gut ankommt und als Verein der sich ja auch mit seinen Fans brüstet und dies auch so vermarktet wird man auch nicht eingreifen.

[tool_king]

OoK_PS schrieb vor 45 Minuten:

Warum? Das Sponsoring ist ja nur eine Einnahmenquelle, dazu kommen noch TV-Rechte, Tickets, Merchandising, Transfers...

Bei Sturm werden die Erlöse aus den Fernsehrechten und die Sponsoringeinnahmen ja zwecks besser Transparenz () vermengt.

[MrColl]

Die Transfers von diesem Sommer sind da aber nicht eingerechnet oder ? Weil bei Transferausgaben sind es an die 900.000 das wäre ja sonst wenig bzw günstig wenn man bedenkt das man ja Grozurek, Hosiner und Otar gekauft hat?

[Sanjis Law]

MrColl schrieb vor 23 Minuten:

Die Transfers von diesem Sommer sind da aber nicht eingerechnet oder ? Weil bei Transferausgaben sind es an die 900.000 das wäre ja sonst wenig bzw günstig wenn man bedenkt das man ja Grozurek, Hosiner und Otar gekauft hat?

Ich glaube der Stichtag dürfte der 31.05 sein sodass die Transfers vom Sommer noch nicht eingerechnet sein dürften.

[einfachSturmfan]

tool_king schrieb vor 4 Stunden:

10% wäre allerdings eine recht ungewöhnliche Schranke. Üblich sind da eher 3% bzw. 5%.

ich habe z. B. ein Gewerbeobjekt in Tschechien angemietet, wo wir so eine Klausel haben. Auch in Ö hatte ich vor ca. 10 Jahren so eine Klausel, bevor ich es gekauft hatte. 

5 % würde ich noch verstehen, 3 % wären in meinen Augen sinnlos, entspricht ja dann quasi einer jährlichen Anpassung. Aber im privaten Bereich wird das schon so sein, wie du schreibst. Im Gewerbebereich, insbesondere, wenn es um größere Hallen geht, hat man sicher mehr Spielraum bei den Verhandlungen. 

 

Sanjis Law schrieb vor 3 Stunden:

Ich glaube der Stichtag dürfte der 31.05 sein sodass die Transfers vom Sommer noch nicht eingerechnet sein dürften.

unser Bilanzstichtag ist 30. Juni

noch ein Nachsatz: mir fällt eigentlich nur Eze (ca. 100 t) und Schrammel (ca. 250 t) ein, für die wir im Vorjahr Ablöse gezahlt haben. Aufgrund der ausgewiesenen Höhe von 900.000 an Transferausgaben, muss man fast annehmen, dass Siebenhandl, Zulj, Röcher ein bisserl was auf die Hand bekommen haben für ihre Unterschriften. 

Bei Maresic könnte ich mir auch vorstellen, dass es so ähnliche Nebengeräusche gegeben hat - die Vertragsverlängerung ist ja auch schon Anfang Juni bekanntgegeben worden.

bearbeitet 18. Dezember 2018 von einfachSturmfan

[herr_bert]

einfachSturmfan schrieb vor 20 Stunden:

ich habe z. B. ein Gewerbeobjekt in Tschechien angemietet, wo wir so eine Klausel haben. Auch in Ö hatte ich vor ca. 10 Jahren so eine Klausel, bevor ich es gekauft hatte. 

5 % würde ich noch verstehen, 3 % wären in meinen Augen sinnlos, entspricht ja dann quasi einer jährlichen Anpassung. Aber im privaten Bereich wird das schon so sein, wie du schreibst. Im Gewerbebereich, insbesondere, wenn es um größere Hallen geht, hat man sicher mehr Spielraum bei den Verhandlungen. 

 

unser Bilanzstichtag ist 30. Juni

noch ein Nachsatz: mir fällt eigentlich nur Eze (ca. 100 t) und Schrammel (ca. 250 t) ein, für die wir im Vorjahr Ablöse gezahlt haben. Aufgrund der ausgewiesenen Höhe von 900.000 an Transferausgaben, muss man fast annehmen, dass Siebenhandl, Zulj, Röcher ein bisserl was auf die Hand bekommen haben für ihre Unterschriften.

577 000 wurden offiziell an Spielerberater gezahlt. Würde also hinkommen.