moasta dann halt wieder erstklassig Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 weil die welt immer so einfach ist, gell? der verhasste geldgeber sucht langsam das weite und die spieler besitzen auch noch die frechheit und wollen weiter gutes geld verdienen, pfui stimmt. man sollte ihnen eigentlich mehr geld geben für die wahrlich tolle saison die sie spielen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pimpifax the beautiful Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 stimmt. man sollte ihnen eigentlich mehr geld geben für die wahrlich tolle saison die sie spielen. leider themenverfehlung, aber danke für den beitrag 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 hm...wer kommt als ersatz in frage? der kollege ist bei uns auch im gespräch! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Space Janitor Anti Bauernmafia Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 Ist zwar hier offtopic, aber wenn das stimmt dass die Austria tatsächlich nur mehr 1-Jahres-Verträge vergibt, dann sagt das nichts Gutes über die Zukunft des Klubs aus. Eine nachhaltig erfolgversprechende Strategie ist das sicher nicht... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sacred BESSERWISSER Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 hat EADS nochmal was nachgelegt oder warum kann sich Rapid den leisten? nein ,hannes kartnig, euer aller liebling, hat sein grün-weißes herz entdeckt und investiert jetzt in rapid. "anm. d. moderators" kannst auch mal was jenseits von volksschul oder österreich-niveau schreiben??????????????????? @ eldar sehr wichtig für unsere abwehr, und vor allem muss sich austria jetzt was überlegen in der innenverteidigung. dazu ablösefrei.viel mehr als valachovic wird er nicht kosten. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 (bearbeitet) Ist zwar hier offtopic, aber wenn das stimmt dass die Austria tatsächlich nur mehr 1-Jahres-Verträge vergibt, dann sagt das nichts Gutes über die Zukunft des Klubs aus. Eine nachhaltig erfolgversprechende Strategie ist das sicher nicht... Lafata hat z.B. bis 2009 Vertrag, keine Ahnung was da abgeht. bearbeitet 18. April 2007 von cmburns 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 Ist zwar hier offtopic, aber wenn das stimmt dass die Austria tatsächlich nur mehr 1-Jahres-Verträge vergibt, dann sagt das nichts Gutes über die Zukunft des Klubs aus. Eine nachhaltig erfolgversprechende Strategie ist das sicher nicht... Das Stadion kommt nicht und irgendwann reicht's Stronach - dann kämpft der Verein ums Überleben. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moasta dann halt wieder erstklassig Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 leider themenverfehlung, aber danke für den beitrag finde ich nicht. du beklagst dich, dass die spieler auf grund des langsamen ausscheidens von stronach immer noch das recht auf gut dotierte verträge haben (bei tokic denke ich, wars ein sehr sehr gut dotierter vertrag). wenn der verein nun sparen will/muss dann kann man wohl auch mal von einem spieler erwarten, ein bisschen entgegenkommen zu sein. wer weiß ob er weniger verdient hätte beim angebotenen vertrag? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 Lafata hat z.B. bis 2009 Vertrag, keine Ahnung was da abgeht. Lafata ist doch (potentieller) tschechischer Teamspieler - den kann man verkaufen und grad deshalb sollt man eine möglichst lange Vertragszeit haben. Einen 31 jährigen nimmt dir keiner mit Ablöse ab. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 der kollege ist bei uns auch im gespräch! Aber nicht, wenn Tokic kommt. Oder glaubst du, dass Patocka als IV #4 zu Rapid wechselt? Könnte mir gut vorstellen, dass er dann zur Austria geht, sofern er einen Vertrag über mind. zwei Jahre erhält. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fermin be strong, be wrong.... Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 danke für alles! privat alles gute! sportlich alles schlechte! und bitte lauf nie, nie wieder im austria dress auf! ist besser für alle beteiligten! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pimpifax the beautiful Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 Ist zwar hier offtopic, aber wenn das stimmt dass die Austria tatsächlich nur mehr 1-Jahres-Verträge vergibt, dann sagt das nichts Gutes über die Zukunft des Klubs aus. Eine nachhaltig erfolgversprechende Strategie ist das sicher nicht... absolut richtig, glaube ich aber so nicht Blanchard und Tokic (insbesondere aus meiner sicht ersterer) haben bei der Austria vor jahren einfach verträge in anderer dimension abgeschlossen Jocelyn war Lens-Kapitän und hatte angebote aus frankreich(und ich glaube sogar Dortmund war dran), als es ihn in die bundesliga verschlagen hat- das sagt schon alles selbst wenn da jetzt enorm gekürzt wird, können wir diese summen offenbar nicht mehr auf jahre garantieren Tokic wird im Juli 32- ihn mit einem langfristigen vertrag zum spitzenverdiener zu machen, wäre da nicht unbdeingt brilliant, obwohl sein abgang zweifellos eine lücke hinterlassen wird 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 Lafata ist doch (potentieller) tschechischer Teamspieler - den kann man verkaufen und grad deshalb sollt man eine möglichst lange Vertragszeit haben. Einen 31 jährigen nimmt dir keiner mit Ablöse ab. Ging ja nur darum ob wir noch längerfristige Verträge anbieten. Und den Abwehrchef, einen wichtigen Spieler, könnte man ja auch noch mit 31 3 Jahre halten. Jetzt gibts auch keine Ablöse. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 Ging ja nur darum ob wir noch längerfristige Verträge anbieten. Und den Abwehrchef, einen wichtigen Spieler, könnte man ja auch noch mit 31 3 Jahre halten. Jetzt gibts auch keine Ablöse. Geht glaub ich primär um Budgetflexibilität. Wennst mal Gehalt abbauen willst, kannst den Lafata relativ schnell an den Mann bringen, den Tokic nimmer. Der kost dich dann ewig große Gage. Und bei Blanchard hat mich das Gerede ein wenig gewundert, weil er doch selbst gemeint hat, er möchte nur mehr Einjahresverträge haben. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pimpifax the beautiful Beitrag melden Geschrieben 18. April 2007 finde ich nicht. du beklagst dich, dass die spieler auf grund des langsamen ausscheidens von stronach immer noch das recht auf gut dotierte verträge haben (bei tokic denke ich, wars ein sehr sehr gut dotierter vertrag). wenn der verein nun sparen will/muss dann kann man wohl auch mal von einem spieler erwarten, ein bisschen entgegenkommen zu sein. wer weiß ob er weniger verdient hätte beim angebotenen vertrag? die vertragslaufzeit macht da einen gewaltigen unterschied aus, so einfach ist das in dem fall was heisst "nur"...? Tokic unterschreibt seinen letzten großen vertrag als fussballprofi, wenn die 3 jahre stimmen ein 1-jahresvertrag ist dagegen recht wertlos- nach dessen ablauf wäre er im sommer 33 und müsste eine top-saison vorweisen können, um weiterhin gutes geld zu verdienen, von verletzungen gar nicht zu reden höchst verständlich, selbst wenns nach hütteldorf geht(mit dem verstand gesprochen ) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts