Orodreth Cremig, der Oro Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 ich hab den aussies ein 2:1 durchaus zugetraut nach der ersten hälfte, aber dass es dann ein 3:1 wird sensationelles finish. respekt. ich denk, das wars für die japaner bei dieser wm. den australiern trau ich nun einiges zu 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Resümee: der auffälligste und spielentscheidene Mann der grenzenlos inkompetente Schiedsrichter. In der 89. Minute muß es Elfer und Gelb-Rot für Cahill geben. Stattdessen schießt der eine Minute später die Führung. Das 3:1 war nur mehr Draufgabe. Ein echter Skandal, und typischerweise wieder Hiddink dabei. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 (bearbeitet) Resümee: der auffälligste und spielentscheidene Mann der grenzenlos inkompetente Schiedsrichter.In der 89. Minute muß es Elfer und Gelb-Rot für Cahill geben. Stattdessen schießt der eine Minute später die Führung. Das 3:1 war nur mehr Draufgabe. Ein echter Skandal, und typischerweise wieder Hiddink dabei. 1098688[/snapback] Dass das 1:0 der Japaner aber irreregulär war, tut nichts zur Sache, oder? bearbeitet 12. Juni 2006 von nevermore 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
reebok VIER BUCHSTABEN - ZWEI FARBEN - EIN MYTHOS! Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Geniales Finish, Japan aber selber Schuld denn alle 3 Tore wären im Prinzip vermeidbar gewesen, dem 1:1 ging ein Torhüterfehler vorraus und beim 2:1 und 3:1 hat die japanische Abwehr geschlafen bzw. zugeschaut .. Schiedsrichterleistung kann man getrost als schwach bezeichnen! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Dass das 1:0 der Japaner aber irreregulär war, tut nichts zur Sache, oder? 1098689[/snapback] Beim 1:1 war's in etwa die gleiche Situation. Hätte man dann auch annullieren können. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pimpifax the beautiful Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Beim 1:1 war's in etwa die gleiche Situation. 1098693[/snapback] also sicher nicht.. weit weg vom 5er, kommt unkontrolliert angesegelt.. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Beim 1:1 war's in etwa die gleiche Situation. Hätte man dann auch annullieren können. 1098693[/snapback] Ganz sicher nicht 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Wurscht, Elfer(=Tor) + Rote wiegt mehr als eventuell ein Tor. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rahzel - Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 (bearbeitet) Dass das 1:0 der Japaner aber irreregulär war, tut nichts zur Sache, oder? 1098689[/snapback] Nein das tut nichts zur Tatsache, dass es Elfer hätte geben müssen. bearbeitet 12. Juni 2006 von rahzel 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quargelbrot Mir wurscht! Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Beim 1:1 einfach ein unmotiviertes Rausfliegen vom Tamagochi. Selber schuld gewesen. Schlußendlich tun solche Partien gut, wenn hin und wieder Gerechtigkeit siegt! 93 Minuten Bemühen und rackern haben sich gelohnt! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Beim 1:1 einfach ein unmotiviertes Rausfliegen vom Tamagochi.Selber schuld gewesen. Selber Tamago! Schlußendlich tun solche Partien gut, wenn hin und wieder Gerechtigkeit siegt!93 Minuten Bemühen und rackern haben sich gelohnt! 1098702[/snapback] Und Japan hat sich nicht bemüht? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 (bearbeitet) ... 1098667[/snapback] Dem kann ich mich nur anschließen. Aber da kein Team, außer Brasilien, sechs Punkte haben wird, kann es sich noch locker ausgehen. Kroatien unterliegt Brasilien und schlägt Australien, Australien verliert gegen Brasilien und Japan schlägt Kroatien und spielt gegen Brasilien Unentschieden. edit: Djet ist ja gar ned depremiert. bearbeitet 12. Juni 2006 von revolucion 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 (bearbeitet) Nein das tut nichts zur Tatsache, dass es Elfer hätte geben müssen. 1098700[/snapback] Tut es nicht, aber solche Aussagen wie, dass Schiedsrichter für Hiddink pfeifen oder der Schiedsrichter die Partie entschieden hat, sind hier mMn fehl am Platz. bearbeitet 12. Juni 2006 von nevermore 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Picard Chivalry is not dead... Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 Australien hätte halt 2:1 und nicht 3:1 gewinnen sollen. Irrereguläres Tor und andererseits nicht gegebener Elfer + Ausschluss. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joki Postinho Beitrag melden Geschrieben 12. Juni 2006 glaub trotzdem nicht das sie die kroaten schlagen. maaa, verdammt warum muss ich nur die letzten 12 minuten am klo verbringen. :aaarrrggghhh: 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts