Australien - Japan 3-1

[Orodreth]

ich hab den aussies ein 2:1 durchaus zugetraut nach der ersten hälfte, aber dass es dann ein 3:1 wird sensationelles finish. respekt. ich denk, das wars für die japaner bei dieser wm. den australiern trau ich nun einiges zu

[jimmy1138]

Resümee: der auffälligste und spielentscheidene Mann der grenzenlos inkompetente Schiedsrichter.

In der 89. Minute muß es Elfer und Gelb-Rot für Cahill geben. Stattdessen schießt der eine Minute später die Führung. Das 3:1 war nur mehr Draufgabe. Ein echter Skandal, und typischerweise wieder Hiddink dabei.

[nevermore]

Resümee: der auffälligste und spielentscheidene Mann der grenzenlos inkompetente Schiedsrichter.

In der 89. Minute muß es Elfer und Gelb-Rot für Cahill geben. Stattdessen schießt der eine Minute später die Führung. Das 3:1 war nur mehr Draufgabe. Ein echter Skandal, und typischerweise wieder Hiddink dabei.

1098688[/snapback]

Dass das 1:0 der Japaner aber irreregulär war, tut nichts zur Sache, oder?

bearbeitet 12. Juni 2006 von nevermore

[reebok]

Geniales Finish, Japan aber selber Schuld denn alle 3 Tore wären im Prinzip vermeidbar gewesen, dem 1:1 ging ein Torhüterfehler vorraus und beim 2:1 und 3:1 hat die japanische Abwehr geschlafen bzw. zugeschaut ..

Schiedsrichterleistung kann man getrost als schwach bezeichnen!

[jimmy1138]

Dass das 1:0 der Japaner aber irreregulär war, tut nichts zur Sache, oder?

1098689[/snapback]

Beim 1:1 war's in etwa die gleiche Situation. Hätte man dann auch annullieren können.

[pimpifax]

Beim 1:1 war's in etwa die gleiche Situation.

1098693[/snapback]

also sicher nicht..

weit weg vom 5er, kommt unkontrolliert angesegelt..

[XSCHLAMEAL]

Beim 1:1 war's in etwa die gleiche Situation. Hätte man dann auch annullieren können.

1098693[/snapback]

Ganz sicher nicht

[jimmy1138]

Wurscht, Elfer(=Tor) + Rote wiegt mehr als eventuell ein Tor.

[rahzel]

Dass das 1:0 der Japaner aber irreregulär war, tut nichts zur Sache, oder?

1098689[/snapback]

Nein das tut nichts zur Tatsache, dass es Elfer hätte geben müssen.

bearbeitet 12. Juni 2006 von rahzel

[Quargelbrot]

Beim 1:1 einfach ein unmotiviertes Rausfliegen vom Tamagochi.

Selber schuld gewesen.

Schlußendlich tun solche Partien gut, wenn hin und wieder Gerechtigkeit siegt!

93 Minuten Bemühen und rackern haben sich gelohnt!

[jimmy1138]

Beim 1:1 einfach ein unmotiviertes Rausfliegen vom Tamagochi.

Selber schuld gewesen.

Selber Tamago!

Schlußendlich tun solche Partien gut, wenn hin und wieder Gerechtigkeit siegt!

93 Minuten Bemühen und rackern haben sich gelohnt!

1098702[/snapback]

Und Japan hat sich nicht bemüht?

[revo]

...

1098667[/snapback]

Dem kann ich mich nur anschließen. Aber da kein Team, außer Brasilien, sechs Punkte haben wird, kann es sich noch locker ausgehen. Kroatien unterliegt Brasilien und schlägt Australien, Australien verliert gegen Brasilien und Japan schlägt Kroatien und spielt gegen Brasilien Unentschieden.

edit: Djet ist ja gar ned depremiert.

bearbeitet 12. Juni 2006 von revolucion

[nevermore]

Nein das tut nichts zur Tatsache, dass es Elfer hätte geben müssen.

1098700[/snapback]

Tut es nicht, aber solche Aussagen wie, dass Schiedsrichter für Hiddink pfeifen oder der Schiedsrichter die Partie entschieden hat, sind hier mMn fehl am Platz.

bearbeitet 12. Juni 2006 von nevermore

[Picard]

Australien hätte halt 2:1 und nicht 3:1 gewinnen sollen. Irrereguläres Tor und andererseits nicht gegebener Elfer + Ausschluss.

[Joki]

glaub trotzdem nicht das sie die kroaten schlagen.

maaa, verdammt warum muss ich nur die letzten 12 minuten am klo verbringen. :aaarrrggghhh: