Keine Lizenzen für Sturm, GAK und Admira

[Admira Fan]

meine vermutung ist halt, dass sich die bundesliga dachte.. warum soll man einem unternehmen glauben, dass sie den spielbetrieb garantiert, das nicht einmal hieb- und stichfeste sponsoren-verträge über wesentlich kleinere beträge einhält. darauf konnte zumindest mir noch keiner eine zufriedenstellende antwort geben..

1064608[/snapback]

naja RedBull hat damals auch einfach den Ausrüstervertrag mit Puma nicht eingehalten - das war auch jedem wurscht

[JohnGotti]

super vergleich.Wie schong eschrieben, Group32 ist kein Unternehmen dass a) seriös ist und b) auch nur annähernd an die finanzkraft von Red Bull oder Magna heran kommt.

Ausserdem gibt es riesige Altlasten, für die ja der Herr Iraner nicht aufkommen will.Bye bye admira...R.I.P

[badest]

naja RedBull hat damals auch einfach den Ausrüstervertrag mit Puma nicht eingehalten - das war auch jedem wurscht 95.gif

das war aber erstens glaub ich bei lizenzverteilung nicht aktuell und zweitens einigte man sich schliesslich aussergerichtlich, korrigiert mich wenn ich falsch liege.

bei der 32Group mit Rapid ist ja nach wie vor alles in schwebe, oder?

[Admira Fan]

super vergleich.Wie schong eschrieben, Group32 ist kein Unternehmen dass a) seriös ist und b) auch nur annähernd an die finanzkraft von Red Bull oder Magna heran kommt.

Ausserdem gibt es riesige Altlasten, für die ja der Herr Iraner nicht aufkommen will.Bye bye admira...R.I.P

1064613[/snapback]

naja Du wirst es wissen! wie definierst du seriös? ist man nur seriös wenn man Hangar in Salzburg am Airport baut, dafür unseriös wenn man Skihallen in Dubai miterrichtet!?

[Admira Fan]

das war aber erstens glaub ich bei lizenzverteilung nicht aktuell und zweitens einigte man sich schliesslich aussergerichtlich, korrigiert mich wenn ich falsch liege.

bei der 32Group mit Rapid ist ja nach wie vor alles in schwebe, oder?

1064614[/snapback]

richtig es schwebt - wenn da alles so eindeutig wäre würds wohl schon längst ne klage oder ein urteil geben!?

[sweetie_]

a) wenn - dann bitte richtig - 32group

b) frag in Deutschland nach - da hat er z.B. das Stuttgart-Stadion WM-tauglich gemacht

c) halt einfach die Klappe und lass uns in Ruhe trauern!!!

d) der ewige Optimist glaubt an den 31.05.06

[Funkmaster]

Vor allem, dass Sturm mit diesem Paket von Schulden und Altlasten die Lizenz kriegt nur weil das Land für 1,5 Millionen haftet. 

1064595[/snapback]

nur deswegen auf keinen fall - sowohl unsere als auch die schulden der roten sind um ein vielfaches höher

und bei der admira muss wohl auch irgendwas gröber nicht hinhaun, zb dass euer präse gar nicht soviel kohle hat, dass die haftungen nicht passen, wasauchimmer - aus spaß habt nicht gerade ihr die lizenz nicht bekommen. aber a stellungnahme wird wohl noch kommen, hoffentlich bloß was aufschlussreiches

[dschuxta]

RIP admira, falls es vorbei sein sollte... immer mein 2t liebster verein.

immer für eine sieg gegen salzburg oder rapid gut

[SimonBolivar]

Protestkomitee: Keine Lizenz für Nordea Admira

Das Protestkomitee der Bundesliga unter Vorsitz von RA Dr. Andreas Grundei (weitere Mitglieder Univ.-Prof. Martin Karollus, Wirtschaftstreuhänder Mag. Walther Wawronek und Notar Mag. Kurt Temm) hat nach Prüfung der eingebrachten Proteste seine Lizenzentscheidungen für die Spielsaison 2006/07 getroffen und die Beschlüsse den betreffenden Klubs am 15. Mai 2006 übermittelt.

Hier die Entscheidungen:

Die Lizenz erhalten haben:

T-Mobile Bundesliga

FK Austria Magna

Red Bull Salzburg

FC Superfund

SV Josko Fenster Ried

SK Rapid Wien

SV Mattersburg

FC Wacker Tirol

Liebherr GAK

SK Puntigamer Sturm Graz *

Red Zac Erste Liga

Cashpoint SCR Altach

SC Austria Lustenau

LASK Linz

FK Austria Magna Amateure

FC Kelag Kärnten

FC Gratkorn

DSV Leoben

SV Stadtwerke Kapfenberg

FC Kufstein

SC Dialog Schwanenstadt

Regionalligen

SV ESC Parndorf

First Vienna Football Club

SKN St. Pölten

WSK Wienstrom

TSV Hartberg

SK St. Andrä

FC Lustenau

Anm.: Für Amateurmannschaften von T-Mobile Bundesliga-Klubs gilt hinsichtlich einer etwaigen sportlichen Qualifikation für die Red Zac Erste Liga dieselbe Lizenzentscheidung wie für den Lizenzbewerber. Dies betraf im aktuellen Verfahrens die Amateurmannschaft von Red Bull Salzburg.

Die Lizenz verweigert wurde:

T-Mobile Bundesliga

Nordea Admira

Regionalligen

Polizei SV-Team für Wien

SV Feldkirchen

ASK Voitsberg

SV Spittal

WSG Wattens

* Sanktion für SK Puntigamer Sturm Graz

Der Senat 5 verhängte gegenüber SK Puntigamer Sturm Graz eine Sanktion in Form einer Aberkennung von drei Punkten für die Spielsaison 2006/07. Dem Verein steht das Rechtsmittel des Protestes zu. Hiezu hält der Senat 5-Vorsitzende Dr. Hofer-Zeni fest: "Es handelt sich um eine von den Mitgliedsvereinen der Bundesliga bereits im Dezember 2002 beschlossene Sanktionsform für den Fall von Verstößen gegen Verpflichtungen aus dem Lizenzierungsverfahren, welche in diesem Fall vom Senat 5 gegenüber der sonst herkömmlichen Geldstrafe bevorzugt wurde. Aus Vertraulichkeitsgründen kann die Begründung dieses Beschlusses nur durch den Verein selbst offengelegt werden."

Der mögliche weitere Verlauf

Für die Lizenz- und Protestwerber besteht die Möglichkeit innerhalb der bestimmungsgemäßen Frist (7 Kalendertage nach Zustellung des Protestkomitee-Beschlusses, folglich bis spätestens 22. Mai 2006) Klage beim Ständigen Neutralen Schiedsgericht zu erheben. Dabei handelt es sich um ein Schiedsgericht im Sinne der Zivilprozessordnung, dessen Zuständigkeit durch Abschluss der Schiedsvereinbarung vereinbart wurde. Der ordentliche Rechtsweg (Zivilgericht) ist damit ausgeschlossen.

Bestimmungsgemäß ist neues Vorbringen und neue Beweismittel bis zum Ablauf der Protestfrist möglich und daher beim Schiedsgerichtverfahren nicht mehr zulässig.

Das Ständige Neutrale Schiedsgericht trifft seine Entscheidung bis spätestens 31. Mai 2006.

Stellungnahmen der BL-Verantwortlichen:

Vorstand Georg Pangl: „Ich nehme die Entscheidungen der unabhängigen Gremien, Senat 5 und Protestkomitee, zur Kenntnis und richte an die Verantwortlichen der erfolgreichen Lizenzbewerber den Appell, mittels eines verantwortungsvollen Managements für einen ordnungsgemäßen Spielbetrieb in der kommenden Saison Sorge zu tragen.

Das Lizenzierungsverfahren zielt auf die Einhaltung von Qualitätsstandards in sportlicher, infrastruktureller, organisatorischer und wirtschaftlicher Hinsicht ab. Es geht nicht darum, Klubs von den Bundesliga-Bewerben auszuschließen – vielmehr gilt es die Kontinuität des Wettbewerbs sicherzustellen, was aufgrund der konsequenten Umsetzung des Verfahrens in den letzten Jahren erfolgreich gelungen ist.“

Sein für den Bereich Finanzen und Lizenzierung zuständiger Stellvertreter Mag. Reinhard Herovits fügt hinzu: „Eine positive Lizenzentscheidung kann nicht als Garantie für finanzielles Wohlergehen des Vereins in der kommenden Saison gewertet werden, da der maßgebliche Anteil an einer ordnungsgemäßen Abwicklung des Spielbetriebs nun bei den Klubverantwortlichen liegt.

Die Basis dafür ergibt sich vor allem aus der Einhaltung und Umsetzung der von den Klubs selbst erstellten und von Wirtschaftsprüfern auf Plausibilität und Realisierbarkeit geprüften Plänen und Budgets. Mit Auflagen, wie z.B. geprüfte Liquiditätsberichterstattung oder regelmäßigen Ist-Plan-Vergleiche soll die Kontrolle der Entwicklung bestmöglich erfolgen und dadurch die Maschen für finanzielle Fehlleistungen enger werden.“

bundesliga.at

bearbeitet 15. Mai 2006 von SimonBolivar

[+[Jogi]+]

wie gehts mit der Admira weiter?

aber wenn wirklich genug Geld vorhanden sein soll (was ich eigentlich dachte), müssen aber gscheite Pfeiffen beim Verein sein, dass die Lizenz nicht erteilt wurde! Wenn ich mir nur die SChulden bei uns Grazern anschaue und trotzdem eine Lizenz erteilt wurde!

[admiraboy]

Eine Chance hat Admir noch

Sturm muss Saison 2006/07 mit 3 Minuspunkten beginnen.

Das Protestkomitee der Fußball-Bundesliga hat Admira am Montag die Spiellizenz für die kommende Saison auch in zweiter Instanz verweigert.

Dem Absteiger aus der T-Mobile-Liga steht letztinstanzlich noch der Gang vor das Ständige Neutrale Schiedsgericht offen.

Der sportlich längst als Red-Zac-Absteiger feststehende FC Kufstein kann nun doch noch auf den Klassenerhalt hoffen.

Die beiden Grazer Vereine erhielten die Lizenzen, Sturm muss allerdings die Saison 2006/07 mit drei Minuspunkten beginnen. Das entschied der Senat 5 der Bundesliga auf Grund von "Verstößen gegen Verpflichtungen aus dem Lizenzierungsverfahren", so die Bundesliga in einer Aussendung. Sturm hat die Möglichkeit, gegen diesen Beschluss Einspruch zu erheben.

Dialog Schwanenstadt (Red Zac Liga) bekam ebenfalls die Spielberechtigung zuerkannt.

[admiraboy]

Das WAR die offiziell Stellungsnahme des Vereins VORHER:

Verein - Stellungnahme von Nordea Admira zum Lizenzierungsverfahren

Admira hat am 8.5.2006 in offener Frist den Protest gegen den Beschluss des Senat 5 vom 27.4.2006 eingebracht.

Alle im Beschluss des Senat 5 geforderten Unterlagen wie Registerdokumente-Stammhaus 32 Group und Lizenz sowie Nachweis über Unterschriftsberechtigungen, zu den seitens 32Group zur Finanzierung des Spielbetriebes bis 30.6.2007 abgegebenen Garantien wurden erbracht, wodurch die rechtliche Durchsetzbarkeit zu den Garantien, wie vom Senat 5 gefordert, gegeben ist.

Die positive Bonitätsprüfung durch den Wirtschaftsprüfer über 32 Group wurde ebenfalls testiert und vorgelegt.

Damit sollen alle Bedingungen erfüllt sein und einer Lizenzvergabe an Nordea Admira nichts mehr im Wege stehen.

Mag. Alexander Friedl

Aktualisiert von Alice Kopp, 09.05.06, 13:16 Uhr

[Sucho]

ja der Herr Iraner

1064613[/snapback]

WER soll DAS bitte sein! :hää?deppat?:

Oder hast Du ein Problem mit Fremdwörtern...

[Sunnyboy1965]

Wir sind ja wirklich nicht BL/RedZac oder was weis ich für eine Liga tauglich!

Sturm, GAK - Linzenzverfahrensausgang schon längst auf der Homepage zu lesen.

...und was steht bei uns aktuell:

15.05.06, 19:36 Uhr - Nachwuchs Trainings- und Spielplan

[Grün-Weißer]

Bin ich richtig informiert, dass die Admira in die RLO einsteigen würde und es damit nur einen Absteiger aus der RLO geben würde?