johnny_knoxville .................. Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2006 Das muss aber noch nicht bedeuten, dass die ganze Story ausgestanden ist... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 27. Juni 2006 laut svetits wird nun ein ordentliches gericht konsultiert! das wichtigste ist doch dass er weg ist und somit auch nicht mehr auf der gehaltsliste steht.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor no one expects the spanish inquisition! Beitrag melden Geschrieben 27. Juni 2006 Ganz so eindeutig scheint das trotzdem nicht zu sein. Der GAK will die Sache ans ASG tragen... und wenn völlig offensichtlich ist, dass man da keine Chance hat, dann würde man das wohl auch nicht tun. Andererseits... die Sache Sturm- Kirchler war auch mehr als eindeutig. Kommt auf den Richter drauf an... leider neigen in Österreich zu viele Richter dazu, sich den Akt gar nicht anzuschauen, sondern schon vorher dem Arbeitnehmer Recht zu geben. Jedenfalls dürfte das letzte Wort hier noch nicht gesprochen sein! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 27. Juni 2006 stimmt da muss was dran sein denn neuerlich hat svetits betont das gehalt fristgerecht überwiesen zu haben. also wird noch weitere wochen dauern... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Djfun78 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 27. Juni 2006 nur was ist wenn der gak dort recht bekommt,ist dann die BL Rechtssprechung in Zukunft 0 und nichtig? bzw wie würde es mit dem spieler weitergehen falls rapid dann keine ablöse zahlen will Dann müsste er doch zum GAK retour kommen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 27. Juni 2006 denke dann wäre der vertrag mit rapid nichtig, da er ja einen gültigen mit dem GAK hat. er wird sicher für rapid spielen können, der GAK wird nur versuchen etwas geld herauszuschlagen - für uns läuft er so oder so nicht mehr ein! und anscheinend (laut svetits) wurde zeitgerecht bezahlt, die sachlage schien eindeutig, deswegen auch das kopfschütteln beim GAK. wenn es aussichtlos scheinen würde glaube ich nicht das der GAK ein ASG einschalten wird! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor no one expects the spanish inquisition! Beitrag melden Geschrieben 28. Juni 2006 (bearbeitet) nur was ist wenn der gak dort recht bekommt,ist dann die BL Rechtssprechung in Zukunft 0 und nichtig?bzw wie würde es mit dem spieler weitergehen falls rapid dann keine ablöse zahlen will Dann müsste er doch zum GAK retour kommen? 1120462[/snapback] Durch den Austritt, auch falls er unberechtig gewesen sein sollte, ist der Vertrag mit dem GAK passé. Wahrscheinlich bliebe die Spielgenehmigung für Rapid. Nur würde er dem GAK gegenüber schadenersatzpflichtig. Durch den Austritt, auch falls er unberechtig gewesen sein sollte, ist der Vertrag mit dem GAK passé... Was kommen könnte; Der GAK macht geltend, dass ihm eine Transfersumme entgangen ist... wie die berechnet wird, frage nicht; Wahrscheinlich würden dann Gutachten der BuLi bezüglich des Marktwertes von Spielern eingeholt, um eine "fiktive" Ablösesumme zuzusprechen. Oder der GAk macht geltend, dass er für Plassnegger Ersatz holen musste, verbunden mit Kosten für Scouts, Reisen etc... Was dabei rauskommen kann, steht in den Sternen. Wie gesagt, alles oben beschriebene geht davon aus, dass der Austritt tatsächlich nicht berechtigt war, was so war, wenn (sic!) alles so abgelaufen ist, wie vom GAK dargestellt. zur "Rechtsprechung" der BuLi; Die kann keinen rechtsfreien Raum schaffen, quasi sagen: "Liebe Gerichte, gehts sch***. Das hier geht nur uns was an." Es entscheiden die Gerichte, was sie was angeht und was nicht... immerhin gehts hier um die Rechtsprechung der Republik Österreich. Was aber bei einem Prozess vor einem ordentlichen Gericht rauskommt is in diesem Fall nicht absehbar. In Arbeitsprozessen ist es recht selten, dass ein Arbeitgeber gewinnt. Völlig egal, ob er Recht hat oder nicht... Aber gültig bleibt sein Vertrag mit Rapid mE jedenfalls. bearbeitet 28. Juni 2006 von Inquisitor 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ret_slop Bunter Hund im ASB Beitrag melden Geschrieben 28. Juni 2006 Durch den Austritt, auch falls er unberechtig gewesen sein sollte, ist der Vertrag mit dem GAK passé. Wahrscheinlich bliebe die Spielgenehmigung für Rapid. Nur würde er dem GAK gegenüber schadenersatzpflichtig.Durch den Austritt, auch falls er unberechtig gewesen sein sollte, ist der Vertrag mit dem GAK passé... 1121220[/snapback] GENAU SO ISS ES !!! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schuasch Grazer AK Beitrag melden Geschrieben 2. Juli 2006 Sunderland and Middlesbrough are chasing Austrian star Roland Kollmann. (Daily Star Sunday) http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/g...ers/5137822.stm 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnny_knoxville .................. Beitrag melden Geschrieben 2. Juli 2006 http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/g...ers/5137822.stm 1126073[/snapback] haha Wenns Geld in die leere Kassa spülen würd...verkaufen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juuul Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 2. Juli 2006 (bearbeitet) Sunderland and Middlesbrough are chasing Austrian star Roland Kollmann. (Daily Star Sunday) 1126073[/snapback] haha was es nicht alles gibt... bearbeitet 2. Juli 2006 von juuul 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakfan ...personifizierte Torgefahr... Beitrag melden Geschrieben 3. Juli 2006 http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/g...ers/5137822.stm 1126073[/snapback] Noch dazu wo er jetzt verletzt ist! Vielleicht braucht Pogerl nur jemanden, mit dem er auf ein Pint gehen kann 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnny_knoxville .................. Beitrag melden Geschrieben 3. Juli 2006 Wie heut zu lesen war, sucht man noch einen Verteidiger und einen DM wg. der vielen Verletzten... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakfan ...personifizierte Torgefahr... Beitrag melden Geschrieben 3. Juli 2006 Verteidiger: Akoto Mittelfeld: Sencar und die Sache ist gegessen!! Übrigens: Heinz Lienhart (dessen Vertrag bei uns nicht verlängert wurde) ist bei Aufsteiger Altach im Gespräch Quelle: sport1.at 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakfan ...personifizierte Torgefahr... Beitrag melden Geschrieben 4. Juli 2006 Der Vollständigkeit halber: Bleidelis könnte bei Ventspils bzw. Jurmala in Lettland unterkommen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.