Sturm-Kaderspieler

[lovehateheRo]

Chr1s schrieb vor 3 Minuten:

Bei uns sollte es einfach nicht sein. Nachweinen brauchst dem nicht.

Wir haben solch ein Szenario nur selten, wo ein Spieler beim nächsten Verein mehr aufblüht. Die Wiener regelmäßig (Huspek, Koch, Alar..). Ist halt so.

MMn ist ein Hosiner und Eze über Schmerböck zu stellen. Für den Flügel könnten wir ihn aber durchaus brauchen, nach dem Jantscher-Ausfall. Selbst da hat er aber in der Regel wenig gezeigt.

Wenn etwas anderes als Hosiner und Pink geholt worden wäre, würde ich Schmerböck auch nicht nachweinen. Aber das waren halt 2 Flops mit Ansage, wo wir froh sein können, wenn zumindest einer aufgeht.

[Chr1s]

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Wenn etwas anderes als Hosiner und Pink geholt worden wäre, würde ich Schmerböck auch nicht nachweinen. Aber das waren halt 2 Flops mit Ansage, wo wir froh sein können, wenn zumindest einer aufgeht.

Hosiner schätze ich nicht als Flop ein. Dass ein Pink limitiert ist, war eh klar. Hat aber bisher genau das gemacht, was man sich erwarten konnte. Für das Spiel nicht zu gebrauchen aber hin und wieder richtig stehen. Die Neuzugänge kann mMn sowieso nicht zu bewerten bzw nur bedingt. Wenn die ganze Mannschaft dermaßen im Eck ist...

bearbeitet 18. August 2018 von Chr1s

[lovehateheRo]

Chr1s schrieb vor 3 Minuten:

Hosiner schätze ich nicht als Flop ein. Dass ein Pink limitiert ist, war eh klar. Hat aber bisher genau das gemacht, was man sich erwarten konnte. Für das Spiel nicht zu gebrauchen aber hin und wieder richtig stehen. Die Neuzugänge kann mMn sowieso nicht zu bewerten bzw nur bedingt. Wenn die ganze Mannschaft dermaßen im Eck ist...

Da finde ich Hosiner bisher noch einen um einiges größeren Flop als Pink. Der hat außer gesundheitlichen Problemen genau gar nix gezeigt, seit er aus Österreich weg ist, und bei uns fällt er bisher nur dadurch auf, dass er keine Bälle annehmen kann, komplett wirre Entscheidungen trifft und öfter mal über die eigenen Füße stolpert. Und das gegen Ablöse.

[Chr1s]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Da finde ich Hosiner bisher noch einen um einiges größeren Flop als Pink. Der hat außer gesundheitlichen Problemen genau gar nix gezeigt, seit er aus Österreich weg ist, und bei uns fällt er bisher nur dadurch auf, dass er keine Bälle annehmen kann, komplett wirre Entscheidungen trifft und öfter mal über die eigenen Füße stolpert. Und das gegen Ablöse.

Ok. Lets agree to disagree.

[lovehateheRo]

Chr1s schrieb vor 2 Minuten:

Ok. Lets agree to disagree.

Was hast du denn bitte gutes an Hosiner bisher gesehen?

Vor allem ist der als klarer 1er-Stürmer gegen Ablöse gekommen.

[Chr1s]

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Was hast du denn bitte gutes an Hosiner bisher gesehen?

Vor allem ist der als klarer 1er-Stürmer gegen Ablöse gekommen.

Durchaus Potenzial, was die Ballverteilung betrifft. Lässt sich oftmals weit fallen, um sich anzubieten und kämpft vorn. Er bekommt halt 0 Bälle ins Loch (außer hohe und weite Bälle). Wenn er solche bekommt (siehe Hartberg) kann er seine Stärken ausspielen.

Wenn Zulj (und neben hoffentlich Kiteishvili) in Form kommen, dann wird er hoffentlich vermehrt solche Bälle kriegen. Wenn nicht, dann wird er "floppen", ja. 

[tool_king]

lovehateheRo schrieb vor 27 Minuten:

Da finde ich Hosiner bisher noch einen um einiges größeren Flop als Pink. Der hat außer gesundheitlichen Problemen genau gar nix gezeigt, seit er aus Österreich weg ist, und bei uns fällt er bisher nur dadurch auf, dass er keine Bälle annehmen kann, komplett wirre Entscheidungen trifft und öfter mal über die eigenen Füße stolpert. Und das gegen Ablöse.

Du bist in letzter Zeit auch nur mehr ein Fähnchen im Wind, dass hier je nach Ergebnissen und Stimmungslage entweder alles und jeden verteufelt oder alles uns jeden hypet. Von irgendwelchen Facebook-Teenies kann man sich ja nichts Anderes erwarten, aber dein Zugang war in der Vergangenheit doch mal ein deutlich reflektierterer und differenzierterer. Wäre schön, wenn diese liebehassheld hier mal wieder etwas posten würde anstatt seines pubertär anmutenden alter egos.

[lovehateheRo]

Chr1s schrieb vor 21 Minuten:

Durchaus Potenzial, was die Ballverteilung betrifft. Lässt sich oftmals weit fallen, um sich anzubieten und kämpft vorn. Er bekommt halt 0 Bälle ins Loch (außer hohe und weite Bälle). Wenn er solche bekommt (siehe Hartberg) kann er seine Stärken ausspielen.

Wenn Zulj (und neben hoffentlich Kiteishvili) in Form kommen, dann wird er hoffentlich vermehrt solche Bälle kriegen. Wenn nicht, dann wird er "floppen", ja. 

Gut, da hamma wirklich verschiedene Spiele gesehen. Er lässt sich zwar fallen, weiß aber nicht im geringsten, was er mit dem Ball anfangen soll, wenn er ihn bekommt.

Warum hole ich jemanden, der anscheinend nur mit Bällen ins Loch was anfangen kann, und spiel dann einen komischen Ballbesitz.Fußball, indem die einfach nicht vorkommen?

Und floppen brauchst ned in Anführungszeichen setzen, wenn der designierte, gegen Ablöse geholte 1er-Stürmer ned liefert, dann ist das natürlich ein Flop.

[herr_bert]

lovehateheRo schrieb vor 43 Minuten:

Aber das waren halt 2 Flops mit Ansage, wo wir froh sein können, wenn zumindest einer aufgeht.

Wenn einer aufgeht ist er eben kein Flop mehr. Die ganze Mannschaft spielt scheiße und auf einmal sind die neuen Stürmer Graupen sondergleichen. Wäre es nicht klüger abzuwarten wie sich die ganze Lage und die Spieler an sich entwickeln.

Natürlich kann man auch gleich die virtuelle Mistgabel auspacken und die Nullinger zum Teufel jagen.

[lovehateheRo]

herr_bert schrieb vor 30 Minuten:

Wenn einer aufgeht ist er eben kein Flop mehr. Die ganze Mannschaft spielt scheiße und auf einmal sind die neuen Stürmer Graupen sondergleichen. Wäre es nicht klüger abzuwarten wie sich die ganze Lage und die Spieler an sich entwickeln.

Natürlich kann man auch gleich die virtuelle Mistgabel auspacken und die Nullinger zum Teufel jagen.

Das Problem ist ganz einfach, dass wir keinen 1er-Stürmer haben. Einen Hosiner kannst als Ergänzung holen, und ihm viel Zeit geben, damit er wieder zu alter Stärke findet, aber für die Rolle, für die er geholt wurde, ist er einfach nicht zu gebrauchen, da müsste er jetzt liefern. 

[tool_king]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Das Problem ist ganz einfach, dass wir keinen 1er-Stürmer haben. Einen Hosiner kannst als Ergänzung holen, und ihm viel Zeit geben, damit er wieder zu alter Stärke findet, aber für die Rolle, für die er geholt wurde, ist er einfach nicht zu gebrauchen, da müsste er jetzt liefern. 

Ein Stürmer, der keine vernünftigen Bälle bekommt, kann nun mal nicht liefern. Begreifst du das nicht?

[syke]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

Wenn etwas anderes als Hosiner und Pink geholt worden wäre, würde ich Schmerböck auch nicht nachweinen. Aber das waren halt 2 Flops mit Ansage, wo wir froh sein können, wenn zumindest einer aufgeht.

soviel Blödsinn in einem Satz. Jetzt mal zum mitschreiben: Es ist scheißegal wer geholt worden wäre, Schmerböck hätte bei uns nicht Stürmer gespielt und hätte damit auch keine 4 Ligatore erzielt. Zusätzlich haben die Verpflichtungen von Pink und Hosiner mit der Personalie weniger als nichts zu tun. Das ist ungefähr wie wenn man argumentiert in Wien wäre a Haus eingestürzt weil in Australien Wind gangen is

[FLuRLi]

Generell muss man mit Spielerbewertungen nach wenigen Spielen vorsichtig sein. Ich hab zwar auch schon betont, wie enttäuscht ich von Lackner bin. Aber es geht so schnell im Fußball, denn Hosiner braucht z.B. morgen nur einen Doppelpack erzielen, dann ist er schon wieder der Held und hat auf einmal wieder tolle Scorerpunkte. 

Und derzeit ist es ohnehin schwierig die Spieler korrekt zu bewerten, denn das gesamte Kollektiv ist schwach. In der Winterpause kann man dann natürlich schon urteilen, ob die Neuzugänge Flops sind oder dann doch im Endeffekt wieder Geniestreiche von Kreissl waren. 

[lovehateheRo]

syke schrieb vor 3 Minuten:

soviel Blödsinn in einem Satz. Jetzt mal zum mitschreiben: Es ist scheißegal wer geholt worden wäre, Schmerböck hätte bei uns nicht Stürmer gespielt und hätte damit auch keine 4 Ligatore erzielt. Zusätzlich haben die Verpflichtungen von Pink und Hosiner mit der Personalie weniger als nichts zu tun. Das ist ungefähr wie wenn man argumentiert in Wien wäre a Haus eingestürzt weil in Australien Wind gangen is

Eigentlich überhaupt ned. Es geht genau darum, dass man diese Option Schmerböck als Stürmer einzusetzen nie wahrgenommen hat. Schließlich hat er bei seiner letzten Leihe schon gezeigt, dass er auf der Position gut hinpasst, bei uns wurde das jedoch nie weiter verfolgt.

[tool_king]

Eigentlich überhaupt ned. Es geht genau darum, dass man diese Option Schmerböck als Stürmer einzusetzen nie wahrgenommen hat. Schließlich hat er bei seiner letzten Leihe schon gezeigt, dass er auf der Position gut hinpasst, bei uns wurde das jedoch nie weiter verfolgt.

Na, da hättest ausgerechnet du sicher ganz laut Beifall geklatscht, wenn Vogel im Frühjahr Alar, Edi oder Eze für Schmerböck geopfert hätte. Fähnchen im Wind at it's best.