neuron --- Geschrieben 2. Juni 2005 Bei Blanchard war's für mich auch in zwei verschiedenen Zeitlupen nicht genau zu sehen, ob nicht doch Garics (ich glaub, der war's) die Beine noch rechtzeitig angezogen hat und somit Blanchard nicht erwischt hat. War für mich definitiv umstrittener, als die Sache bei Martinez. Aber wie schon gesagt: es ist letztendlich eh so wurscht... muss nicht eine "Möglichkeit auf ein Tor" bestehen damit es ein Elfmeter ist? Seit wann? Wozu gibt's einen Strafraum? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 2. Juni 2005 Nicht dein ernst oder? Was soll da gewesen sein? oja, man siehts auch sehr gut bei der sport1.at zusammenfassung. gestern nacht jedenfalls wars noch drinnen in der zusammenfassung 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vivaitalia Amateur Geschrieben 2. Juni 2005 (bearbeitet) was mich vorallem in anbetracht der nächsten saison intressieren würd, is jez letztendlich die situation der amateure geklärt worden? dober hat ja gspielt, aber schon in da ersten runde für die amateure gegen eisenstadt soweit i gelesn hab? wurde ja scho diskutiert aber keiner hats genau gewußt, wäre ja laut pangl angeblich nicht spielberechtigt gewesen bearbeitet 2. Juni 2005 von vivaitalia 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Toni_Ailton Ergänzungsspieler Geschrieben 2. Juni 2005 (bearbeitet) Leider verdient verloren , aber nächstes Jahr pack mas!!! Hauptsache wir haben die Straßen- und U-Bahn wieder mal ins schwanken gebracht!! bearbeitet 2. Juni 2005 von Toni_Ailton 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hugo_Maradona ... Geschrieben 2. Juni 2005 also...das war schon sehr bitter gestern. rapids b-zug hatte absolut keine chance gegen die europacupgestählten austrianer! ABER: wenn ich die heutige zeitung aufschlage und die sportseiten durchlese bin ich SO FROH, dass es nicht umgekehrt ist. ein wahnsinn was bei denen am verteilerkreis abgeht! und nochwas: WIR können über 2 sachen sehr stolz sein: 1) peter schöttel und 2) kein frank strohnach! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Geschrieben 2. Juni 2005 Bei Blanchard war's für mich auch in zwei verschiedenen Zeitlupen nicht genau zu sehen, ob nicht doch Garics (ich glaub, der war's) die Beine noch rechtzeitig angezogen hat und somit Blanchard nicht erwischt hat. War für mich definitiv umstrittener, als die Sache bei Martinez. Aber wie schon gesagt: es ist letztendlich eh so wurscht... Seit wann? Wozu gibt's einen Strafraum? Schon oft genug vorgekommen.. Ein Spieler legt sich den Ball zu weit vor, der Ball geht ins Out, Spieler wird von einem Gegner dennoch zu Fall gebracht, aber kein Elfmeter weil der Spieler keine Chance mehr hatte ein Tor zu machen/an den Ball zu kommen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LaDainian Sitzplatzschwein Geschrieben 2. Juni 2005 oja, man siehts auch sehr gut bei der sport1.at zusammenfassung. gestern nacht jedenfalls wars noch drinnen in der zusammenfassung Habs mir zigmal nochmal auf Video angesehn, find es ehrlich gesagt aber nicht so schlimm. Sei es wie es sei, Saison ist vorbei und das ist auch gut so 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heshi Verantwortliche: Bitte lesen! Geschrieben 2. Juni 2005 (bearbeitet) Bei Blanchard war's für mich auch in zwei verschiedenen Zeitlupen nicht genau zu sehen, ob nicht doch Garics (ich glaub, der war's) die Beine noch rechtzeitig angezogen hat und somit Blanchard nicht erwischt hat. War für mich definitiv umstrittener, als die Sache bei Martinez. Aber wie schon gesagt: es ist letztendlich eh so wurscht... Seit wann? Wozu gibt's einen Strafraum? Schon oft genug vorgekommen.. Ein Spieler legt sich den Ball zu weit vor, der Ball geht ins Out, Spieler wird von einem Gegner dennoch zu Fall gebracht, aber kein Elfmeter weil der Spieler keine Chance mehr hatte ein Tor zu machen/an den Ball zu kommen. Ist das erbärmlich! Regel Nummer 14, Strafstoß: Ein Strafstoß ist gegen eine Mannschaft zu verhängen, deren Spieler im eigenen Strafraum und während der Ball im Spiel ist, eine der zehn Regelübertretungen begeht, die mit direktem Freistoß zu bestrafen sind. Aus einem Strafstoß kann ein Tor direkt erzielt werden. So und nicht anders... bearbeitet 2. Juni 2005 von Heshi 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aragorn Austr(al)ia! Geschrieben 2. Juni 2005 Bei Blanchard war's für mich auch in zwei verschiedenen Zeitlupen nicht genau zu sehen, ob nicht doch Garics (ich glaub, der war's) die Beine noch rechtzeitig angezogen hat und somit Blanchard nicht erwischt hat. War für mich definitiv umstrittener, als die Sache bei Martinez. Aber wie schon gesagt: es ist letztendlich eh so wurscht... Seit wann? Wozu gibt's einen Strafraum? Schon oft genug vorgekommen.. Ein Spieler legt sich den Ball zu weit vor, der Ball geht ins Out, Spieler wird von einem Gegner dennoch zu Fall gebracht, aber kein Elfmeter weil der Spieler keine Chance mehr hatte ein Tor zu machen/an den Ball zu kommen. Der EINZIGE Grund warum es in einer solchen Situation keinen Elfer gibt ist, weil der Schiri kein Foul gesehen hat. Sonst natürlich schon! Einzig die Folgen (Gelbe/Rote/Gar nix) können mit der SPielsituation zusammenhängen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FANatiker Austrianer seit 1995 Geschrieben 2. Juni 2005 Hauptsache wir haben die Straßen- und U-Bahn wieder mal ins schwanken gebracht!! Na DAS ist wichtig....im Stadion hat keiner den Mund offen, aber später in den Öffentlichen Verkehrsmittel singt dann jeder mit....DAS sind mir die liebsten Leute...(sorry, mein damit ned dich, sondern allgemein)... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FANatiker Austrianer seit 1995 Geschrieben 2. Juni 2005 und nochwas: WIR können über 2 sachen sehr stolz sein: 1) peter schöttel und 2) kein frank strohnach! Zur 2. Sache: Ihr könnt ihn uns gerne abnehmen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NativeRon Für immer und dich! Geschrieben 2. Juni 2005 Zur 2. Sache: Ihr könnt ihn uns gerne abnehmen... Danke nein, den wo Frank Strohnach ist/war, wächst kein Stroh nach.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
neuron --- Geschrieben 2. Juni 2005 Bevor ich's vergess': kleines Kult-Detail-Schmankerl extra für Dannyo... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NativeRon Für immer und dich! Geschrieben 2. Juni 2005 Bevor ich's vergess': kleines Kult-Detail-Schmankerl extra für Dannyo... Und da soll noch einer von den "Magnarianern" daherkommen und solchen Schwachsinn verbreiten, und zu behaupten, es gebe "noch" eine "Austria Wien" !? Das ist nuneinmal der Name des Klubs, und damit müssen "sie" leben..... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zion Superstar Geschrieben 2. Juni 2005 Na DAS ist wichtig....im Stadion hat keiner den Mund offen, aber später in den Öffentlichen Verkehrsmittel singt dann jeder mit....DAS sind mir die liebsten Leute...(sorry, mein damit ned dich, sondern allgemein)... und selbst wenn wir alle schweigen dann sind unsere atemgeräusche noch immer lauter als der "support" der magnas. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.