Austria - Bregenz

[1978]

Bist du blind? Sionko hat dem Tormann den Ball aus den Händen geschlagen!

Ob absichtlich oder nicht spielt da ganz sicher keine Rolle.

wie du richtig erkannt hast spielt keine rolle der schiedsrichter gab das tor punkt

[UK.]

schwer unnoetiges ergebnis.

am aergerlichsten ist aber, dass solche leistungen immer dann zustandkommen, wenn man die chance haette, sich von den konkurrenten abzusetzen...

ausserdem: spielbericht auf offside.at

bearbeitet 17. April 2005 von UK.

[XSCHLAMEAL]

Nagel hat den Ball nicht ausgelassen, Sionko hat ihn ihm aus den Händen geschlagen wenn auch völlig unabsichtlich!v

??? In meinen Augen hat er den Ball einfach nicht fest in der Hand gehabt, es war kein "rausschlagen" von Sionko sondern ein fallenlassen von Nagel

[Relii]

So, jetzt noch einmal auf ORF gesehen. Ich bleib dabei: Nagel hat den Ball nicht sicher genug gefangen und sozusagen beim "zweiten mal fangen" den Ball auf Sionkos Arm "geschlagen".

[1978]

Imho kein reguläres Tor, aber vielleicht einfach nur sowas wie ausgleichende Gerechtigkeit

wie hätte man heute sonst ein tor geschossen

[Realistischer]

Ich habe das ganze jetzt gerade nochmal im ORF gesehen.

Kein Mensch auf diesem Globus, ausser euch Austriafans, kann wirklich der Meinung sein das dieses Tor regulär war. Anscheinend seid ihr einfach irgendwie anders.

[Veilchen aus dem Süden]

Also so klar irregulär, wie ich geglaubt habe, ist das Tor aber wirklich nicht. (nach ORF Betrachtung). Auf alle Fälle der Schiedsrichter hat es gegeben und es war äußerst kurios. Darauf können wir uns auf alle Fälle einigen.

[ante jazic]

tolles ergebnis!

besides - auf der ersten seite wurde gefragt, welcher spieler zum schieri liefe & ihm sagte, ein tor wäre irreregulär.

viele nicht, nur robbie fowler ist für solche handlungen!

[Chef-Statistiker]

Ich als relativ neutraler Zuseher (war natürlich auf der Seite der Bregenzer deshalb das relativ ) würde, dass Tor zwar umstritten aber nicht unbedingt zu 100 % irregulär war. Erstens hat Torhüter Nagel den Ball von sich aus nicht ganz halten können und zweitens hat Sionko die Kugel ja nicht einmal sehen können. Verdient wars auf alle Fälle....

[cmburns]

Ich habe das ganze jetzt gerade nochmal im ORF gesehen.

Kein Mensch auf diesem Globus, ausser euch Austriafans, kann wirklich der Meinung sein das dieses Tor regulär war. Anscheinend seid ihr einfach irgendwie anders.

herst du dodel, bis auf den relii haben alle anderen austrianer geschrieben, daß es irregulär war,das tor!!!!!

bist du des lesens nicht mächtig

schön langsam gehen mir solche dodln am sack......

[dos Santos]

??? In meinen Augen hat er den Ball einfach nicht fest in der Hand gehabt, es war kein "rausschlagen" von Sionko sondern ein fallenlassen von Nagel

außerdem hätte der Nagel - nach der bösen, bösen Attacke vom Sionko - den Ball auch nach wegschlagen können, anstatt zu versuchen, sich auf den Ball zu werfen...

[Indurus]

??? In meinen Augen hat er den Ball einfach nicht fest in der Hand gehabt, es war kein "rausschlagen" von Sionko sondern ein fallenlassen von Nagel

In den Premiere Einstellung ist klar zu sehen, dass die verbotene Berührung in der Luft tasächlich stattgefunden hat (wäre eine akrobatische Meisterleistung und fast reif für den chinesischen Zirkus gewesen, wenn die beiden sich nicht berührt hätten)UND dass Sionko den Ball mit dem Oberarm aus Nagles Händen entfernte.

Wie man sich solch ein Tor durch oftmaliges ansehen "regulärsehen kann" ist mir wirklich ein Rätsel.

Bitte nicht falsch verstehen, das Remis ging absolut in Ordnung. Ein Sieg für euch wäre dem Spielverlauf ebenso völlig passend gewesen, aber dieses Tor war nunmal NICHT korrekt. Auch wenns euch noch so auf die nerven geht (würd mir auch so gehen) dass durch die katastrophale Abschlussschwäche (die uns schon im Derby zugute gekommen ist, wo wir auch höher verlieren häten können) trotz dieses überlegenen Spiels nicht mehr drinn war.

[Realistischer]

Ich habe das ganze jetzt gerade nochmal im ORF gesehen.

Kein Mensch auf diesem Globus, ausser euch Austriafans, kann wirklich der Meinung sein das dieses Tor regulär war. Anscheinend seid ihr einfach irgendwie anders.

herst du dodel, bis auf den relii haben alle anderen austrianer geschrieben, daß es irregulär war,das tor!!!!!

bist du des lesens nicht mächtig

schön langsam gehen mir solche dodln am sack......

Irrtum Hujilu oder wie auch immer, verzapft den gleichen Müll.

[cmburns]

Ich habe das ganze jetzt gerade nochmal im ORF gesehen.

Kein Mensch auf diesem Globus, ausser euch Austriafans, kann wirklich der Meinung sein das dieses Tor regulär war. Anscheinend seid ihr einfach irgendwie anders.

herst du dodel, bis auf den relii haben alle anderen austrianer geschrieben, daß es irregulär war,das tor!!!!!

bist du des lesens nicht mächtig

schön langsam gehen mir solche dodln am sack......

Irrtum Hujilu oder wie auch immer, verzapft den gleichen Müll.

na dann sinds halt zwei, aber 99% sehen es eh als irregulär....

[Realistischer]

Ich habe das ganze jetzt gerade nochmal im ORF gesehen.

Kein Mensch auf diesem Globus, ausser euch Austriafans, kann wirklich der Meinung sein das dieses Tor regulär war. Anscheinend seid ihr einfach irgendwie anders.

herst du dodel, bis auf den relii haben alle anderen austrianer geschrieben, daß es irregulär war,das tor!!!!!

bist du des lesens nicht mächtig

schön langsam gehen mir solche dodln am sack......

Irrtum Hujilu oder wie auch immer, verzapft den gleichen Müll.

na dann sinds halt zwei, aber 99% sehen es eh als irregulär....

Siehst Du, und die gehen mir auf den Sack.