RAPID WIEN braucht einen GROßSPONSOR

[Ernesto]

dass der deal zwischen IMG und Rapid 1999 nicht zustande gekommen ist, ist ein weiterer beweis, wie kleinkarriert unser verein geführt wurde und geführt wird. man hat schulden und ständig zuwenig geld, doch eine so seriöse Firma läßt man abprallen. da kann man sich nur mehr auf den kopf greifen. mit der finanziellen hilfe von IMG hätten wir mittlerweile mit sicherheit ein tolles trainingszentrum ein stadion mit rasenheizung und international anerkanntem spielfeld. außerdem hätten wir keine schulden mehr. aber hauptsache wir haben nur kleinsponsoren die nix zum reden haben und der rudi kann seinen schedl durchsetzen.

wenn das seine philosophie für die zukunft in dem verein ist, dann ist es allerhöchste zeit mal im vorstand aufzumischen. denn mit der taktik und den vorstellungen von wirtschaft im modernem fußball spielen wir sogar in österreich eine untergeordnete rolle.

wir sind aber Rapid und kein durchschnittsverein und das werden sich die fans nicht mehr lange gefallen lassen.

1. mit diesem deal hatte der edlinger nichts am hut, das war vor seiner zeit!

2. was weißt du über die vertragsverhandlungen, dass du sagen kannst man habe diese seriöse firma abprallen lassen? bitte details! sonst ist das nur blödsinnige polemik!

3. was du denkst was wir nun hätten, wenn diese seriöse firma eingestiegen wäre, hat mit der realität nichts zu tun, ausser du kannst sie mittels fakten belegen. ansonsten siehe punkt 3

4. wer sind die kleinkarierten? aliens? die da draussen die uns alles wegnehmen wollen? ich glaub du bist ein däniken leser oder?

5. welche fans lassen sich den abbau der schulden und das sehr gute einkaufsprogramm, die installierung von identifikationsfiguren nicht mehr länger gefallen? du vielleicht grün weiß markus? ich will namen!!

6. soweit ich weiß haben wir das 2. höchste budget der liga? untergeordnete rolle? weder sportlich noch wirtschaftlich! oder hast du geheime zahlen?

ich bitte in allen punkten um aufklärung und prinzipiell um präzisere fakten bzw quellen, sonst kann man dein posting nicht ernst nehmen.

ansonsten ein schönes wochenende

[Picard]

@Ernesto

Ich weiß auch nicht, obs wirklich so ist, aber man hat schon oft gehört, dass Verhandlungen zwischen unserem Vorstand und Investoren gescheitert sind, aus welchen Gründen auch immer. Ich will niemandem die Schuld geben, aber irgendwas kann da nicht stimmen, wenns überall anders einsteigen, nur bei uns net.

Wir sind die Mannschaft mit dem meisten Werbepotenzial in Österreich, bevor die Sponsoren in Pasching oä. einsteigen, versuchen sies zuerst bei uns. Wenn man aber starr in Verhandlungen geht, münden sie selbstverständlich ins Nichts. Wir müssen freilich auch auf Tradition achten, jedoch sind Kompromisse angebracht, will man in den nächsten Jahren noch wettbewerbsfähig sein. Über Namensänderung lässt sich streiten, ich sag einmal, wenns nicht so wie Superfund ist, wo die ganze Identität untergegangen ist, wären Überlegungen angebracht.

[inktomi]

Es ist durchaus amüsant zu sehen, wie viele dem Edlinger die Schuld geben und selbst wahrscheinlich keine Ahnung haben, wie's jetzt wirtschaftlich wirklich aussieht. Wisst ihr, ob es so leicht ist, gute Sponsoren an Land zu ziehen? Habt ihr dabei soviel Erfahrung? Is es euer "Beruf", einen Klub angemessen zu führen? Wenn ihr solche Experten seid, dann stellt das doch bitte unter Beweis.

Es is ja ganz leicht, die Herren da oben zu kritisieren, aber das sollte man bitte nur machen, wenn man ein wenig Ahnung hat bzw. Zahlen und dergleichen kennt.

Nur zur Info: Quehenberger hat Mateschitz 15 Jahre lang angebohrt.

Vereinsfarbe: Wurde von Red Bull noch gar nicht Diskutiert. Man kann nur hoffen!

Vereinslogo: Kommt garantiert ein neues. Aber wurscht, war das jetzige schon eine Katastrofe.

Vereinsnamen: Bis dato noch nicht festgelegt. Möglich: SV Red Bull Salzburg

Für alle die uns schon um den Meistertitel mitspielen sehen: Garantiert nicht!

Ausserdem steht nicht mal fest ob wir nächste Saison überhaupt in der Bundesliga spielen.

Wenn ihr mich fragt, wie weit ein Verein gehen darf um seine Identität nicht zu verlieren, so muss das jeder für sich selber entscheiden. Man sollte auf jeden Fall versuchen, das Ganze mal nicht durch die Vereinsbrille zu sehen.

Tradition ist wichtig, aber nicht, wenn man dadurch seinen Klub zu Grunde richtet.

Ihr werdet irgendwann dem Trend folgen müssen (in was für einer Art auch immer)

Meisterschaft ohne Rapid= undenklich!

[Bimbo Binder]

dass der deal zwischen IMG und Rapid 1999 nicht zustande gekommen ist, ist ein weiterer beweis, wie kleinkarriert unser verein geführt wurde und geführt wird. man hat schulden und ständig zuwenig geld, doch eine so seriöse Firma läßt man abprallen. da kann man sich nur mehr auf den kopf greifen. mit der finanziellen hilfe von IMG hätten wir mittlerweile mit sicherheit ein tolles trainingszentrum ein stadion mit rasenheizung und international anerkanntem spielfeld. außerdem hätten wir keine schulden mehr. aber hauptsache wir haben nur kleinsponsoren die nix zum reden haben und der rudi kann seinen schedl durchsetzen.

wenn das seine philosophie für die zukunft in dem verein ist, dann ist es allerhöchste zeit mal im vorstand aufzumischen. denn mit der taktik und den vorstellungen von wirtschaft im modernem fußball spielen wir sogar in österreich eine untergeordnete rolle.

wir sind aber Rapid und kein durchschnittsverein und das werden sich die fans nicht mehr lange gefallen lassen.

Von der offiziellen eine Erklärung:

Nachdem am Freitag der Grazer AK eine neue Partnerschaft mit der International Management Group (IMG) bekannt gegeben hat, waren auch die vor einigen Jahren stattgefundenen Gespräche des SK RAPID mit dieser Vermarktungsagentur ein öffentliches Thema. Rapid-Manager Werner Kuhn dazu: „Damals ging es anfangs um die Gesamtvermarktung, später vor allem um die Stadionvermarktung, die Etablierung von Sky-Boxen und ähnlichem, wobei dies aber aufgrund der Eigentumsverhältnisse des Gerhard-Hanappi-Stadions nicht umsetzbar war.“ IMG-Senior Vice President Christian Pirzer, der auch bei den Verhandlungen mit Rapid als IMG-Repräsentant entscheidend involviert war, ergänzt: „Die Strukturen rund um Marketing und Sponsoring waren beim SK Rapid schon damals vorbildhaft und daher wurde dieser Bereich rasch ausgeklammert. Da es bei den Themen Stadion-Umbau oder –Ausbau offensichtlich keine Möglichkeiten gab, wurden die Gespräche allerdings nicht weiter fortgesetzt.“

Der SK Rapid ist bekanntlich Mieter im Gerhard-Hanappi-Stadion, Eigentümerin die Gemeinde Wien. Rapid bestreitet rund 60 Prozent seines Gesamtbudgets (rund 10 Millionen Euro in der Saison 2004/05) aus Sponsoreinnahmen.

[satzberger]

gut das mit img daran kann ich mich noch erinnern was haben die uns ned alles versprochen für die südtribühne??? die soll eine businesstribühne werden mit dutzenden videobildschirmen und so weiter,..

sicher wenn man jetzt sieht was austria an geld hat und gak mit 50 millionen jährlich haben wird ist scho org, gar ned zu sprechen von salzburg.

doch sind wir ehrlich hat die austria mit dem vielen geld die erfolge die für so ein budget angemessen wären??? ich denke kaum

rapid kann locker mit der austria mithalten (ok uefa cup da sinds weit kommen, doch man schaut nur mal unten den letzten 4 nach udn was sieht man -> sporting ach so ein zufall,..)

und überhaupt seine identität aufgeben???

pasching ist eigentlich das beste beispiel was geld anrichtet, jetzt heißens superfund, austria magna (in vielen fußballspielen oder im tv heißens manchmal überhaupt nur magna)

und jetzt salzburg, die manschaft wird sicher ned sv red bull salzburg heißen, wie ich den mateschitz einschätz wird die mannschaft bald fc red bull heißen udn überhaupt jetzt sollen die vereinsfarben angeblich auch noch gewechselt werden.

zum schluss ist zu sagen: geld ist gut, geld erhält den fußball, doch ned um jeden preis. desshalb zolle ich rapid auch so eine respekt mit so wenig geld so weit oben zu stehn,...

lg

satzberger

[DDr_Gipsy_Queen-Nestroy/Muada]

Jetzt amoi ernsthoft, wie wärs'n mit mia?

Göd gnua hätt i!

I würd mi a net "Boss" oder sogoa "Präsident" nennen wull'n, nur "Muadatier". Und wal's mia net um mei bank sondern um Rapid geht tat i ka Sponsorlogo am Dress wull'n, oba i mecht darüber b'stimmen wann die Fans ausschreiten.

[satzberger]

Jetzt amoi ernsthoft, wie wärs'n mit mia?

Göd gnua hätt i!

I würd mi a net "Boss" oder sogoa "Präsident" nennen wull'n, nur "Muadatier". Und wal's mia net um mei bank sondern um Rapid geht tat i ka Sponsorlogo am Dress wull'n, oba i mecht darüber b'stimmen wann die Fans ausschreiten.

du tust mir leid,...

[inktomi]

sicher wenn man jetzt sieht was austria an geld hat und gak mit 50 millionen jährlich haben wird ist scho org, gar ned zu sprechen von salzburg.

50 Millionen für 10 Jahre = 5 pro Jahr

[GreenWhiteMarkus]

Edlinger ist aber auch kein Boss, er ist ein von den Mitgliedern auf 3 Jahre gewählter Präsident, der seine Macht mit dem Vorstand teilen muß, welcher ebenfalls von den Mitgliedern gewählt wird.

Ich bin froh, dass wir im St. Hanappi spielen und nicht z.B. in der IMG-Arena.

nochmals für blitzdenker

das hanappi ist EIGENTUM der STADT WIEN. und KANN deshalb nicht von uns auf einen sponsornamen umbenannt werden.

aber bevor man ein bisserl nachdenkt, lieber schnell dieses psydo-traditions gequatsche, welches unseren verein ins nichts steuert. sowas :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

Mir ist schon klar, dass wir das Stadion nicht ohne die Zustimmung der Stadt Wien umbenennen können. Aber von wo her willst du wissen, dass die Stadt Wien nicht ihre Zustimmung gegeben hätte?

jo sicha, verkauf halt die namensrechte von deinem gemeindebau, und dann teil halt der stadt wien mit, dass wir 2 mille kassieren und sie bitte so freundlich sind ihr stadion das von den bürgern um ihr geld erbaut wurde, auf xyz umbenannt wird.

:hää?deppat?:

[Eierbaer]

Da sieht man wieder das man ohne gscheite Infrastruktur und Besitz nix reisst!

Rapid kann froh sein das es solche Fans hat....sonst wäre Rapid schon im Nirgendwo!

[RAPID FAN]

Rapid kann es sich halt nicht leisten, den Bau eines Stradionbs zu finanzieren. Deshalb sind wir halt auf die Stadt Wien angewiesen. Wir sind ja nicht der FK Magna...

[multispeed]

Problem ist nur das Magna "Eigentümer" ist und kein Sponsor

Magna hat mit der Austria einen Betriebsführungsvertrag abgeschlossen.

Wenn du zwischen Betriebsführung und Eigentum nicht unterscheiden kannst, solltest du darüber nachdenken, ob es überhaupt Sinn macht sich an einer "ernsthaften" Diskussion zu beteiligen.

[multispeed]

Tot und Hass dem Kommerz im Fußball.

Wenn ich soetwas schon lese...

Ohne den bösen, bösen Kommerz gäbe es weder eine Champions League noch professionellen Fussball.

Schau dir die 1. Klasse Ost an, wenn dir kommerzfreie Vereine besser gefallen.... halt geht nicht - sogar diese Vereine leben vom Sponsoring.

[multispeed]

edit

bearbeitet 16. April 2005 von multispeed

[multispeed]

so ein blödsinn, du weißt schon das er verletzt war? wie soll er spielen und tore machen wenn er verletzt ist?

und außerdem bedenke bitte, das kincl 3 tore (davon sicher 2 lega) aberkannt worden ist.

durschnitt ist ein pichelmann, haas und wie sie alle heißen.

und frage, wenn kincl mit 8 toren nur durchschnitt ist, was ist denn dann dosomnu, der hat bekanntlich :räusper: ein ganzes tor, ein tor wo er mehr oder weniger angeschossen wurde...

achja ps: kienast hat doppel soviel tore erzielt wie deine schwarze perle

Was sind das bitte für Argumente?

Kincl ist nicht Durchschnitt, weil Non-Stammspieler Dosunmo nicht trifft? Krass.

Vor seinem Treffer hat er seit November nicht mehr getroffen... ja er war verletzt - trotzdem war die Serie beachtlich. In mehreren Spielen war seine Leistung indiskutabel.