Torhüter-Diskussion

[Lucarelli99]

Ein Langzeitlösung ist Hedl nicht, ob Payer wieder eine werden kann, liegt in seinen Händen. Wenn keiner von den beiden reicht, dann muss man wohl reagieren.

Auch meine Meinung. Ich würde Hedl in den nächsten Spielen auch nicht durch Payer ersetzten, aber natürlich haben wir eine Torhüterdiskussion, keine Frage. Es tun sich halt im Moment leider mehr sportliche Baustellen auf als geschlossen werden konnten.

[Lorbeer]

+1

Torrichter sind komplett für Arsch

Blödsinn! Auch wenn der Torrichter das Foul an Hedl, das man durchaus abpfeiffen könnte, nicht gemeldet hat, gibt es genug Funkkontakt zwischen ihm und den anderen Schiedsrichtern. Er hat halt kein Fahnderl zum Wacheln und fällt daher weniger auf. Aber gerade bei Standards (Ecken oder Freistöße) ist jedes zusätzliche paar Augen Gold wert. Da passieren auf einmal innerhalb von wenigen Sekunden 7-8 Zweikämpfe - das KANN ein Schiedsrichter alleine gar nicht alles beobachten!

[matthias1745]

Bei Tottenham-Twente hat einer einen Elfer verhängt, der keiner war.

Okay :-)

[matthias1745]

Blödsinn! Auch wenn der Torrichter das Foul an Hedl, das man durchaus abpfeiffen könnte, nicht gemeldet hat, gibt es genug Funkkontakt zwischen ihm und den anderen Schiedsrichtern. Er hat halt kein Fahnderl zum Wacheln und fällt daher weniger auf. Aber gerade bei Standards (Ecken oder Freistöße) ist jedes zusätzliche paar Augen Gold wert. Da passieren auf einmal innerhalb von wenigen Sekunden 7-8 Zweikämpfe - das KANN ein Schiedsrichter alleine gar nicht alles beobachten!

Auch an dich die Frage, hast du schon mal gesehen dass ein Torrichter irgendwann eingeschritten wäre? ( vielleicht auch noch richtig :-))

[Lorbeer]

Auch an dich die Frage, hast du schon mal gesehen dass ein Torrichter irgendwann eingeschritten wäre? ( vielleicht auch noch richtig :-))

Lass mich raten, du hast nach "Blödsinn" aufgehört zu lesen.

Auch an dich: der hat ein Ding am Kopf! Das nennt man Funkgerät. Damit kann man sich verständigen. Da kann er dem Schiedsrichter Dinge mitteilen, wenn sie passieren. Davon merkt aber der gemeine Fan nichts. Der hat nämlich kein Funkgerät. Daher kann der auch nicht mithören, welche Entscheidungen weitergegeben werden.

[aguilita]

Hab mir die Aktion jetzt auf laola angeschaut und bin der Meinung, dass es kein Foul war.

Wenn Held merkt, dass er nur knapp an den Ball kommt, muss er fausten und ihn nicht halbwarm in die Hände nehmen.

[Lorbeer]

Hab mir die Aktion jetzt auf laola angeschaut und bin der Meinung, dass es kein Foul war.

Wenn Held merkt, dass er nur knapp an den Ball kommt, muss er fausten und ihn nicht halbwarm in die Hände nehmen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass der Ball beim Stürmer landet ist höher, wenn Hedl "nur" faustet.

[pimpifax]

Das Bizarrste ist wirklich, dass der deutsche Kommentator der Zusammenfassung, dessen Link weiter oben gepostet worden ist, gestern einer der wenigen war, die geschnallt haben, dass hier eine Regelwidrigkeit vorgelegen ist. Unsere ganzen bescheuerten Medien, das ASB sowieso und auch die Herren Experten im Puls4-Talk gestern Abend (mit Ausnahme des einzigen "Nicht-Experten" Hrn. Rudle) haben hier das klare Foul kaum erwähnt und sich nur über den ach so großen Bock des Hrn. Hedl einen runtergewichst und bezüglich des Hinweises, dass Hedl der Tritt gegen die Hände möglicherweise doch a bissl weh getan hat, sogar noch schallend gelacht (Letzteres bezieht sich jetzt auf die Puls4-Runde; da sieht man wieder mal, was zu viel Koks anrichten kann...). Da glaubt man echt (einmal mehr), auf dem komplett falschen Planeten zu sein.

Es ist schon richtig, dass Hedl hier idealerweise aggressiver zu Werke gehen sollte, um ganz auf der sicheren Seite zu sein (wenn hier ein Didulica oder was Kompatibles herauskommt, läge der Hr. Holosko jetzt bereits mit einem gepflegten Schleudertrauma im Krankenhaus und es wäre noch nicht einmal ein Foul an ihm gewesen), ändert aber nichts daran, dass unter Beachtung des Regelwerks eindeutig (und ned nur "eigentlich" oder sonstwas) auf Foul am Torhüter zu entscheiden gewesen wäre.

ich dürfte als unverdächtig durchgehen, grünweiß zu nahe zu stehen , gebe dir aber uneingeschränkt recht(nur die talk-runde musste ich nicht sehen)..!

wir haben auch gedacht, im falschen film zu sein, als sowohl auf Sky, als auch auf Puls4 die ganze szene als tormannfehler und sonst nichts verbucht worden ist.

mir sind auch beide kommentatoren fast schon Rapid-feindlich vorgekommen, was ich an einem EC abend nun wirklich nicht haben muss.

die andere seite betrifft die pfeifenmanderl und zum teil bereue ich wirklich nicht mehr, dass die gruppenphase ohne Austria-beteiligung über die bühne geht.

es sind solche szenen, die so ein spiel entscheiden (können).

gepfiffen wird zu oft nach prestige, bei mir ist das maß mittlerweile bald voll.

[schmechi]

Erinnert sich irgendwer noch an Rapid-Lazio? War irgendwann in den späten 90ern... Da hat der Hedl meiner Erinnerung nach den nahezu identen Bock geschossen und so das EC-Out eingeläutet... Gestern hatte ich leider ein Déjà-vu....

[Exilgrüner]

Hab mir die Aktion jetzt auf laola angeschaut und bin der Meinung, dass es kein Foul war.

Wenn Held merkt, dass er nur knapp an den Ball kommt, muss er fausten und ihn nicht halbwarm in die Hände nehmen.

Und wohin?

Ich stand direkt dahinter und ich schwöre dir alle Eide das Hedl den Ball mit beiden Händen sicher hatte. Keine Spur von auslassen oder durchrutschen, sondern ein Tritt gegen die Hände woraus die Siatuation resultierte.

Das Tor war daher nicht zu geben, da der Stürmer eindeutig Hedl den Ball aus den Händen trat.

[Gibson]

Hier hat es ähnliche Dimensionen wie im PP Thread.

Payer Superstar

Payer for President

Königshofer soll mal ran

Payer zu den Amas

Hedl soll rein

Super Hedl

Mundi

Payer, Hörtnagl, Pacult und Edlinger RAUS

Hedl Raus

Payer rein

[aguilita]

Die Wahrscheinlichkeit, dass der Ball beim Stürmer landet ist höher, wenn Hedl "nur" faustet.

Ins Out!

Und wohin?

Ich stand direkt dahinter und ich schwöre dir alle Eide das Hedl den Ball mit beiden Händen sicher hatte. Keine Spur von auslassen oder durchrutschen, sondern ein Tritt gegen die Hände woraus die Siatuation resultierte.

Das Tor war daher nicht zu geben, da der Stürmer eindeutig Hedl den Ball aus den Händen trat.

Hast dus im TV gesehen. Ansonsten ist es müßig darüber zu diskutieren. Gestern Abend hätt ich mich auch nicht dazu geäußert, aber wie gesagt, nachdem ichs mir heut auf laola angeschaut hab, ists für mich klar kein Foul.

Haben auch mit einem Arbeitskollegen, der Goalie ist gesprochen, der die Szene jetzt zum 1. Mal gesehen hat und auch sagt, dass auf keinen Fall ein Foul zu geben gewese wäre.

[Lorbeer]

Ins Out!

Ich formuliers um: Wenn er da faustet, ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Ball an den Fuß des Stürmers springt höher als dass er ins Out geht.

[Jonah]

Die Regel besagt, dass man den Ball nicht rausschlagen darf auch wenn man nur den Ball und nicht die Hände berührt, falls der Tormann ihn festhält. War also ein klares Foul. Hedl hatte den Ball mit beiden Händen und es ist vollkommen irrelevant, ob der Arm berührt wurde oder nicht. Wers nicht glaubt, soll auf Youtube den Zeitpunkt stoppen, wo der Ball in Hedls Händen ist.

Das Regelwerk sagt Foul.

PS: Ich bin Schiri

bearbeitet 1. Oktober 2010 von Jonah

[matthias1745]

Lass mich raten, du hast nach "Blödsinn" aufgehört zu lesen.

Auch an dich: der hat ein Ding am Kopf! Das nennt man Funkgerät. Damit kann man sich verständigen. Da kann er dem Schiedsrichter Dinge mitteilen, wenn sie passieren. Davon merkt aber der gemeine Fan nichts. Der hat nämlich kein Funkgerät. Daher kann der auch nicht mithören, welche Entscheidungen weitergegeben werden.

Nein hab ich nicht, aber wie gesagt ich habe nicht das Gefühl dass sich so ein Torrichter bis datto wirklich rentiert hätte. Klar wirds mal eine richtige Eckballentscheidung geben per funk, aber bei den heiklen Szenen konnte man wahrlich keinerlei Besserung wahrnehmen. ( zb Gestern, wo hat er denn da hingeschaut?)

Da wären mir technische Hilfsmittel auf alle Fälle lieber!