Neuigkeiten, Gerüchte, Veränderungen 2005/06

[violetter]

hofmann kam übrigens auch aus einem amateur team..

und auch der würde bei uns nur auf der bank platz finden!

[Relii]

Das war nur ein Beispiel, an das ich mich konkret erinner - aber bitte

Brauchst dich ja nicht gleich angepisst zu fühlen. Aber mir geht es einfach nur auf die Nerven, dass sofort ganz Fußballösterreich einen Spieler als neue Zukunftshoffnung sieht, nur weil der gerade gehen kann und nicht umfällt wenn er am Mittelkreis steht und ein bissl stärkerer Wind geht.

SO gehts mit dem Verein schleunigst bergab!!!! Nurmehr Spieler zu holen die +2 Mille kosten (und weniger kosten solche Spieler nicht) grenzt ja fast schon an Größenwahn...

Ein Ivanschitz würde jetzt wahrscheinlich auch keine 2+ Mille kosten. Wieviel er Rapid gekostet hat möcht ich ja gar nicht wissen...

WENN man auf die Jugend setzen möchte, soll man das bitte mit wirklich jungen Spielern machen. Dann muss der aber schon mit 18 Jahren zu Einsätzen kommen und nicht erst mit 22. Das hätte man bei der Austria mit Pircher seinerzeit machen können, jetzt mit Metz. Mehr als einen oder maximal zwei junge, absolut unerfahrene Spieler einzusetzen halte ich dann aber schon für fast grob fahrlässig.

[ViolaPatriot]

und auch der würde bei uns nur auf der bank platz finden!

Das glaue ich nicht, Tim...

Hofmann hätte sicherlich eine reelle chance in die stammelf zu kommen, alleine des kampfgeistes wegen.

[LaDainian]

und auch der würde bei uns nur auf der bank platz finden!

Und womit begründest du deine waghalsige These?

[schooontn]

Er is sicher kein Spieler der mit einem Stammplatz rechnen darf, aber er ist eine super Investition in die Zukunft! Das heißt dann natürlich, dass er nicht die einzige Verstärkung im Sturm bleiben dürfte...

Wenn man ihn schon haben will ( für die Zukunft,oder um ihn den Salzburgern wegzuschnappen ), dann soll man ihn gleich weiterverleihen, damit er auch Spielpraxis bekommt. Jedoch ihn zu holen damit er dann auf der Bank sitzt ( unter normalen Umständen kommt er am Austria Sturm net vorbei) , bringt weder dem Verein noch dem Spieler was. Und nach knapp 10 Spielen in der Bundesliga kann man sicher noch nicht beurteilen ob der eine Investition für die Zukunft ist .

bearbeitet 17. Mai 2005 von seanton

[Ernesto]

und auch der würde bei uns nur auf der bank platz finden!

und genau das ist einer der gründe warum ihr nicht meister geworden seid...

ihr kauft lieber um viele millionen pseudo stars aus dem ausland, die am ende des tages in der scorerwertung hinter kickern wie dem martinez liegen, der nur einen bruchteil davon gekostet hat aber wesentlich effektiver ist.

naja misswirtschaft hat in fußball österreich einen namen, nämlich austria magna wien.

[pimpifax]

und genau das ist einer der gründe warum ihr nicht meister geworden seid...

ihr kauft lieber um viele millionen pseudo stars aus dem ausland, die am ende des tages in der scorerwertung hinter kickern wie dem martinez liegen, der nur einen bruchteil davon gekostet hat aber wesentlich effektiver ist.

naja misswirtschaft hat in fußball österreich einen namen, nämlich austria magna wien.

dir kann ich nur sagen- beide standpunkte sind in zusammenhang mit dieser kausalität unsinnig!

sowohl nur teure spieler einzukaufen(weil sie schon einmal etwas geleistet haben), als auch nur mit billigen hoffnungsträgern sein glück zu versuchen(weil sie billig sind)

was wirkllich zählt ist nur das leistungsvermögen- und da wird man nun einmal eher gute spieler bekommen, die auch schon einiges kosten- man muss "nur" die richtigen holen

weil Rapid mit weniger geld heuer den titel geholt hat, heißt das ja auch nicht, dass man mit weniger geld bessere erfolgsaussichten hat..

bei der Austria vermisse ich sehr wohl, dass man ab und zu einen guten UND billigen spieler aus dem hut zaubert..

- aber nur so, kann ein verein in einer kleinen liga langfristig auf gesunden beinen stehen

dank Stonach sind wir darauf zur zeit nicht angewiesen, dafür werden aber trotzdem immer noch spieler geholt, die mehr kosten als sie leisten

[Fex]

Jedoch ihn zu holen damit er dann auf der Bank sitzt ( unter normalen Umständen kommt er am Austria Sturm net vorbei) , bringt weder dem Verein noch dem Spieler was. Und nach knapp 10 Spielen in der Bundesliga kann man sicher noch nicht beurteilen ob der eine Investition für die Zukunft ist .

Wie wichtig es wäre, einen guten Stürmer auf der Bank zu haben, der auch trifft, sieht man ja an unserer derzeitigen Situation. Mag sein, dass er an einem Vastic und Rushfeldt in Form nicht vorbei kommt, aber was spricht gegen Kurzeinsätze und der eine oder andere wird sicher mal ausfallen.

Gibt es für dich eine bestimmte Grenze, ab der man einen Spieler als "Investition in die Zukunft" bezeichnen darf? Mag sein, dass 10 Bundesligaspiele noch etwas wenig sind, aber Fakt ist, dass er in diesen Spielen schon einiges gezeigt hat und einigen Teams und Trainern aufgefallen ist - das spricht für ihn!

Mit einem Stammplatz von Beginn an darf er sicher nicht rechnen, aber wer darf das bei der Austria heute schon?

[Blanchard]

Janko? Ist ja wohl ein Scherz, was will man denn mit Stürmern wie Janko oder Kneissl?

Da nehm ich doch gleich den Linz zurück bevor ich einen Janko nehme, der bis dato noch nix gerissen hat und auch in Zukunft nix reissen wird.

Sorgen muss man sich aber eh nicht machen, ist doch alles nur ein Schmäh vom Manager damit er teurer wird.

Wie bei Mila, anscheinend bietet ihn sein Manager in halb Europa an damit er jedes halbe Jahre Kohle machen kann....

[schooontn]

Wie wichtig es wäre, einen guten Stürmer auf der Bank zu haben, der auch trifft, sieht man ja an unserer derzeitigen Situation. Mag sein, dass er an einem Vastic und Rushfeldt in Form nicht vorbei kommt, aber was spricht gegen Kurzeinsätze und der eine oder andere wird sicher mal ausfallen.

Gibt es für dich eine bestimmte Grenze, ab der man einen Spieler als "Investition in die Zukunft" bezeichnen darf? Mag sein, dass 10 Bundesligaspiele noch etwas wenig sind, aber Fakt ist, dass er in diesen Spielen schon einiges gezeigt hat und einigen Teams und Trainern aufgefallen ist - das spricht für ihn!

Mit einem Stammplatz von Beginn an darf er sicher nicht rechnen, aber wer darf das bei der Austria heute schon?

Es spricht nichts dagegen einen Stürmer auf der Bank zu haben , der auch trifft, nur da gibts wie gesagt, sicher bessere Alternativen ( bei dem Finanziellen Potenzial der Austria ) als einen Janko oder einen Kneissl.

Für mich zählt er als Investition für die Zukunft wenn er über einen längeren Zeitraum bewiesen hat das er was taugt ( bzw. ist man mit 22 Jahren nur in Österreich noch ein Talent) - und das ist mmn nicht der Fal. Bei der Admira hat er momentan keine Konkurrenz ( Oravec wird so viel ich weis nicht mehr eingesetzt und der Rest ist mmn nicht ligatauglich ) , da kann er unbeschwert aufspielen - mal abwarten was er zeigt wenn er um sein Leiberl kämpfen muss.

bearbeitet 17. Mai 2005 von seanton

[Futbol]

Janko war sogar kurz davor aus dem Admira-Amateur-Team zu fliegen weil er als zu schwach befunden wurde. Im letzten Spiel wurde er zur Halbzeit gegen einen 17-jährigen AMateurspieler ausgetauscht weil die Admira sonst keine Alternativen auf der Bank hatte. Und den wollen hier einige ernsthaft gerne sehen?

[Blanchard]

Wieso wird Rapid hier immer als die arme Kirchenmaus hingestellt? Haben doch nach Austria das meiste Geld in Österreich, also was soll der Scherz.

Mit dem Geldschmäh kann Tirol daherkommen, wenn die Meister werden würden, dann ok, aber doch nicht Rapid, Haben ja selbst mehr Kohle als 8 andere Klubs in Österreich.

Überhaupt, wer ist denn vorne in Österreich? Die 4 Klubs mit dem meisten Geld.

Im Cupsemifinale stehen die 3 reichsten Klubs.

Austria steht eben heuer nicht ganz oben, aber sicher nicht weil die Spieler weniger herz haben als die Rapidler oder die GAK-Spieler und herzlose Legionäre sind. Ist doch eine Farce! Aufgrund taktischer Unflexibilität, massiver Belastung und vor allem aufgrund des Verletzungspech in der entscheidenden Phase im Frühjahr kann es eben vorkommen das man auch mit dem meisten Geld nur 2ter wird.

Trotzdem, ändert nichts an der Tatsache das alle Teams vorne sind die über genügend finanzielle Mittel verfügen.

[ViolaPatriot]

Janko war sogar kurz davor aus dem Admira-Amateur-Team zu fliegen weil er als zu schwach befunden wurde. Im letzten Spiel wurde er zur Halbzeit gegen einen 17-jährigen AMateurspieler ausgetauscht weil die Admira sonst keine Alternativen auf der Bank hatte. Und den wollen hier einige ernsthaft gerne sehen?

Ja

[Krakus]

Funny money gave too Turcy Żurawskiego

Two (two) our assailants scramble about place in composition of (warehouse of) club from vienna. All of them has manager. Will win who? We read in (to) – „ superexpress ”.

They have lodged funny offer with (from) vistula Turcy Trabzonsporu. Club can pierce them in such situation from vienna. They have suggested us funny amount 1,6 million euro - too Maćka. We ask but how shaves it? You gave several months ago yet three millions. But they on it, that it has played with (from) slightly very Maciek Cracovią. But we have said it memorial < they (their) >, that it was necessary to arrive on match with (from) Lubinem, when two has shot goal < naked > we have heard from one of person from enclosing (enclosing with) boguslaw - Cupiała. Maciej has been placed on dative of (viewfinder of) austria vienna Żurawski. Canadian billionaire of franc part, owner of club, it wants, in order to there was number one in future season in (to) its (his) team assailant exactly " " Żuraw. There is grave competitor for occupance of (studies of) place in austria wiślaka. Marek (mark) Saganowski. Austria vienna become field of contest (emulation) two (two) polish manager. One suggests Żurawskiego, second (other) - Saganowskiego. Now austrians compare statistics and prices both (both of; both; both of) assailants. It is forceful in polish league " " ( 226 match Żuraw, it shaves from 114 210 meetings ) ( Sagana - 73 goal ), and also twice expensive (dear). Legionary is for taking 1,2 million euro too, price too it minimum 2,5 million Maćka. In (to) more " superexpress " rate live, results, tables, statistics, complete compositions of (warehouses of) teams and a lot more. It see interactive services in version league english flash, german leagues and spanish leagues!

hm,...keine Ahnung was das heisen soll 

Scheinbar gehts um Zaganowski und irgendeinen anderen  polnischen Spieler von Trapzonspor (Ist Zurawski und Zaganwoski das selbe ??)

Bei Trapzonspor spielt ein gewisser  Miroslaw Szymkowiak    ein zentraler Mittelfeldspieler.

Kann irgendjemand diesen kryptischen Text entziffern? Bis auf die Stelle, wo einer nackig ein Tor geschossen hat, versteh ich nur Bahnhof.

Es geht darum dass Zurawski in der Winterpause fast bei Trabzonspor gelandet wäre. Die wollten aber nur 1,6 Mio. € hinblättern, was lächerlich gewesen wäre.

"Zuraw" hat noch einen Vertrag bis 2007 und unter 2,5 Mio. € wird er wohl nicht zu haben sein. Was ihn selbst angeht, will er unbedingt ins Ausland, um etwas neues auszuprobieren.

--------------------

Nie damy miana Polski zgnieść, nie pójdziem żywo w trumne.

TS WISŁA KRAKÓW

W ojczyzny imię i w jej cześć podnosim czoło dumne!

[Blanchard]

1,6 Mio lächerlich? Das seh ich aber anders! Wo hat denn der Zurawski bisher groß geglänzt? Ausserdem ist er schon relativ alt, denke 2 Mio für ihn wären ein fairer Preis.

Was ist er denn für ein Typ Stürmer? Und was für ein Typ ist der Saganoswki?