Hobby: Fotografieren

[Splinta]

Hast ein beispiel Foto von einem Makroversuch? Vielleicht gleich mit exifs damit man vielleicht schauen kann wo es scheitert

Na, die schlechten Bilder lösch ich immer gleich. Aber ich werd nächstes Mal ein misslungenes Aufheben.

[Splinta]

So, ein Makrofoto, mit dessen Schärfe ich nicht zufrieden bin.

Hab es lediglich gecroppt, kann aber sein dass es von der Host-Seite etwas komprimiert wurde. Schaut aber lokal net viel anders aus

http://s1.directupload.net/images/140510/acbfg84z.jpg

[Sirus]

So, ein Makrofoto, mit dessen Schärfe ich nicht zufrieden bin.

Hab es lediglich gecroppt, kann aber sein dass es von der Host-Seite etwas komprimiert wurde. Schaut aber lokal net viel anders aus

http://s1.directupload.net/images/140510/acbfg84z.jpg

Welche Linse? Blende und Belichtungszeit? Filter drauf?

[Splinta]

Welche Linse? Blende und Belichtungszeit? Filter drauf?

Die Kurze

F/5.6

1/80

ISO-320

kein Filter

Habs mit dem Makro-Modus geknipst.

bearbeitet 10. Mai 2014 von Splinta

[Santiago82]

Das zweite Blatt von links in der bildmitte scheint scharf zu sein.

Wenn ich mir das ganze noch mit einer Blume vorstell, würd das vielleicht gut aussschauen. So ist es halt ein Bild, das mit der Schärfentiefe spielt, aber so komplett uninteressant ist vom Motiv.

[Splinta]

Das zweite Blatt von links in der bildmitte scheint scharf zu sein.

Wenn ich mir das ganze noch mit einer Blume vorstell, würd das vielleicht gut aussschauen. So ist es halt ein Bild, das mit der Schärfentiefe spielt, aber so komplett uninteressant ist vom Motiv.

Da gehts ja nicht ums Motiv, hab gestern einfach irgendwas im Garten abgelichtet um hier Rat zu erhalten. Mit der Digicam bekomm ich besser Makrofotos hin als mit der EOS700D

[Sirus]

Die Kurze

F/5.6

1/80

ISO-320

kein Filter

Habs mit dem Makro-Modus geknipst.

Könnte mir vorstellen das 1/80 vielleicht schon zu lange waren. Dass es bei geringster Bewegung vielleicht schon zu leichter Unschärfe gekommen ist. Sehe es leider nur am Handy. Aber hab schon das Gefühl dass etwas scharf ist. Such dir mal etwas wo du mit iso 100 und 1/250 oder so durchkommst

[basilese]

Machu Picchu von aluarts auf Flickr

[anre]

Der goldene Schnitt hätte dem Foto zwar gut getan, aber auch so ein ganz ordentlicher Schnappschuss!

[jimmy1138]

Der goldene Schnitt hätte dem Foto zwar gut getan, aber auch so ein ganz ordentlicher Schnappschuss!

Ich kenn mich da ja nicht so aus, aber für mich sieht das perfekt aus. Lama im rechten unteren Drittelschnittpunkt, Diagonale, Licht ideal ...

[basilese]

gut ein wenig frag ich mich auch was man hier noch "goldener" hätte beschneiden können. 1 drittel vordergrund, 2 drittel hintergrund. lama wie du sagst im drittelschnittpunkt von rechts und unten.

limitierend war die spitzen der bergkette im hintergrund, die wollte ich auf keinen fall beschneiden.

[anre]

OK, war vielleicht etwas falsch formuliert Die unteren zwei Drittel des Bildes gefallen mir. Was mein Auge empfindlich stört, ist der kleine Himmelanteil.
Die CA (Bergkette) und Reflexionen würde ich noch entfernen. Welche Optik hast du denn verwendet? Du benutzt mWn nur L-Objektive, korrekt?

[basilese]

EF 24-70mm 2.8 L

CA an der Bergkettenkante müsste ich tatsächlich noch wegnehmen.

bearbeitet 12. Mai 2014 von basilese

[anre]

EF 24-70mm 2.8 L

Von einem Objektiv dieser Preisklasse hätte ich eigentlich die totale Schärfe bis in die Ecken und auch sonst eine einwandfreie Abbildungsleistung erwartet

CA an der Bergkettenkante müsste ich tatsächlich noch wegnehmen.

Ist ja nicht wirklich schlimm, da der Blick eh primär auf das Lama und die Ruinenstadt fällt

[basilese]

Von einem Objektiv dieser Preisklasse hätte ich eigentlich die totale Schärfe bis in die Ecken und auch sonst eine einwandfreie Abbildungsleistung erwartet

Es ist eine überarbeitete Version II erschienen. Ich habe noch das alte Modell. Das neue kostet das doppelte.

Wobei ich eigentlich ziemlich zufrieden damit bin. Aber bei 24mm bekommst du nie eine schärfe bis in die Ecken hin, sicher nicht bei einem Zoom.

Von meinen L-Objektiven ist es sicher das "schlechteste", aber war z.B. auch nur halb so teuer wie mein 85mm 1.2 L