Volltreffer

[Gampern]

Der Vergleich des Senats sieht das nun so vor und das sollte auch so exekutiert werden. Sonst könn ma gleich eine Bananerepublik ausrufen.

Falsch, im Bereich der TV-Landschaft sind wir seit langem eine Bananenrepublik! Wenn ich an Länder wie z.B. Ungarn denke, muss ich fast weinen!

In den letzten Jahren lief das sowieso auch in der ARD.

Da es ja offensichtlich noch immer genug Leute gibt, die zu dumm sind, ATV+ reinzukriegen, traue ich diesen auch nicht zu, auf das Erste umzuschalten...

Mir reichen Zwangsgebühren, ich zahl' nicht noch extra für Live-Fussball.

Diese "Zwangsgebühren" sind aber eigentlich auch nicht für Live-Fussball gedacht!

Gibt's keinen im Free-TV (free im Sinne von unverschlüsselt, nicht im Sinne von "gratis"),

Um noch einwenig am i-Tüpfelchen herumzureiten: ORF ist unverschlüsselt? (und kommt mir jetzt nicht mit "aber terrestrisch". Gibts überhaupt einen verschlüsselten analogen terrestrischen Sender? Mir ist keiner bekannt!)

dann mach' ich eben was anderes.

Entweder Fussball interessiert dich, oder nicht!

[neuron]

Entweder Fussball interessiert dich, oder nicht!

Mich interessiert (unter anderem) Fußball, aber Premiere nicht. (nur, um mal ein bissl das fatalistische entweder-oder aus diesem Statement rauszunehmen )

Wenn ich's alle heiligen Zeiten mal wirklich nicht aushalte, ein Live-Spiel zu verpassen, dann geb' ich's mir halt - so, wie gestern - in einem Wettcafé. Damit kann ich gut leben.

[Basti]

Jetzt einmal ganz abgesehen von wer darf was und wie ist das mit dem Hausrecht und Premiere und ORF: Volltreffer ist noch schlechter geworden. Die Samstag Sendung, die zum Glück nur 27.000 Unentwegte gesehen haben, war so was von grottenschlecht, das gibt es gar nicht. Und die Entscheidung ohne Publikum floppt auch. Wobei, Mark Michael Nonsens und Lederer aus Mattersburg sind fast schon die Höchststrafe. Hat nur noch Kronsteiner gefehlt!

bearbeitet 28. Februar 2005 von Basti

[axeman]

Und nur für ein paar Kommentare von halbwegs fähig wirkenden Kommentatoren braucht man nix verlangen...

warum hat es dann der orf nicht geschafft, halbwegs fähige kommentatoren zu finden?

es geht mir ausserdem um weit mehr, wie z.b.

vernünftige analysen, die von fähigen gästen durchgeführt werden (ja, es gibt auch eloquente fussballexperten - grüsse an dr. dativ).

oder das thema diskussionsrunden: war im orf jemals eine diskussion zu sehen, wie sie letzten sonntag bei "talk und tore" gezeigt wurde? nein, man beschränkte sich lieber aufs arschkriechen.

eine kritische betrachtungsweise, unangenehme fragen? nicht beim orf...

[elend]

schon lustig, welche ansprüche auf einmal gestellt werden - ansprüche, denen die orf-berichterstattung bei weitem nicht gerecht wurde. atvplus soll diese aber auf einmal sogar übertreffen... da haben einige ein sehr kurzes gedächtnis und ganz vergessen, wie es in der guten alten zeit mal war

[manyk]

Die ORF-Übertragungen waren sicherlich nicht das Gelbe vom Ei, sie waren aber auch nicht sooo schlecht, wie sie jetzt von vielen dargestellt werden. Genauso hätte ich mir von den Premiere-Übertragungen mehr erwartet. Zumindest kameratechnisch war ja da fast der ORF noch vorne - und der war (fast) gratis. Bei Volltreffer ist absolut zu begrüßen, dass Schmiedl endlich weg ist. Der Schuster soll halt bei seinen Leisten bleiben. Max hat sich absolut lächerlich gemacht, was aber nicht ihm, sondern den Programmverantwortlichen angekreidet werden kann: Er war eine absolute Fehlbesetzung! Nach anfänglicher (riesengroßer) Skepsis gegenüber Nansek, muss ich mittlerweile sagen, dass er mich eigentlich sehr positiv überrascht. Er drängt sich nicht in den Vordergrund, hat im Gegensatz zu Schmiedl keine Versprecher und kommt höchst seriös und glaubhaft rüber. Er ist jetzt nicht "der" Star aber in jedem Fall wesentlich besser als Schmiedl (was auch nicht sonderlich schwer war, da hätte ich mich ja auch hinstellen können und wahrscheinlich seltener versprochen! )

Ansonsten ist es halt leider der "Lauf der Zeit", dass Live-Fußball nicht mehr gratis ist. Es geht nur mehr ums Geld machen und wer da nicht mithalten kann, der hat eben verloren. Es wäre aber sicher möglich gewesen, dass Premiere auch mit dem ORF eine - für alle Beteiligten - vernünftige Lösung gefunden hätte. Der ORF hätte halt ein wenig investieren müssen und hätte dafür sicher auch die eine oder andere Partie live übertragen können und auch Berichte über die BULI im allgemeinen bringen dürfen! Tja, falscher Stolz hat schon vieles zunichte gemacht!

[ayrton]

Premiere ist natürlich das Hauptproblem das sich’s viele nicht leisten wollen und können!

Etliche sogar Könnens gar nicht haben, vor allem in den Städten wenn der Haushalt nicht verkabelt ist und Premiere von der Haus Satellitenanlage nicht Freigeschalten wird!

Bei ATV scheint man schön langsam um zu denken, denn nicht nur das die Show zu einer Berichterstattung wurde und verkürzt wurde.

Nein man zeigt von den Nachtragsspielen diese Woche auch nur einen Flash um 0:05.

Außerdem hat noch nie eine Fußballsendung um 22h erfolg gehabt, das musste schon von vornherein zum scheitern verurteilt sein. Aber an der Zeit ist Premiere schuld wie wir wissen, wegen Deutscher Buli!

Volltreffer ist nach der Reform auch nicht viel anders als früher die ORF Sendung.

Der Volker P. ist recht gut (vor allem als Nachrichtensprecher gefiel er mir), aber man merkt ihm die gute ORF Schule an, also wenn der dem Publikum gefällt ist klar man steht in Österreich noch immer auf den ORF Still.

[Taffspeed]

Der Volker P. ist recht gut (vor allem als Nachrichtensprecher gefiel er mir), aber man merkt ihm die gute ORF Schule an, also wenn der dem Publikum gefällt ist klar man steht in Österreich noch immer auf den ORF Still.

aso die schule vom orf?? mmn war es eher die schule von premiere und dsf!!!

[elend]

ich wollt grad schreiben: eigentlich erinnert mich der piczsek eher an den vollseriösen anzugstil von premiere als an hans 'geschmackloser anzug' huber, robert 'norwegerpulli' seeger und rainer 'seitenblicke' pariasek

[Blackie75]

ich wollt grad schreiben: eigentlich erinnert mich der piczsek eher an den vollseriösen anzugstil von premiere als an hans 'geschmackloser anzug' huber, robert 'norwegerpulli' seeger und rainer 'seitenblicke' pariasek

Piesczek macht seine Sache wesentlich besser als Schmiedl - nona, das hätte wohl fast jeder...

Aber wo ist der Unterschied zwischen Pariasek und ihm. Also ich sehe keinen. Aber der Pariasek ist halt beim ORF, und daher von vorherein schlecht, während alles andere außer ORF (wenn's nicht grad der Max ist) gut ist...

Und die Anzüge oder Norwegerpullis der Moderatoren sind mir relativ schnurz, im Gegenteil, ein Fußballmoderator muss nicht unbedingt so wie ein Bankmensch gekleidet sein.

[elend]

der unterschied zwischen pariasek und piczsek? pariasek geht mir (aus den unterschiedlichsten gründen, wie behinderte interviews, unkenntnis der englischen sprache, selbstverliebtheit vor der kamera und pseudolustigkeit über die er selber immer am lautesten lacht) am oasch und der piczsek nicht.

und mir isses auch wurscht, was wer anhat - aber den unterschied, kann man (auch wertfrei) nicht wegdiskutieren.

[Blackie75]

Und die mittlerweile wohl traditionelle Anti-ORF-Aussperraktion von Wacker und Bregenz hatte wiedermal einen durchschlagenden Erfolg:

Volltreffer erreichte sagenhafte 47.000 Zuschauer!

Wenigstens macht der Kartnig bei dem Schmarrn nicht mit, und so war das interessanteste Spiel des Tages bereits um 21 Uhr 15 im Sportflash 90 Sekunden lang zu sehen... Und sogar der Sponsor Puntigamer wurde erwähnt! Die Connection Oberhauser-Kartnig funktioniert also.

D.h. einen Kurzbericht wird's im Frühjahr wohl nur alle 2 Wochen geben, nämlich dann wenn Sturm ein Heimspiel hat - dafür 90 Sekunden lang

@Verantwortlichen der anderen Klubs: Selbst schuld!

[RAPID FAN]

Etliche sogar Könnens gar nicht haben, vor allem in den Städten wenn der Haushalt nicht verkabelt ist und Premiere von der Haus Satellitenanlage nicht Freigeschalten wird!

Naja, Haussattelitenanlagen sind soviel ich weiß eher eine Seltenheit, was auch nicht verwunderlich ist, weil die sauteuer sind. Bei uns hat es mal einen Vorschlag in die Richtung gegeben. Selbst, wenn sich alle Haushalte (insgesamt 130) beteiligt hätten, hätte die billigste Variante noch immer mehr als 2000€/Haushalt gekostet...

[ayrton]

Naja, Haussattelitenanlagen sind soviel ich weiß eher eine Seltenheit, was auch nicht verwunderlich ist, weil die sauteuer sind. Bei uns hat es mal einen Vorschlag in die Richtung gegeben. Selbst, wenn sich alle Haushalte (insgesamt 130) beteiligt hätten, hätte die billigste Variante noch immer mehr als 2000€/Haushalt gekostet...

z.B. Hausattelitenanlagen in Wien: In neuen Genossenschaftsbauten seit 2001 Standart (d.h. auch kein Telekabel eingeleitet und verbot von eigenen Satelliten von der Genossenschaft)

[RAPID FAN]

z.B. Hausattelitenanlagen in Wien: In neuen Genossenschaftsbauten seit 2001 Standart (d.h. auch kein Telekabel eingeleitet und verbot von eigenen Satelliten von der Genossenschaft)

Dann überleg mal, wieviel Prozent der Wiener in einer genossenschaftswohnungen wohnen, die nach 2001 errichtet wurde?

abgesehen davon: soetwas im Nachhinein einbauen ist immer teurer, als wenn es schon beim Bau eingebaut wird. Vor allem, weil das Verlegen der Kabel dann teurer kommt.

Und außerdem: wer sagt, dass sich auch alle daran beteiligen. Vllt verzichten viele aus Kostengründen darauf und haben nur terrestrisches Fernsehen. Oder ist man bei genossenschaften gezwungen, sich daran zu beteiligen (Ich kenn mich bei genossenschaften nicht so gut aus)?

bearbeitet 8. März 2005 von RAPID FAN