Neue Filme / Kritik und Diskussionen

[j.d.]

Warst im IMAX? Wenn ja wie kommt der 3D Effekt zur Geltung?

nein, normales digital cinema... war auch so geil genug...

[jimmy1138]

persönliche frage:

hat dir der erste teil gefallen und wenn ja warum?

Hab ihn nicht gesehen, ich sprech da lediglich aus Erfahrung, was ähnliche (Sommer)blockbuster und deren Nachfolger (so ganz auf die Schnelle würd ich sagen sowas wie "Die Mumie") betrifft. Ist ja auch aus komerzieller Sicht logisch - wenn Teil eins auf eine bestimmte Art ankam, warum soll man was ändern? (Nur, daß mMn wirklich erfolgreiche zweite Teile dann tatsächlich von der Formel weggehen)

Bei den großen Blockbustern denk ich mir sowieso immer "In drei Jahren spielt's den sowieso im ORF" (und im Notfall gibt's die DVD um 8€ ein Jahr später), dann noch das Konzept von Transformers (eine Serie bzw einen Film machen, damit man noch mehr von seinem coolen Spielzeug verticken kann), Cineastenfeindbild Michael Bay, Oberlusche LaBoeuf und ein Trailer wo's mir definitv etwas zu hektisch zugegangen ist - ist dann nicht für einen Kinobesuch in Frage gekommen. Ohne das Klump gesehen zu haben: eine Serie wo's um Kinderspielzeug geht verfilmen - Respekt den Herren Spielberg und Bay, daß da überhaupt irgendwas halbwegs Akzeptables draus geworden ist (nicht umsonst sind ja bestimmte Genres, wie die Videospielfilme ja durch die Bank grottig).

"GI Joe" ist ja ein ähnlicher Fall wie bei Transformers - auch so eine Kinderserie zum Spielzeug verscherbeln, wo die jetzt einen Film draus gemacht haben. Nur, daß da wenn man Gerüchten glauben darf scheinbar absolut keine Könner am Werk waren und der Film nach sofort dementierten Internetberichten in Testscreening historisch schlechte Werte erreicht hat. Die Bloggerszene reibt sich auf jeden Fall schon die Hände...

[Leper Messiah TR]

Da hat eben Transformers genug zu bieten: viel bummbumm und scharfe Kurven. Hirnlose Popcornunterhaltung für sie und ihn - genau das Richtige für die Jahreszeit.

und inwiefern trifft das auf Star Trek nicht zu?

[Ernesto]

Hab ihn nicht gesehen, ich sprech da lediglich aus Erfahrung, was ähnliche (Sommer)blockbuster und deren Nachfolger (so ganz auf die Schnelle würd ich sagen sowas wie "Die Mumie") betrifft. Ist ja auch aus komerzieller Sicht logisch - wenn Teil eins auf eine bestimmte Art ankam, warum soll man was ändern? (Nur, daß mMn wirklich erfolgreiche zweite Teile dann tatsächlich von der Formel weggehen)

Bei den großen Blockbustern denk ich mir sowieso immer "In drei Jahren spielt's den sowieso im ORF" (und im Notfall gibt's die DVD um 8€ ein Jahr später), dann noch das Konzept von Transformers (eine Serie bzw einen Film machen, damit man noch mehr von seinem coolen Spielzeug verticken kann), Cineastenfeindbild Michael Bay, Oberlusche LaBoeuf und ein Trailer wo's mir definitv etwas zu hektisch zugegangen ist - ist dann nicht für einen Kinobesuch in Frage gekommen. Ohne das Klump gesehen zu haben: eine Serie wo's um Kinderspielzeug geht verfilmen - Respekt den Herren Spielberg und Bay, daß da überhaupt irgendwas halbwegs Akzeptables draus geworden ist (nicht umsonst sind ja bestimmte Genres, wie die Videospielfilme ja durch die Bank grottig).

"GI Joe" ist ja ein ähnlicher Fall wie bei Transformers - auch so eine Kinderserie zum Spielzeug verscherbeln, wo die jetzt einen Film draus gemacht haben. Nur, daß da wenn man Gerüchten glauben darf scheinbar absolut keine Könner am Werk waren und der Film nach sofort dementierten Internetberichten in Testscreening historisch schlechte Werte erreicht hat. Die Bloggerszene reibt sich auf jeden Fall schon die Hände...

verstehe

aus meiner sicht versäumst nichts wenn du transformers nicht siehst.

für mich ist es halt so, dass das mediale vorspiel rund um die geile fox schön langsam zu wirken beginnt und ich mir unter umständen den zweiten teil reinziehen muss, weil ich gegen mein säugetierverhalten relativ machtlos bin, hehe. ins kino gehe ich aber sicher nicht.

[BDN]

kollege war gestern auch im kino transformers ansehen:

"biiiiiist deppert, den film musst dir anschauen"

"warum?"

"megan foxx, herst!11"

er ist übrigens rapidler

jedenfalls überzeugt mich das nicht so ganz

[Leper Messiah TR]

Fox sieht genauso aus wie eine Million nahezu identischer Models

zumindest scheint sie laut wikipedia-Artikel mehr in der Birne zu haben

[Ernesto]

Fox sieht genauso aus wie eine Million nahezu identischer Models

die gefallen mir vermutlich alle!

[j.d.]

kollege war gestern auch im kino transformers ansehen:

"biiiiiist deppert, den film musst dir anschauen"

"warum?"

"megan foxx, herst!11"

er ist übrigens rapidler

jedenfalls überzeugt mich das nicht so ganz

mir gefällt megan fox zwar auch extrem gut, aber ich würde nur wegen einer person nie einen film sehen... schon garnicht wenn mich der film überhaupt nicht intressiert und nur ein geiles weib mitspielt...

is jetzt aber nicht auf transformers bezogen, der is nämlich leiwand

bearbeitet 26. Juni 2009 von christkind

[Leper Messiah TR]

die gefallen mir vermutlich alle!

schön für dich, ich habe halt eine andere Vorstellung von Schönheit

[nevermore]

Fox sieht genauso aus wie eine Million nahezu identischer Models

zumindest scheint sie laut wikipedia-Artikel mehr in der Birne zu haben

Ich find dieses Interview ziemlich toll: http://www.ew.com/ew/article/0,,20246950_2...0284375,00.html

You don't sound convinced that this is the greatest movie on earth.

It's not trying to be the greatest movie on earth. It's going to be the best action movie of the summer. Hands down, it will win that. But it's not trying to be a Golden Globe-nominated film. It's a badass popcorn summer movie.

*dingdingding*

bearbeitet 27. Juni 2009 von nevermore

[Leper Messiah TR]

Fox sieht genauso aus wie eine Million nahezu identischer Models

zumindest scheint sie laut wikipedia-Artikel mehr in der Birne zu haben

upps, so kann man sich täuschen

"I was going to a Christian high school and I wasn't a feminist yet."

[RicK]

Bin grad am Überlegen, ob ich mir die Mesrine Saga geben soll - irgendwie find ich nie Zeit dafür...

nimm dir die zeit, ich find beide teile sehr gelungen, wobei mir der zweite fast noch besser gefällt.

is aber definitiv geschmacksache, die meisten meiner freunde fanden ihn eher langweilig.

[Vabio]

mir gefällt megan fox zwar auch extrem gut

Sie sieht scharf aus, ja. Aber auch nur auf eine Weise wie es eigentlich 90% der aufgetakelten Laufstegfo... ( sorry... *g*) äh Fräuleins tun und wirklich interessant im Sinne von "Oh mein Gott, die muss ich haben, die geht mir NIE wieder aus dem Kopf" sind sie nicht. Davon gibt es auch (natürlich subjektiv gesehen) nur einige Wenige und man muss halt geschickt herausfiltern *g*. Wenn man Glück hat, ist die Glückliche kein Star und auch für den "Otto Normalverbraucher" erschwinglich .

e/: Also Transformers 2 guck ich mir nicht wegen der Fox an, sondern, weil der erste Teil einfach wahnsinnig geil, und auch teilweise recht witzig war, an.

bearbeitet 27. Juni 2009 von Vabio

[UK.]

letztes wochenende: terminator 4. eine enttaeuschung. naechste woche aber ins abendprogramm aufgenommen: alle anderen.

[TheAssKicker]

Wollte mir am Sa in der SCN

Transformers 2 ansehen.

Aber naja die sagten mir der Film ist defekt und daher kann ich Popcorn usw gratis haben nur halt ist der Film schlecht.

Frechheit da machen die immer Werbung fürs Kino