(V) WSG Tirol - FK Austria Wien, 8. November 2026, 14.30


Recommended Posts

Teamspieler
Viola1220 schrieb vor 3 Stunden:

Er hat zwar keine Funktion mehr innerhalb des Vereins inne, ist aber als Privatperson immer noch an der AG beteiligt...dennoch stimme ich dir zu, dass diese Rufe mE völlig Fehl am Platz sind.

Vortrefflich 

Fehl am Platz beschreibt es präzise

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.

 

Long53 schrieb vor 2 Stunden:

glaub ich nicht weil sonst hätte er nicht noch was zu sagen im Verein....

J.E schrieb vor 2 Stunden:

hat er nicht, bzw. nichts Entscheidendes

Minderheitsbeteiligt, wie andere auch.

Wenn du glaubst. Dann erkläre mir, wie ein Minderheitsteilhaber was zum Sagen haben kann.

Long53 schrieb vor 2 Stunden:

ist nicht Zorn dich ihn zu uns gekommen? zb.? Denke, dass Helmi so lang bei uns war ist auch wegen ihm .... etc...

J.E schrieb vor 2 Stunden:


Nett, dass du jetzt ruderst und auf die "Bestellung" abzielst. 

Dass sie Zorn vorgeschlagen haben, dies selbst per APA kommuniziert haben und seine Bestellung über den Syndikatsvertrag offenbar gegen den Willen des Mehrheitseigentümers erzwingen konnten - weil sonst vermutlich privatvertragliche Pönalezahlungen anfallen oder ein Zweitvorschlag nicht mehr abgelehnt werden könnte (oder was auch immer sonst den notwendigen Druck erzeugte). Das weißt du aber eh so gut wie wir alle hier. 

Glaubst du ernsthaft, dass der Mehrheitseigentümer ohne jegliche vertragliche Verpflichtung einen Sportvorstand nach Werners Wunsch bestellt hat? Eben.

Natürlich hat Werner etwas zu sagen, auch wenn er nicht selbst irgendwen "bestellen" kann. 

 

https://sport.orf.at/stories/3150617/

Zorn tritt das Amt sofort an. Er war von der Investorengruppe der Wiener im November nominiert worden. Werner hatte den Deutschen als seinen Nachfolger auserkoren. Wie die Austria bekanntgab, wurde der Vorschlag vom Aufsichtsrat nun einstimmig angenommen.

Zorn wurde von den Investoren, der Viola Investment GmbH, für den Posten des Sportvorstands auserkoren. Der Verein hätte bei fünf Stimmen im neunköpfigen Gremium grundlegend einmalig ein Veto dagegen einlegen können. Dazu kam es nicht. 

https://www.derstandard.at/story/3000000299367/fu223ball-austria-investorengruppe-will-tomas-zorn-als-sportvorstand

Die bei der Wiener Austria engagierte Investorengruppe "WTF" hat den 39-jährigen Deutschen Tomas Zorn als neuen Sportvorstand beim Fußball-Bundesligisten vorgeschlagen. Das teilte "WTF"-Geschäftsführer und Klub-Aufsichtsrat Peter Kroha der APA am Donnerstagabend mit. Zudem wurden von der Investorengruppe der ehemalige Sportvorstand Jürgen Werner und Ex-Salzburg-Geschäftsführer Peter Vogl als Aufsichtsratsmitglieder nominiert.

 

Und wenn das alles nicht reicht, dann braucht man ja nur Werner selbst zu Wort kommen lassen:

 

https://sport.orf.at/stories/3152393/

Der neue Austria-Sportvorstand Tomas Zorn soll ein „Werner-Mann“ sein. Aber: „Zorn ist mir von Ralf Rangnick empfohlen worden. Ich habe ihn erst beim Bewerbungsprozess persönlich kennengelernt“, stellte Werner klar. Und: „Wir hatten ein Vorschlagsrecht. Davon haben wir Gebrauch gemacht. Ich bin überzeugt, dass er frische Ideen reinbringt.“

Die unterschwellige Kritik an Austria-Coach Stephan Helm kann Werner „in keinster Weise“ nachvollziehen: „Er ist letzte Saison Trainer des Jahres gewesen, fast Meister geworden. Wenn man sieht, was im Verein abgeht, kann man nur sagen: Er ist ein Überlebenskünstler, der Toparbeit abliefert. Ich hätte den Vertrag mit ihm längst verlängert.“

 

=> 7 Wochen später hat Zorn den Vertrag von Helm verlängert. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
schestak schrieb vor 2 Stunden:

Wir sollten in Wattens zumindest nicht verlieren. Ein X ist zwar nicht, was wir uns alle erhoffen, aber eine weitere Niederlage wäre ziemlich fatal.

Seh ich genauso. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
TonyWien schrieb vor 1 Minute:

Fehl am Platz beschreibt es präzise

War ja nicht am Platz sondern auf der Tribüne. 

Warum sollte es das sein? Es steht den Fans und Mitgliedern absolut zu, sich den Ausstieg eines Investors zu wünschen - mehr noch als bei Angestellten wie Helm, Ortlechner oder Zorn. 

 

Da war/ist das ja brutal im Vergleich: 

54 Love United Hate Glazer Stock Photos and High-Res Images - Getty Images

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
pramm1ff schrieb vor 14 Minuten:

 


Nett, dass du jetzt ruderst und auf die "Bestellung" abzielst. 

Dass sie Zorn vorgeschlagen haben, dies selbst per APA kommuniziert haben und seine Bestellung über den Syndikatsvertrag offenbar gegen den Willen des Mehrheitseigentümers erzwingen konnten - weil sonst vermutlich privatvertragliche Pönalezahlungen anfallen oder ein Zweitvorschlag nicht mehr abgelehnt werden könnte (oder was auch immer sonst den notwendigen Druck erzeugte). Das weißt du aber eh so gut wie wir alle hier. 

Glaubst du ernsthaft, dass der Mehrheitseigentümer ohne jegliche vertragliche Verpflichtung einen Sportvorstand nach Werners Wunsch bestellt hat? Eben.

Natürlich hat Werner etwas zu sagen, auch wenn er nicht selbst irgendwen "bestellen" kann. 

 

https://sport.orf.at/stories/3150617/

Zorn tritt das Amt sofort an. Er war von der Investorengruppe der Wiener im November nominiert worden. Werner hatte den Deutschen als seinen Nachfolger auserkoren. Wie die Austria bekanntgab, wurde der Vorschlag vom Aufsichtsrat nun einstimmig angenommen.

Zorn wurde von den Investoren, der Viola Investment GmbH, für den Posten des Sportvorstands auserkoren. Der Verein hätte bei fünf Stimmen im neunköpfigen Gremium grundlegend einmalig ein Veto dagegen einlegen können. Dazu kam es nicht. 

https://www.derstandard.at/story/3000000299367/fu223ball-austria-investorengruppe-will-tomas-zorn-als-sportvorstand

Die bei der Wiener Austria engagierte Investorengruppe "WTF" hat den 39-jährigen Deutschen Tomas Zorn als neuen Sportvorstand beim Fußball-Bundesligisten vorgeschlagen. Das teilte "WTF"-Geschäftsführer und Klub-Aufsichtsrat Peter Kroha der APA am Donnerstagabend mit. Zudem wurden von der Investorengruppe der ehemalige Sportvorstand Jürgen Werner und Ex-Salzburg-Geschäftsführer Peter Vogl als Aufsichtsratsmitglieder nominiert.

 

Und wenn das alles nicht reicht, dann braucht man ja nur Werner selbst zu Wort kommen lassen:

 

https://sport.orf.at/stories/3152393/

Der neue Austria-Sportvorstand Tomas Zorn soll ein „Werner-Mann“ sein. Aber: „Zorn ist mir von Ralf Rangnick empfohlen worden. Ich habe ihn erst beim Bewerbungsprozess persönlich kennengelernt“, stellte Werner klar. Und: „Wir hatten ein Vorschlagsrecht. Davon haben wir Gebrauch gemacht. Ich bin überzeugt, dass er frische Ideen reinbringt.“

Die unterschwellige Kritik an Austria-Coach Stephan Helm kann Werner „in keinster Weise“ nachvollziehen: „Er ist letzte Saison Trainer des Jahres gewesen, fast Meister geworden. Wenn man sieht, was im Verein abgeht, kann man nur sagen: Er ist ein Überlebenskünstler, der Toparbeit abliefert. Ich hätte den Vertrag mit ihm längst verlängert.“

 

=> 7 Wochen später hat Zorn den Vertrag von Helm verlängert. 

Auch das ist wieder falsch. Der Aufsichtsrat hat der Verlängerung zugestimmt, genauso wie jener der jetzigen Auflösung. Du meinst, dass sittenwidrige Verträge klagbar sind? Das würde ich mir gerne ansehen. Auch, was die Bundesliga dazu sagt. Und was ein Werner den Medien mitteilt oder auch nicht, muss man ja auch nicht unbedingt glauben. 

Ich würde mich schon an Gesetze und Bestimmungen halten und keinem unrechtliches Verhalten unterstellen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Teamspieler
pramm1ff schrieb vor 16 Minuten:

War ja nicht am Platz sondern auf der Tribüne. 

Warum sollte es das sein? Es steht den Fans und Mitgliedern absolut zu, sich den Ausstieg eines Investors zu wünschen - mehr noch als bei Angestellten wie Helm, Ortlechner oder Zorn. 

 

Da war/ist das ja brutal im Vergleich: 

54 Love United Hate Glazer Stock Photos and High-Res Images - Getty Images

Ideen, wie wir ihn auszahlen können?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
J.E schrieb vor 12 Stunden:

Du meinst, dass sittenwidrige Verträge klagbar sind? Das würde ich mir gerne ansehen.

Warum sollte ein Syndikatsvertrag sittenwidrig sein, der eine Pönale vom Mehrheitseigentümer an den Minderheitseigentümer vorsieht, wenn der zweite Vorstand nicht nach seinem Vorschlag bestellt wird? 

"Der Verein verpflichtet sich, dafür zu sorgen bzw. sich nach besten Kräften dafür einzusetzen, dass die von ihm nominierten Aufsichtsräte dem von der GmbH vorgeschlagenen Kandidaten zustimmen. Andernfalls schuldet er eine Vertragsstrafe in Höhe von 1 Mio. Euro pro Jahr, bis ein Vorschlag der GmbH bestellt werden kann."

 

Der Mehrheitsaktionär kann schon motiviert werden, seine syndikatsvertraglichen Verpflichtungen einzuhalten. Dass der Aufsichtsrat gesellschaftsrechtlich frei bleibt, steht einer schuldrechtlichen Sanktion zwischen den Aktionären grundsätzlich nicht entgegen.

 

J.E schrieb vor 12 Stunden:

Ich würde mich schon an Gesetze und Bestimmungen halten und keinem unrechtliches Verhalten unterstellen. 

Erörtere bitte, aus meiner Sicht bist du absolut am Holzweg, während meine Skizze dem entspricht, was man aus zahlreichen Interviews und Medienberichten, ja teilweise sogar in Form von wörtlichen Zitaten ableiten kann - und zwar von beiden Lagern stammend. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Maschine
J.E schrieb vor 17 Stunden:

zu den Werner-raus-Rufen kann man sich nur an den Kopf greifen, da Werner längst raus ist. 

In Ried hat sich das Lied eher angehört wie "Jürgen Werners Haus" :davinci:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

The Pezident of Bäristan
AlBen21 schrieb vor 19 Stunden:

                             SSR

Ranftl    Handl    Dragovic   Vorsager   Lee2

                           Müller

     Markovic                      Wustinger 

                          Fischer

            Eggestein         Boateng

 

Ergebnis 1:2, Tore: Wels; Eggestein (E.), Vorsager, "reicht ah"

Also verlieren wir 0:3 am grünen (sic!) Tisch.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

The Pezident of Bäristan

Nach den letzten Leistungen bin ich erstmalig wieder positiv gestimmt, dass wir Punkte erspielen und nicht nur erbrunzen.

Gehe von einem 0:1 oder 0:2 aus.

Wünsche Vaso "The Machine" Markovic fix ein Tor. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Held von heute
pramm1ff schrieb vor 39 Minuten:

Warum sollte ein Syndikatsvertrag sittenwidrig sein, der eine Pönale vom Mehrheitseigentümer an den Minderheitseigentümer vorsieht, wenn der zweite Vorstand nicht nach seinem Vorschlag bestellt wird? 

Denkbar ist die Sittenwidrigkeit allemal. Ausjudiziert ist es meines Wissens nicht. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Pezi schrieb vor einer Stunde:

Nach den letzten Leistungen bin ich erstmalig wieder positiv gestimmt, dass wir Punkte erspielen und nicht nur erbrunzen.

Gehe von einem 0:1 oder 0:2 aus.

Wünsche Vaso "The Machine" Markovic fix ein Tor. 

1-2 Tore werden wir selber lockerst bekommen. Also mindestens am besten 3 selber schießen 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
pramm1ff schrieb vor 8 Stunden:

Warum sollte ein Syndikatsvertrag sittenwidrig sein, der eine Pönale vom Mehrheitseigentümer an den Minderheitseigentümer vorsieht, wenn der zweite Vorstand nicht nach seinem Vorschlag bestellt wird? 

"Der Verein verpflichtet sich, dafür zu sorgen bzw. sich nach besten Kräften dafür einzusetzen, dass die von ihm nominierten Aufsichtsräte dem von der GmbH vorgeschlagenen Kandidaten zustimmen. Andernfalls schuldet er eine Vertragsstrafe in Höhe von 1 Mio. Euro pro Jahr, bis ein Vorschlag der GmbH bestellt werden kann."

 

Der Mehrheitsaktionär kann schon motiviert werden, seine syndikatsvertraglichen Verpflichtungen einzuhalten. Dass der Aufsichtsrat gesellschaftsrechtlich frei bleibt, steht einer schuldrechtlichen Sanktion zwischen den Aktionären grundsätzlich nicht entgegen.

 

Erörtere bitte, aus meiner Sicht bist du absolut am Holzweg, während meine Skizze dem entspricht, was man aus zahlreichen Interviews und Medienberichten, ja teilweise sogar in Form von wörtlichen Zitaten ableiten kann - und zwar von beiden Lagern stammend. 

weil das meiner Meinung nach nicht den Bundesligabestimmungen entspricht 

der Verein muss das Bestimmungsrecht haben, und hierfür keine Strafe zahlen dürfen, noch dazu in astronomischer Höhe 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Forza_Viola1911 schrieb am 3.11.2026 um 12:19 :

0:3 - 2x Eggestein, Saljic

Knapp, aber was soll's. Würde ich dieses mal sogar nehmen. Jedesmal kann man nich so drüberdonnern über WeEsSche wie vor ei irgendwo Wochen beim 0:1.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

The Pezident of Bäristan
Torberg*1911 schrieb vor 1 Minute:

was soll's. Würde ich diese mal sogar nehmen. Jedesmal kann man nich so drüberdonnern über sie wie vor Wochen beim 0:1.

FYP - du Kerl, du!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • FK Austria
  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten