TonyWien Teamspieler Geschrieben vor 22 Stunden Viola1220 schrieb vor 3 Stunden: Er hat zwar keine Funktion mehr innerhalb des Vereins inne, ist aber als Privatperson immer noch an der AG beteiligt...dennoch stimme ich dir zu, dass diese Rufe mE völlig Fehl am Platz sind. Vortrefflich Fehl am Platz beschreibt es präzise 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pramm1ff V.I.P. Geschrieben vor 22 Stunden Long53 schrieb vor 2 Stunden: glaub ich nicht weil sonst hätte er nicht noch was zu sagen im Verein.... J.E schrieb vor 2 Stunden: hat er nicht, bzw. nichts Entscheidendes Minderheitsbeteiligt, wie andere auch. Wenn du glaubst. Dann erkläre mir, wie ein Minderheitsteilhaber was zum Sagen haben kann. Long53 schrieb vor 2 Stunden: ist nicht Zorn dich ihn zu uns gekommen? zb.? Denke, dass Helmi so lang bei uns war ist auch wegen ihm .... etc... J.E schrieb vor 2 Stunden: Hier nachzulesen, wer ihn bestellt hat: https://fk-austria.at/news/tomas-zorn-wird-sport-vorstand-von-austria-wien Nett, dass du jetzt ruderst und auf die "Bestellung" abzielst. Dass sie Zorn vorgeschlagen haben, dies selbst per APA kommuniziert haben und seine Bestellung über den Syndikatsvertrag offenbar gegen den Willen des Mehrheitseigentümers erzwingen konnten - weil sonst vermutlich privatvertragliche Pönalezahlungen anfallen oder ein Zweitvorschlag nicht mehr abgelehnt werden könnte (oder was auch immer sonst den notwendigen Druck erzeugte). Das weißt du aber eh so gut wie wir alle hier. Glaubst du ernsthaft, dass der Mehrheitseigentümer ohne jegliche vertragliche Verpflichtung einen Sportvorstand nach Werners Wunsch bestellt hat? Eben. Natürlich hat Werner etwas zu sagen, auch wenn er nicht selbst irgendwen "bestellen" kann. https://sport.orf.at/stories/3150617/ Zorn tritt das Amt sofort an. Er war von der Investorengruppe der Wiener im November nominiert worden. Werner hatte den Deutschen als seinen Nachfolger auserkoren. Wie die Austria bekanntgab, wurde der Vorschlag vom Aufsichtsrat nun einstimmig angenommen. Zorn wurde von den Investoren, der Viola Investment GmbH, für den Posten des Sportvorstands auserkoren. Der Verein hätte bei fünf Stimmen im neunköpfigen Gremium grundlegend einmalig ein Veto dagegen einlegen können. Dazu kam es nicht. https://www.derstandard.at/story/3000000299367/fu223ball-austria-investorengruppe-will-tomas-zorn-als-sportvorstand Die bei der Wiener Austria engagierte Investorengruppe "WTF" hat den 39-jährigen Deutschen Tomas Zorn als neuen Sportvorstand beim Fußball-Bundesligisten vorgeschlagen. Das teilte "WTF"-Geschäftsführer und Klub-Aufsichtsrat Peter Kroha der APA am Donnerstagabend mit. Zudem wurden von der Investorengruppe der ehemalige Sportvorstand Jürgen Werner und Ex-Salzburg-Geschäftsführer Peter Vogl als Aufsichtsratsmitglieder nominiert. Und wenn das alles nicht reicht, dann braucht man ja nur Werner selbst zu Wort kommen lassen: https://sport.orf.at/stories/3152393/ Der neue Austria-Sportvorstand Tomas Zorn soll ein „Werner-Mann“ sein. Aber: „Zorn ist mir von Ralf Rangnick empfohlen worden. Ich habe ihn erst beim Bewerbungsprozess persönlich kennengelernt“, stellte Werner klar. Und: „Wir hatten ein Vorschlagsrecht. Davon haben wir Gebrauch gemacht. Ich bin überzeugt, dass er frische Ideen reinbringt.“ Die unterschwellige Kritik an Austria-Coach Stephan Helm kann Werner „in keinster Weise“ nachvollziehen: „Er ist letzte Saison Trainer des Jahres gewesen, fast Meister geworden. Wenn man sieht, was im Verein abgeht, kann man nur sagen: Er ist ein Überlebenskünstler, der Toparbeit abliefert. Ich hätte den Vertrag mit ihm längst verlängert.“ => 7 Wochen später hat Zorn den Vertrag von Helm verlängert. 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hurricane Im ASB-Olymp Geschrieben vor 21 Stunden schestak schrieb vor 2 Stunden: Wir sollten in Wattens zumindest nicht verlieren. Ein X ist zwar nicht, was wir uns alle erhoffen, aber eine weitere Niederlage wäre ziemlich fatal. Seh ich genauso. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pramm1ff V.I.P. Geschrieben vor 21 Stunden TonyWien schrieb vor 1 Minute: Fehl am Platz beschreibt es präzise War ja nicht am Platz sondern auf der Tribüne. Warum sollte es das sein? Es steht den Fans und Mitgliedern absolut zu, sich den Ausstieg eines Investors zu wünschen - mehr noch als bei Angestellten wie Helm, Ortlechner oder Zorn. Da war/ist das ja brutal im Vergleich: 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Geschrieben vor 21 Stunden pramm1ff schrieb vor 14 Minuten: Nett, dass du jetzt ruderst und auf die "Bestellung" abzielst. Dass sie Zorn vorgeschlagen haben, dies selbst per APA kommuniziert haben und seine Bestellung über den Syndikatsvertrag offenbar gegen den Willen des Mehrheitseigentümers erzwingen konnten - weil sonst vermutlich privatvertragliche Pönalezahlungen anfallen oder ein Zweitvorschlag nicht mehr abgelehnt werden könnte (oder was auch immer sonst den notwendigen Druck erzeugte). Das weißt du aber eh so gut wie wir alle hier. Glaubst du ernsthaft, dass der Mehrheitseigentümer ohne jegliche vertragliche Verpflichtung einen Sportvorstand nach Werners Wunsch bestellt hat? Eben. Natürlich hat Werner etwas zu sagen, auch wenn er nicht selbst irgendwen "bestellen" kann. https://sport.orf.at/stories/3150617/ Zorn tritt das Amt sofort an. Er war von der Investorengruppe der Wiener im November nominiert worden. Werner hatte den Deutschen als seinen Nachfolger auserkoren. Wie die Austria bekanntgab, wurde der Vorschlag vom Aufsichtsrat nun einstimmig angenommen. Zorn wurde von den Investoren, der Viola Investment GmbH, für den Posten des Sportvorstands auserkoren. Der Verein hätte bei fünf Stimmen im neunköpfigen Gremium grundlegend einmalig ein Veto dagegen einlegen können. Dazu kam es nicht. https://www.derstandard.at/story/3000000299367/fu223ball-austria-investorengruppe-will-tomas-zorn-als-sportvorstand Die bei der Wiener Austria engagierte Investorengruppe "WTF" hat den 39-jährigen Deutschen Tomas Zorn als neuen Sportvorstand beim Fußball-Bundesligisten vorgeschlagen. Das teilte "WTF"-Geschäftsführer und Klub-Aufsichtsrat Peter Kroha der APA am Donnerstagabend mit. Zudem wurden von der Investorengruppe der ehemalige Sportvorstand Jürgen Werner und Ex-Salzburg-Geschäftsführer Peter Vogl als Aufsichtsratsmitglieder nominiert. Und wenn das alles nicht reicht, dann braucht man ja nur Werner selbst zu Wort kommen lassen: https://sport.orf.at/stories/3152393/ Der neue Austria-Sportvorstand Tomas Zorn soll ein „Werner-Mann“ sein. Aber: „Zorn ist mir von Ralf Rangnick empfohlen worden. Ich habe ihn erst beim Bewerbungsprozess persönlich kennengelernt“, stellte Werner klar. Und: „Wir hatten ein Vorschlagsrecht. Davon haben wir Gebrauch gemacht. Ich bin überzeugt, dass er frische Ideen reinbringt.“ Die unterschwellige Kritik an Austria-Coach Stephan Helm kann Werner „in keinster Weise“ nachvollziehen: „Er ist letzte Saison Trainer des Jahres gewesen, fast Meister geworden. Wenn man sieht, was im Verein abgeht, kann man nur sagen: Er ist ein Überlebenskünstler, der Toparbeit abliefert. Ich hätte den Vertrag mit ihm längst verlängert.“ => 7 Wochen später hat Zorn den Vertrag von Helm verlängert. Auch das ist wieder falsch. Der Aufsichtsrat hat der Verlängerung zugestimmt, genauso wie jener der jetzigen Auflösung. Du meinst, dass sittenwidrige Verträge klagbar sind? Das würde ich mir gerne ansehen. Auch, was die Bundesliga dazu sagt. Und was ein Werner den Medien mitteilt oder auch nicht, muss man ja auch nicht unbedingt glauben. Ich würde mich schon an Gesetze und Bestimmungen halten und keinem unrechtliches Verhalten unterstellen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TonyWien Teamspieler Geschrieben vor 21 Stunden pramm1ff schrieb vor 16 Minuten: War ja nicht am Platz sondern auf der Tribüne. Warum sollte es das sein? Es steht den Fans und Mitgliedern absolut zu, sich den Ausstieg eines Investors zu wünschen - mehr noch als bei Angestellten wie Helm, Ortlechner oder Zorn. Da war/ist das ja brutal im Vergleich: Ideen, wie wir ihn auszahlen können? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pramm1ff V.I.P. Geschrieben vor 8 Stunden J.E schrieb vor 12 Stunden: Du meinst, dass sittenwidrige Verträge klagbar sind? Das würde ich mir gerne ansehen. Warum sollte ein Syndikatsvertrag sittenwidrig sein, der eine Pönale vom Mehrheitseigentümer an den Minderheitseigentümer vorsieht, wenn der zweite Vorstand nicht nach seinem Vorschlag bestellt wird? "Der Verein verpflichtet sich, dafür zu sorgen bzw. sich nach besten Kräften dafür einzusetzen, dass die von ihm nominierten Aufsichtsräte dem von der GmbH vorgeschlagenen Kandidaten zustimmen. Andernfalls schuldet er eine Vertragsstrafe in Höhe von 1 Mio. Euro pro Jahr, bis ein Vorschlag der GmbH bestellt werden kann." Der Mehrheitsaktionär kann schon motiviert werden, seine syndikatsvertraglichen Verpflichtungen einzuhalten. Dass der Aufsichtsrat gesellschaftsrechtlich frei bleibt, steht einer schuldrechtlichen Sanktion zwischen den Aktionären grundsätzlich nicht entgegen. J.E schrieb vor 12 Stunden: Ich würde mich schon an Gesetze und Bestimmungen halten und keinem unrechtliches Verhalten unterstellen. Erörtere bitte, aus meiner Sicht bist du absolut am Holzweg, während meine Skizze dem entspricht, was man aus zahlreichen Interviews und Medienberichten, ja teilweise sogar in Form von wörtlichen Zitaten ableiten kann - und zwar von beiden Lagern stammend. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nudelsalat Posting-Maschine Geschrieben vor 8 Stunden J.E schrieb vor 17 Stunden: zu den Werner-raus-Rufen kann man sich nur an den Kopf greifen, da Werner längst raus ist. In Ried hat sich das Lied eher angehört wie "Jürgen Werners Haus" 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pezi The Pezident of Bäristan Geschrieben vor 8 Stunden AlBen21 schrieb vor 19 Stunden: SSR Ranftl Handl Dragovic Vorsager Lee2 Müller Markovic Wustinger Fischer Eggestein Boateng Ergebnis 1:2, Tore: Wels; Eggestein (E.), Vorsager, "reicht ah" Also verlieren wir 0:3 am grünen (sic!) Tisch. 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pezi The Pezident of Bäristan Geschrieben vor 8 Stunden Nach den letzten Leistungen bin ich erstmalig wieder positiv gestimmt, dass wir Punkte erspielen und nicht nur erbrunzen. Gehe von einem 0:1 oder 0:2 aus. Wünsche Vaso "The Machine" Markovic fix ein Tor. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Geschrieben vor 8 Stunden pramm1ff schrieb vor 39 Minuten: Warum sollte ein Syndikatsvertrag sittenwidrig sein, der eine Pönale vom Mehrheitseigentümer an den Minderheitseigentümer vorsieht, wenn der zweite Vorstand nicht nach seinem Vorschlag bestellt wird? Denkbar ist die Sittenwidrigkeit allemal. Ausjudiziert ist es meines Wissens nicht. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pinkman V.I.P. Geschrieben vor 7 Stunden Pezi schrieb vor einer Stunde: Nach den letzten Leistungen bin ich erstmalig wieder positiv gestimmt, dass wir Punkte erspielen und nicht nur erbrunzen. Gehe von einem 0:1 oder 0:2 aus. Wünsche Vaso "The Machine" Markovic fix ein Tor. 1-2 Tore werden wir selber lockerst bekommen. Also mindestens am besten 3 selber schießen 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Geschrieben vor 45 Minuten pramm1ff schrieb vor 8 Stunden: Warum sollte ein Syndikatsvertrag sittenwidrig sein, der eine Pönale vom Mehrheitseigentümer an den Minderheitseigentümer vorsieht, wenn der zweite Vorstand nicht nach seinem Vorschlag bestellt wird? "Der Verein verpflichtet sich, dafür zu sorgen bzw. sich nach besten Kräften dafür einzusetzen, dass die von ihm nominierten Aufsichtsräte dem von der GmbH vorgeschlagenen Kandidaten zustimmen. Andernfalls schuldet er eine Vertragsstrafe in Höhe von 1 Mio. Euro pro Jahr, bis ein Vorschlag der GmbH bestellt werden kann." Der Mehrheitsaktionär kann schon motiviert werden, seine syndikatsvertraglichen Verpflichtungen einzuhalten. Dass der Aufsichtsrat gesellschaftsrechtlich frei bleibt, steht einer schuldrechtlichen Sanktion zwischen den Aktionären grundsätzlich nicht entgegen. Erörtere bitte, aus meiner Sicht bist du absolut am Holzweg, während meine Skizze dem entspricht, was man aus zahlreichen Interviews und Medienberichten, ja teilweise sogar in Form von wörtlichen Zitaten ableiten kann - und zwar von beiden Lagern stammend. weil das meiner Meinung nach nicht den Bundesligabestimmungen entspricht der Verein muss das Bestimmungsrecht haben, und hierfür keine Strafe zahlen dürfen, noch dazu in astronomischer Höhe 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torberg*1911 Im ASB-Olymp Geschrieben vor 37 Minuten Forza_Viola1911 schrieb am 3.11.2026 um 12:19 : 0:3 - 2x Eggestein, Saljic Knapp, aber was soll's. Würde ich dieses mal sogar nehmen. Jedesmal kann man nich so drüberdonnern über WeEsSche wie vor ei irgendwo Wochen beim 0:1. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pezi The Pezident of Bäristan Geschrieben vor 32 Minuten Torberg*1911 schrieb vor 1 Minute: was soll's. Würde ich diese mal sogar nehmen. Jedesmal kann man nich so drüberdonnern über sie wie vor Wochen beim 0:1. FYP - du Kerl, du! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.