Die Akte Ingolitsch & Massombo

[Denkfabrik]

1929einLebenLang schrieb vor 2 Stunden:

Immerhin: der Verein gibt nicht nach. Auch wenn die Konsequenz teuer werden kann kann man das auch als sein Investment in die Zukunft sehen. Es zeigt allen Spielern und anderen Vereinen dass man bei uns Verträge zu respektieren hat und wir nicht erpressbar sind. Zumal Ingolitsch gestern ja nichts besseres zu tun hatte als zu grinsen und sticheln anstatt die Wogen zu glätten.

Ich hoffe auf Schadenersatz. Entweder gegenüber Sturm und/oder gegenüber Massombo. Sein Marktwert ist dadurch wahrscheinlich gefallen und ein Transfer wird schwieriger. Sturm wird Abstand von der Verpflichtung nehmen. Massombo in Altach voraussichtlich nicht mehr auflaufen. Ingolitsch Ziel erreicht. An die Sturm Fans welche dies nicht verstehen: wenn z.B. der Trainer von  Rapid, LASK oder Salzburg einen Tag vor dem direkten Duell bei Kitaschwili (?) oder Jatza anruft und ihm das Blaue vom Himmel verspricht. Der Spieler sieht sich bereits in der goldenen Badewanne liegen und vor dem Spiel streikt, dann möchte ich nicht wissen wie ihr als Verein und Fans reagieren würdet. Denkt mal darüber nach...

[I hald]

Altach-Supporter1929 schrieb vor 37 Minuten:

Ja ist ja klar. Der ist bei jedem im Team unten durch. Sturm wird da auch abstand nehmen. Kannst schauen.

Glaub ich mittlerweile nicht mehr. Sturm holt ihn für einen für uns guten Betrag, damit keine weiteren Schritte erfolgen.

[Denkfabrik]

Voitsberger schrieb vor 7 Stunden:

Es bestreitet keiner das der Zeitpunkt unglücklich war aber Fosso ist an dem Tag transferiert geworden und die Stelle wurde vakant. Wenn es scho 2-3 Wochen Lose Gespräche gab ist es wohl logisch dann sich nochmals zu melden. Der Umgang hinterher ist halt extrem unglücklich. Wir hatten das Selbe mit Mitchell, er will wechseln weil ihn Wahrscheinlich jemand angerufen hat und er net mit dem Kopf bei 100% is. Er wird freigestellt und es wird an einer Win Win Situation gearbeitet.

Massombo hat hier wohl etwas falsch gemacht/kommuniziert oder Altach hat unbedingt darauf bestanden dass er mitfährt obwohl er mit dem Kopf nicht bei 100% war/ist. Der Streik is halt völlig unnötig.

Am Ende gibt's einen großen Verlierer und das ist der Spieler, Sturm wird wohl nicht mehr weiter machen und in Altach hat er es sich mit der Mannschaft wohl auch vertan.

Der Verlierer ist der Verein SCR Altach. Unruhe vor dem Spiel, kein Einsatz möglich von einem kampfstarken Spieler und somit Schwächung, in Altach nicht mehr einsatzfähig, Verlust vom Marktwert, schwieriger zum transferieren und wenn mit Verlust. Höhere Kosten bei einem Neutransfer für gleichwertigen Ersatz. Würde ich einklagen als Verein Altach.

[Loeni1982]

Denkfabrik schrieb vor 19 Minuten:

Der Verlierer ist der Verein SCR Altach. Unruhe vor dem Spiel, kein Einsatz möglich von einem kampfstarken Spieler und somit Schwächung, in Altach nicht mehr einsatzfähig, Verlust vom Marktwert, schwieriger zum transferieren und wenn mit Verlust. Höhere Kosten bei einem Neutransfer für gleichwertigen Ersatz. Würde ich einklagen als Verein Altach.

Ist so, denke nicht dass man intern mit einem Massombo Abgang gerechnet hat. Nun hast einen Spieler, welchen du nicht mehr einsetzen kannst, da er es sich mit der ganzen Mannschaft verscherzt hat, und wenn ihn Sturm nicht nimmt, wird es schwer ihn los zu werden, im schlimmsten Fall musst ihn fast verschenken. 

Hoffe trotzdem, dass Netzer und Orie einen möglichen Ersatz irgendwo in der Schublade haben, und nun altes daran setzen, diese Position schnellstmöglich nachzubesetzen. 

Freue mich auf jeden Fall schon auf den tollen Empfang für Ingolitsch wenn er das nächste Mal ins Holz kommt. Insofern er dann noch Sturm Trainer ist. 

Wie er gestern noch so eingebildet hat, dass Massombo ja nur wegen ihm sich so entwickelt hat. Dem Typ fehlt jeglicher Sinn für Realität.

[JavierZanetti]

es ist zwar löblich und richtig, dass der scra in der causa massombo sich kämpferisch gibt. allerdings ist es rechtlich aussichtslos, sich davon etwas zu erwarten. solange ingolitsch behauptet, es war eine belanglose kontaktaufnahme, ist er nicht angreifbar. er müsste sagen (und vermutlich wird ihm ein rechtsberater vom sk sturm nach dem nicht allzu intelligenten interview gestern inzwischen gesagt haben, was er noch sagen darf und was nicht) und darauf bestehen, dass er bereits vertragsverhandlungen am verein vorbei geführt hat. einzig dieser sachverhalt wäre für ihn ein problem. selbst wenn die gespräche so gewesen wären, wird er es anders darstellen, und dann ist die sache für den scra leider gegessen. da ist praktisch kein spielraum.

wichtig ist jetzt, nach vorne zu schauen und die 2 schwachstellen möglichst rasch zu besetzen. 1) den angriff mit einem echten stürmer, und 2) die massombo position. ich würde die kontaktaufnahme mit müller/taferner favorisieren. sollten die emotionen irgendwann bald abkühlen, und massombo einsichtig sein und zur vernunft kommen, würde ich ihm eine zweite und letzte chance durchaus geben. dass er fürs altach spiel wichtig war, ist unbestritten. allerdings braucht es da von ihm ein klares bekenntnis. ich will ihn nicht in schutz nehmen, aber dass er bei dem geschwätz von ingolitsch schwach wird und eine große chance wittert, ist für mich nachvollziehbar. wenn er aber stur bleibt und uneinsichtig ist, gäbe es für mich nur die option primär tribüne und dann möglichst gewinnbringend verkaufen. an den sk sturm würde ich ihn nur für klare überbezahlung verkaufen.

[strandjunge]

JavierZanetti schrieb vor 5 Minuten:

es ist zwar löblich und richtig, dass der scra in der causa massombo sich kämpferisch gibt. allerdings ist es rechtlich aussichtslos, sich davon etwas zu erwarten. solange ingolitsch behauptet, es war eine belanglose kontaktaufnahme, ist er nicht angreifbar. er müsste sagen (und vermutlich wird ihm ein rechtsberater vom sk sturm nach dem nicht allzu intelligenten interview gestern inzwischen gesagt haben, was er noch sagen darf und was nicht) und darauf bestehen, dass er bereits vertragsverhandlungen am verein vorbei geführt hat. einzig dieser sachverhalt wäre für ihn ein problem. selbst wenn die gespräche so gewesen wären, wird er es anders darstellen, und dann ist die sache für den scra leider gegessen. da ist praktisch kein spielraum.

wichtig ist jetzt, nach vorne zu schauen und die 2 schwachstellen möglichst rasch zu besetzen. 1) den angriff mit einem echten stürmer, und 2) die massombo position. ich würde die kontaktaufnahme mit müller/taferner favorisieren. sollten die emotionen irgendwann bald abkühlen, und massombo einsichtig sein und zur vernunft kommen, würde ich ihm eine zweite und letzte chance durchaus geben. dass er fürs altach spiel wichtig war, ist unbestritten. allerdings braucht es da von ihm ein klares bekenntnis. ich will ihn nicht in schutz nehmen, aber dass er bei dem geschwätz von ingolitsch schwach wird und eine große chance wittert, ist für mich nachvollziehbar. wenn er aber stur bleibt und uneinsichtig ist, gäbe es für mich nur die option primär tribüne und dann möglichst gewinnbringend verkaufen. an den sk sturm würde ich ihn nur für klare überbezahlung verkaufen.

Also ich möchte nach diesem Move nicht vor der Süd spielen! Sonst bin ich bei Dir👍

[Denkfabrik]

I hald schrieb vor 47 Minuten:

Glaub ich mittlerweile nicht mehr. Sturm holt ihn für einen für uns guten Betrag, damit keine weiteren Schritte erfolgen.

wenn sie dementsprechend gut bezahlen dann ab mit ihm zu Sturm. Bei uns ist er jetzt zumindest in der Mannschaft wertlos.

 

JavierZanetti schrieb vor 20 Minuten:

es ist zwar löblich und richtig, dass der scra in der causa massombo sich kämpferisch gibt. allerdings ist es rechtlich aussichtslos, sich davon etwas zu erwarten. solange ingolitsch behauptet, es war eine belanglose kontaktaufnahme, ist er nicht angreifbar. er müsste sagen (und vermutlich wird ihm ein rechtsberater vom sk sturm nach dem nicht allzu intelligenten interview gestern inzwischen gesagt haben, was er noch sagen darf und was nicht) und darauf bestehen, dass er bereits vertragsverhandlungen am verein vorbei geführt hat. einzig dieser sachverhalt wäre für ihn ein problem. selbst wenn die gespräche so gewesen wären, wird er es anders darstellen, und dann ist die sache für den scra leider gegessen. da ist praktisch kein spielraum.

wichtig ist jetzt, nach vorne zu schauen und die 2 schwachstellen möglichst rasch zu besetzen. 1) den angriff mit einem echten stürmer, und 2) die massombo position. ich würde die kontaktaufnahme mit müller/taferner favorisieren. sollten die emotionen irgendwann bald abkühlen, und massombo einsichtig sein und zur vernunft kommen, würde ich ihm eine zweite und letzte chance durchaus geben. dass er fürs altach spiel wichtig war, ist unbestritten. allerdings braucht es da von ihm ein klares bekenntnis. ich will ihn nicht in schutz nehmen, aber dass er bei dem geschwätz von ingolitsch schwach wird und eine große chance wittert, ist für mich nachvollziehbar. wenn er aber stur bleibt und uneinsichtig ist, gäbe es für mich nur die option primär tribüne und dann möglichst gewinnbringend verkaufen. an den sk sturm würde ich ihn nur für klare überbezahlung verkaufen.

Massombo ist kein 18jähriger Bubi mehr. Er hat den Geldregen gehört und hat den Schirm nicht aufgespannt. Im Gegenteil - er hat seine Mannschaft im Stich gelassen und damit gezeigt was er von der Mannschaft hält. Ich war ein Fan von Massombo, aber ich würde ihn auf die Transferliste setzen und hoffen noch annähernd den gelisteten Betrag zu erhalten.

[JavierZanetti]

Nein, aber er ist ein 26 jähriger Kongolese, der im harten Geschäft des österreichischen Profifußballs so wie alle andern darauf achten muss, in den wenigen Jahren, die ihm zur Verfügung stehen, auch finanziell das Beste rausholen muss. Es ist absolut illusionär, dass jemand, der von einem anderen Land kommt, so etwas wie eine SCRA VereinsDNA hat; das erwarte ich mir von niemandem. Soweit sind seine Bestrebungen, zu einem besser zahlenden Klub zu gehen, klar nachvollziehbar; jeder würde versuchen, seine Situation zu verbessern. Da sehe ich das Verhalten von Ingolitsch zumindest charakterlich deutlich problematischer. Jetzt hängt es davon ab, ob und wie die Sache intern gelöst wird. Auch massombo kann jetzt zeigen, ob er Charakter hat oder nicht. Falls nicht, ist ohnehin er selbst der größte Verlierer. Leider wird es Ingolitsch, der eigentlich am meisten Lehrgeld zahlen müsste, am Ende weniger weh tun als dem Verein und Massombo selbst.

[floma]

JavierZanetti schrieb vor 13 Minuten:

Auch massombo kann jetzt zeigen, ob er Charakter hat oder nicht.

Die Sache ist schon gegessen! Hat er nicht & kann nun gerne auf die Tribüne in Graz verbannt werden!

bearbeitet Sonntag um 17:31 von floma

[Denkfabrik]

JavierZanetti schrieb vor 23 Minuten:

Nein, aber er ist ein 26 jähriger Kongolese, der im harten Geschäft des österreichischen Profifußballs so wie alle andern darauf achten muss, in den wenigen Jahren, die ihm zur Verfügung stehen, auch finanziell das Beste rausholen muss. Es ist absolut illusionär, dass jemand, der von einem anderen Land kommt, so etwas wie eine SCRA VereinsDNA hat; das erwarte ich mir von niemandem. Soweit sind seine Bestrebungen, zu einem besser zahlenden Klub zu gehen, klar nachvollziehbar; jeder würde versuchen, seine Situation zu verbessern. Da sehe ich das Verhalten von Ingolitsch zumindest charakterlich deutlich problematischer. Jetzt hängt es davon ab, ob und wie die Sache intern gelöst wird. Auch massombo kann jetzt zeigen, ob er Charakter hat oder nicht. Falls nicht, ist ohnehin er selbst der größte Verlierer. Leider wird es Ingolitsch, der eigentlich am meisten Lehrgeld zahlen müsste, am Ende weniger weh tun als dem Verein und Massombo selbst.

Nein - er ist Franzose und auch schon ein paar Jahre im Geschäft. Als 26jähriger sollte er oder zumindest sein Berater die Transferregeln kennen. Charakter hat er keiner, denn es war Arbeitsverweigerung und somit fügte er Schaden seinem Verein zu von wo er pünktlich seinen Zahltag bekam. Mach das in deiner Firma dann bist du fristlos gefeuert. Gegen einen Wechsel habe ich nichts - dies ist Tagesgeschäft im Fußball - aber es geht um die Art und Weise wie es passiert. Er hat sich das eingebrockt mit der Verweigerung. Er hätte auch können zum Trainer gehen und sagen ich habe meine Birne durch das Angebot nicht mehr frei und ein Einsatz ist nicht so günstig. Aber ich fahre mit nach Graz. Dann schaut die Sache schon wieder ganz anders aus. Ob durch das Telefonat noch mehr ausgebrütet wurde entzieht sicher meiner und eurer Kenntnis. 

[JavierZanetti]

offensichtlich gibt es hier welche, die die prinzipien der rechtssprechung aus dem 17. jahrhundert verinnerlicht haben. gott sei dank werden diese nur hier in einem im grunde bedeutungslosen forum formuliert. wünsche weiterhin viel erfolg bei eurem mit sicherheit 100% fehlerfreien dasein...

[strandjunge]

JavierZanetti schrieb vor 14 Minuten:

offensichtlich gibt es hier welche, die die prinzipien der rechtssprechung aus dem 17. jahrhundert verinnerlicht haben. gott sei dank werden diese nur hier in einem im grunde bedeutungslosen forum formuliert. wünsche weiterhin viel erfolg bei eurem mit sicherheit 100% fehlerfreien dasein...

Warum Beleidigt, Netzer hat selber gesagt dass Massombo beim SCRA keine Zukunft mehr hat!

[Unique]

JavierZanetti schrieb vor 47 Minuten:

Nein, aber er ist ein 26 jähriger Kongolese, der im harten Geschäft des österreichischen Profifußballs so wie alle andern darauf achten muss, in den wenigen Jahren, die ihm zur Verfügung stehen, auch finanziell das Beste rausholen muss. Es ist absolut illusionär, dass jemand, der von einem anderen Land kommt, so etwas wie eine SCRA VereinsDNA hat; das erwarte ich mir von niemandem. Soweit sind seine Bestrebungen, zu einem besser zahlenden Klub zu gehen, klar nachvollziehbar; jeder würde versuchen, seine Situation zu verbessern. Da sehe ich das Verhalten von Ingolitsch zumindest charakterlich deutlich problematischer. Jetzt hängt es davon ab, ob und wie die Sache intern gelöst wird. Auch massombo kann jetzt zeigen, ob er Charakter hat oder nicht. Falls nicht, ist ohnehin er selbst der größte Verlierer. Leider wird es Ingolitsch, der eigentlich am meisten Lehrgeld zahlen müsste, am Ende weniger weh tun als dem Verein und Massombo selbst.

Wenn man sich anschaut, dass der überwiegende Teil der dunkelhäutigen Franzosen in den Armenvierteln der großen Städte aufwächst kann ich dir nur zustimmen. Seine Karriere bisher war jetzt nicht überragend und wenn er jetzt die Möglichkeit bzgl. Zahltag als auch Präsentationsmöglichkeit so einen Sprung zu machen, kann ich ihm das absolut nicht verübeln. Aber dafür muss der verwöhnte Vorarlberger halt auch mal über den Tellerrand blicken können.

Trotzdem ist es extrem ungeschickt (vorsichtig formuliert) das auf diese Art und Weise zu tun. Und da wurde er auch definitiv schlecht beraten. Weil am meisten geschadet hat er sich damit sicher selbst. Das kann ein Dembele oder so schon machen, für einen Massombo kann so was auch schnell nach hinten los gehen. Die Frage ist halt in wie fern er hierzu von FI angestiftet wurde oder nicht. Sollte das auch nur ansatzweise passiert sein wäre es gerade auch dem Spieler selbst gg. unter aller Sau. Ich befürchte aber, dass man das nie klären wird können.

Wie du bin ich grundsätzlich ein Fan von 2. Chancen. Vertrauen muss man sich nach so einer Situation aber natürlich wieder hart verdienen. Und pragmatisch betrachtet, ist die Situation jetzt so verfahren, dass möglicherweise es die beste von lauter schlechten Optionen ist, Massombo noch einmal diese Chance zu geben. Das ist mMn auch seinen Mitspielern bewusst, deshalb gestern die bgzgl. Zurückhaltung in den Interviews.

Zu Ingolitsch: Ich fand ihn sportlich bei uns durchaus ok. Er hat ehrlicherweise schon ein gutes Fundament (quasi aus dem Nichts) gelegt, auf dem Zaric dann aufbauen konnte. Trotzdem war ich extrem froh, dass man ihn recht schnell (und sogar gegen Ablöse) wieder los werden konnte. Denn seine präpotente Art hielt ich fast nicht aus. Noch dazu, da seine Vita damals genau 0 Grundlage für so eine Arroganz geliefert hat.

Das jetzt passt zu dem Bild was er hier abgegeben hat. Dass er bei einem Ex-Spieler mal ein bisschen bezüglich eines Transfers vorfühlt, kann ich sogar noch verstehen. Aber gerade wenn man schon 2 Wochen in Kontakt war, muss man da nicht am Tag vor dem direkten Duell diese Gespräche in irgend einer Form vertiefen. Da hätte heute oder morgen locker auch gereicht. Und um das zu wissen, benötigt es nur Respekt und Anstand, Regularien hin oder her. Und beim Ex-Club gilt das sogar noch ein bisschen mehr. Für mich macht die als Relativierung gedachte Aussage "man habe schon seit Wochen Kontakt" somit  das Ganze sogar noch schlimmer.

Der SCRA hat hier in meinen Augen öffentlich sehr gut Stellung bezogen. Die nächsten Schritte sollte man gut überlegen. Aktuell hat man von neutraler Seite glaube ich viel Zuspruch. Aber wenn man sich hier  zu lange und intensiv als Opfer generiert, kann das schnell ins gegenteil umschlagen und Unruhe in die Mannschaft bringen die man nicht brauchen kann. Und um juristisch wirklich was zu erreichen müsste man FI gewisse Dinge konkret nachweisen können. Und das wird wohl kaum möglich sein.

[Denkfabrik]

Unique schrieb vor 31 Minuten:

Wenn man sich anschaut, dass der überwiegende Teil der dunkelhäutigen Franzosen in den Armenvierteln der großen Städte aufwächst kann ich dir nur zustimmen. Seine Karriere bisher war jetzt nicht überragend und wenn er jetzt die Möglichkeit bzgl. Zahltag als auch Präsentationsmöglichkeit so einen Sprung zu machen, kann ich ihm das absolut nicht verübeln. Aber dafür muss der verwöhnte Vorarlberger halt auch mal über den Tellerrand blicken können.

Trotzdem ist es extrem ungeschickt (vorsichtig formuliert) das auf diese Art und Weise zu tun. Und da wurde er auch definitiv schlecht beraten. Weil am meisten geschadet hat er sich damit sicher selbst. Das kann ein Dembele oder so schon machen, für einen Massombo kann so was auch schnell nach hinten los gehen. Die Frage ist halt in wie fern er hierzu von FI angestiftet wurde oder nicht. Sollte das auch nur ansatzweise passiert sein wäre es gerade auch dem Spieler selbst gg. unter aller Sau. Ich befürchte aber, dass man das nie klären wird können.

Wie du bin ich grundsätzlich ein Fan von 2. Chancen. Vertrauen muss man sich nach so einer Situation aber natürlich wieder hart verdienen. Und pragmatisch betrachtet, ist die Situation jetzt so verfahren, dass möglicherweise es die beste von lauter schlechten Optionen ist, Massombo noch einmal diese Chance zu geben. Das ist mMn auch seinen Mitspielern bewusst, deshalb gestern die bgzgl. Zurückhaltung in den Interviews.

Zu Ingolitsch: Ich fand ihn sportlich bei uns durchaus ok. Er hat ehrlicherweise schon ein gutes Fundament (quasi aus dem Nichts) gelegt, auf dem Zaric dann aufbauen konnte. Trotzdem war ich extrem froh, dass man ihn recht schnell (und sogar gegen Ablöse) wieder los werden konnte. Denn seine präpotente Art hielt ich fast nicht aus. Noch dazu, da seine Vita damals genau 0 Grundlage für so eine Arroganz geliefert hat.

Das jetzt passt zu dem Bild was er hier abgegeben hat. Dass er bei einem Ex-Spieler mal ein bisschen bezüglich eines Transfers vorfühlt, kann ich sogar noch verstehen. Aber gerade wenn man schon 2 Wochen in Kontakt war, muss man da nicht am Tag vor dem direkten Duell diese Gespräche in irgend einer Form vertiefen. Da hätte heute oder morgen locker auch gereicht. Und um das zu wissen, benötigt es nur Respekt und Anstand, Regularien hin oder her. Und beim Ex-Club gilt das sogar noch ein bisschen mehr. Für mich macht die als Relativierung gedachte Aussage "man habe schon seit Wochen Kontakt" somit  das Ganze sogar noch schlimmer.

Der SCRA hat hier in meinen Augen öffentlich sehr gut Stellung bezogen. Die nächsten Schritte sollte man gut überlegen. Aktuell hat man von neutraler Seite glaube ich viel Zuspruch. Aber wenn man sich hier  zu lange und intensiv als Opfer generiert, kann das schnell ins gegenteil umschlagen und Unruhe in die Mannschaft bringen die man nicht brauchen kann. Und um juristisch wirklich was zu erreichen müsste man FI gewisse Dinge konkret nachweisen können. Und das wird wohl kaum möglich sein.

Ich gebe dir in vielen Dingen recht und du hast es auch sehr gut geschrieben. Wahrscheinlich (nur Annahme) ist es wirklich so passiert, dass ihm sehr viel versprochen wurde und am Freitag eine Fast-Zusage gemacht wurde (reine Annahme, keine Quelle, Unschuldsvermutung). Das wird vielleicht das Spielerhirn übermäßig strapaziert, eventuell überkocht haben. ABER kann diese Vorgangsweise innerhalb des Clubs bzw. innerhalb der Mannschaft positiv gelöst werden? Wie hat er sich verhalten bei der Verweigerung wo Trainer und seine Kollegen auf ihn zugegangen sind? Auch schäbig? Dann wirds schwer um diese 2. Chance. Der SCRA hat sich vorbildlich verhalten. Meinung kundgetan und Rest wird aufgearbeitet.  

Ich habe auch meine Meinung kundgetan und warte nun sehr geduldig auf die Antworten. Auf jeden Fall wird es spannend.

[floma]

Unique schrieb vor 1 Stunde:

Wenn man sich anschaut, dass der überwiegende Teil der dunkelhäutigen Franzosen in den Armenvierteln der großen Städte aufwächst kann ich dir nur zustimmen. Seine Karriere bisher war jetzt nicht überragend und wenn er jetzt die Möglichkeit bzgl. Zahltag als auch Präsentationsmöglichkeit so einen Sprung zu machen, kann ich ihm das absolut nicht verübeln. Aber dafür muss der verwöhnte Vorarlberger halt auch mal über den Tellerrand blicken können.

Trotzdem ist es extrem ungeschickt (vorsichtig formuliert) das auf diese Art und Weise zu tun. Und da wurde er auch definitiv schlecht beraten. Weil am meisten geschadet hat er sich damit sicher selbst. Das kann ein Dembele oder so schon machen, für einen Massombo kann so was auch schnell nach hinten los gehen. Die Frage ist halt in wie fern er hierzu von FI angestiftet wurde oder nicht. Sollte das auch nur ansatzweise passiert sein wäre es gerade auch dem Spieler selbst gg. unter aller Sau. Ich befürchte aber, dass man das nie klären wird können.

Sehr gut formuliert, aber ich stimme dir da nicht zu. Ich verurteile dies sehr! Ich finde, es sollte völlig egal sein, woher ein Spieler kommt. Ob arm oder reich, spielt für mich ebenfalls keine Rolle. Ich verüble es jedem Spieler, der sich so charakterlos verabschiedet und seine Mannschaft im Stich lässt. Eine zweite Chance würde ich ihm nicht geben. Wir sind schließlich kein Kasperlverein. Mit 26 Jahren solltest du auch in der Lage sein zielführende und charakterliche Entscheidungen treffen zu können. "schlecht beraten" gibt es in diesem Fall nicht. Reisende sollte man nicht aufhalten. Also einfach ein Preisschild um den Hals und teuer verkaufen, nur bitte nicht an Sturm. Dann ist die Sache erledigt. Bei uns im Holz möchte ich ihn nicht mehr sehen!

bearbeitet Sonntag um 19:58 von floma