UCL 2. Quali Runde: Hearts - SK Sturm Graz


Recommended Posts

Im ASB-Olymp
Sohnemann schrieb vor 5 Stunden:

Gestern hat er getroffen. Das der Treffer aberkannt wurde, war mehr als fragwürdig.

Also das war doch ohne Diskussion.

Jatta kreuzt, berührt den Fuß des Verteidigers, der haxlt sich dadurch selbst und fällt. Passiert oft, wenn ein Spieler hinten kreuzt, keine Absicht, kein wildes Foul, aber halt ein klares Foul.

Wennst im Lauf bist reicht eine minimale Berührung hinten.

bearbeitet von herr_bert
AutoCorrect ausgebessert

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
herr_bert schrieb vor 34 Minuten:

Also das war doch ohne Diskussion.

Jatta kreuzt berührt den Fuß des Verteidigers, der hält sich dadurch selbst und fällt. Passiert oft, wenn ein Spieler hinten kreuzt, keine Absicht, kein wildes Foul, aber halt ein klares Foul.

Wennst im Lauf bist reicht eine minimale Berührung hinten.

100% Foul, war nicht viel, aber der Kontakt reicht, seh ich auch so. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Anfänger

Seh das nur ich so oder muss der Schiri und das gesamte VAR Team gesperrt werden für die entscheidugn das Jatta sein tor zurückgenommen wurde? Klarer kann man nicht über seine eigenen Beine stolpern. Und so ein Hochstapler pfeifft CL

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
Dagobert333 schrieb vor 6 Minuten:

Seh das nur ich so oder muss der Schiri und das gesamte VAR Team gesperrt werden für die entscheidugn das Jatta sein tor zurückgenommen wurde? Klarer kann man nicht über seine eigenen Beine stolpern. Und so ein Hochstapler pfeifft CL

Fürchte mit der Meinung stehst alleine da. War schon genug Kontakt da, um es als Foul zu pfeiffen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Teamspieler
Dagobert333 schrieb vor 23 Minuten:

Seh das nur ich so oder muss der Schiri und das gesamte VAR Team gesperrt werden für die entscheidugn das Jatta sein tor zurückgenommen wurde? Klarer kann man nicht über seine eigenen Beine stolpern. Und so ein Hochstapler pfeifft CL

 

graz_fan schrieb vor 15 Minuten:

Fürchte mit der Meinung stehst alleine da. War schon genug Kontakt da, um es als Foul zu pfeiffen.

 

Schließe mich da der Meinung von Dagobert an, der ist über seine eigenen Beine gestolpert. Im Zweifel ja für den Angeklagten (in dem Fall Jatta) und das Tor hätte zählen müssen, aber es gab auch kaum Aufstand für die Aberkennung (außer Jon als Kapitän vermutlich beim Pausenabgang), aber Jatta hat sich gedacht, bringt eh nix, da eh schon alles verhext ist bei jedem Versuch von ihm.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postet viiiel zu viel
giorgio_89 schrieb vor 29 Minuten:

 

 

Schließe mich da der Meinung von Dagobert an, der ist über seine eigenen Beine gestolpert. Im Zweifel ja für den Angeklagten (in dem Fall Jatta) und das Tor hätte zählen müssen, aber es gab auch kaum Aufstand für die Aberkennung (außer Jon als Kapitän vermutlich beim Pausenabgang), aber Jatta hat sich gedacht, bringt eh nix, da eh schon alles verhext ist bei jedem Versuch von ihm.

Das alleine ist ja noch kein Indiz, und ließ sich gestern für mich aufgrund der TV Bilder auch nicht klar auflösen.

Wenn Jatta ihn unten leicht am Bein trifft, resultiert das dann im "über die eigenen Beine stoplern" des Verteidigers. Wenn dem so gewesen wäre, ist die Entscheidung korrekt. 

Wenn er ohne Gegnerkontakt über seine eigenen Beine stolpert ist es natürlich kein Foul.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bester Mann im Team
2 minutes ago, nAUTilus said:

Das alleine ist ja noch kein Indiz, und ließ sich gestern für mich aufgrund der TV Bilder auch nicht klar auflösen.

Wenn Jatta ihn unten leicht am Bein trifft, resultiert das dann im "über die eigenen Beine stoplern" des Verteidigers. Wenn dem so gewesen wäre, ist die Entscheidung korrekt. 

Wenn er ohne Gegnerkontakt über seine eigenen Beine stolpert ist es natürlich kein Foul.

ja, wenn es so wäre. da es aber nicht klar ersichtlich ist und man nur mutmaßen kann dass es so war darf das tor niemals zurückgenommen werden

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postet viiiel zu viel
kartoffelsalat schrieb vor 7 Minuten:

ja, wenn es so wäre. da es aber nicht klar ersichtlich ist und man nur mutmaßen kann dass es so war darf das tor niemals zurückgenommen werden

Agree, wenn es keine klare Fehlentscheidung ist, sollte es bei der Original Entscheidung des on field Referee bleiben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Teamspieler
nAUTilus schrieb vor 12 Minuten:

Das alleine ist ja noch kein Indiz, und ließ sich gestern für mich aufgrund der TV Bilder auch nicht klar auflösen.

Wenn Jatta ihn unten leicht am Bein trifft, resultiert das dann im "über die eigenen Beine stoplern" des Verteidigers. Wenn dem so gewesen wäre, ist die Entscheidung korrekt. 

Wenn er ohne Gegnerkontakt über seine eigenen Beine stolpert ist es natürlich kein Foul.

Man konnte aber nicht klar erkennen, ob und wie Jatta ihn überhaupt trifft. Und deswegen meinte ich, im Zweifel für den Angeklagten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
JoggaBonito schrieb vor 2 Stunden:

100% Foul, war nicht viel, aber der Kontakt reicht, seh ich auch so. 

Ist auch objektiv gesehen die einzige schlüssige Ansichtsweise. No Front an den allgemeinen Sturm Fan, aber wie wir wissen ist der halt selten wirklich objektiv 

graz_fan schrieb vor einer Stunde:

Fürchte mit der Meinung stehst alleine da. War schon genug Kontakt da, um es als Foul zu pfeiffen.

Alleine ist er da definitiv nicht. Gab ja gestern einige, die da auch durchaus ausfällig worden sind, weil man das nicht so sah ;) 

bearbeitet von Vuibrett

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
santaa1909 schrieb vor 4 Minuten:

Das schottische Forum ist aber auch ein Fiebertraum, da sind ja manche hier ein Lächerlschaß beim wettern gegen die eigenen Kicker und Staff.

Link bitte

@cb1 has been awfully quiet 😅

bearbeitet von MegamanX

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten