[VF3] Norwegen - England

[issoisso]

Ryerson wird ihnen weh tun - nicht annähernd einen gleichen Ersatz haben sie da

[Rasko]

simsala schrieb vor 1 Minute:

Klares Foul eigentlich. Aber solche Strafraumszenen gibts andersrum ja auch und werden nicht gepfiffen

👍👍👍

[OidaFoda]

maxglan schrieb vor 1 Minute:

Früher hat Roli Linz auch aus 3m Abseits gegen Sturm getroffen

Da hätte nur ein Tiefkoma des Linienrichters als Ausrede gezählt

[schimli]

plieschn schrieb vor 2 Minuten:

Warum hat es da jetzt Eckball gegeben, wenn die Entscheidung Foul war?

Ist immer so, wenn der Ball zum Zeitpunkt des Fouls nicht im Spiel war.

[farQuhared]

Just now, lonelycowboy said:

"Er hätte auch stehen bleiben können"  Mein lieber Herr Harnik, lässt du dich vielleicht mal von einem Haaland in der Art schubsen, dann stehst du so schnell nicht mehr auf.

Harnik stand immer wie ein Fels in der Brandung! 
 

[Rasko]

England, warum so passiv?!?

[Haeusenberg]

ich verstehe, dass es zurückgenommen wird, aber umgekehrt muss er sich gleiches die ganzen 90 Minuten von den Verteidigern gefallen lassen und es wird quasi nie gepfiffen, das finde ich schade 

[schooontn]

Das 1-1 hätte wohl nicht zählen dürfen da der Ball beim Abstoß ein Kabel von der Sky Cam getroffen hat. 

 

[issoisso]

Oje, der neue RV is schwach

[grubi87]

Sorloth sollte man halt bei Zeiten durch einen echten Flügel ersetzen 

[Toni Polsters Erbe]

Erinnert mich sehr an England bei der EM 2024.

Absolut minimalistisch und versuchen mit Nadelstichen irgendwie die Spiele dank besserer Einzelspieler zu gewinnen. 

 

[paytv23]

Happelbua schrieb vor 6 Minuten:

drecks VAR, nach jedem Tor abwarten, früher war alles besser

VAR ist ein Emotionsgenerator. Die Mannschaft schießt ein Tor, man freut sich. VAR greift ein man zittert und bangt. Tor wird aberkannt, man ärgert sich. tor wird gegeben, man freut sich ein zweites mal.

[farQuhared]

2 minutes ago, Rasko said:

England, warum so passiv?!?

Weil im Mittelfeld die Abstimmung nicht mehr passt durch den Ausfall von Rice.

[halbe südfront]

schooontn schrieb Gerade eben:

Das 1-1 hätte wohl nicht zählen dürfen da der Ball beim Abstoß ein Kabel von der Sky Cam getroffen hat. 

 

 

Das ist doch belanglos, oder? Wenn du bei einer Flanke einen Vogel triffst und der den Ball ins Tor lenkt, dann ist es Tor. Zumindest war das bei frühreren Regelbeispielen so. 

[Tintifaxerl]

Der Schiri könnte als Double vom Trossard durchgehen