ÖFB Cup 26/27

[redmonster]

Kleines Detail am Rande: Man hat auswärts in Blau gespielt und es ist mehr als gut gegangen!!

Anscheinend ist der Fluch besiegt! 😁

[rot1902]

redmonster schrieb vor 41 Minuten:

Kleines Detail am Rande: Man hat auswärts in Blau gespielt und es ist mehr als gut gegangen!!

Anscheinend ist der Fluch besiegt! 😁

Royalblau regelt! 

[RogueRouge]

So sehr ich mich auch über den Sieg freue und v.a. in HZ-2 vieles ansehnlich gefunden habe, so muss man doch die Kirche im Dorf lassen: Das war eine Amteurmannschaft der in der HZ-2 nach 15 Minuten die Luft ausgegangen ist. Und erst da haben wir dann angefangen zu dominieren, bis zum 0:2 war es von unserer Seite auch nicht sooo überzeugend. Das hat nicht wie Bundesliga versus Regionalliga ausgesehen, mit Ausnahme der Aktionen von Trummer. Aber der Rest war bis ca. zur 60. Minuten schon eher mau, über links ging z.b. über die ersten 60 Minuten fast gar nichts. Gegen eine BL-Mannschaft wird das ganz anders aussehen müssen.

Die 4:0 sind toll, endlich einmal, aber nur nicht die Vorsicht verlieren!

bearbeitet vor 6 Stunden von RogueRouge

[Rothaut]

https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein/21921-oefb-cup-gak-1902-coach-feldhofer-war-vor-und-nach-dem-pyrrhussieg-in-donaufeld-geschockt

[markusknaller07]

Zwei direkte Eckballtore? Negativ gesprochen muss der Goalie auch über "viel Qualität" verfügen. Positiv gesprochen haben wir unsere Standardtorquote von letzter Saison mit dem Testspiel gegen den KSV überboten. Hofleitner hat sich Selbstvertrauen geholt. Gragger durfte aufzeigen.

Negativpunkte die Vorstellung von Lichtenberger und die Verletzung von Trummer. (Italiano wäre noch da.🤪)

Sulzbacher, Reiter, Ingolitsch auf rechts.

Scherzer und Bumberger links noch frei. Braucht man hoffentlich nicht. Alles Gute. Anderson muss sich ja auch erst die Staatsbürgerschaft holen.

Anonsten souveräner Sieg. Bravo. Hoffentlich bekommt man nicht so eine weite Auswärtsreise. 

 

bearbeitet vor 4 Stunden von markusknaller07

[RotFuchs]

RogueRouge schrieb vor 1 Stunde:

So sehr ich mich auch über den Sieg freue und v.a. in HZ-2 vieles ansehnlich gefunden habe, so muss man doch die Kirche im Dorf lassen: Das war eine Amteurmannschaft der in der HZ-2 nach 15 Minuten die Luft ausgegangen ist. Und erst da haben wir dann angefangen zu dominieren, bis zum 0:2 war es von unserer Seite auch nicht sooo überzeugend. Das hat nicht wie Bundesliga versus Regionalliga ausgesehen, mit Ausnahme der Aktionen von Trummer. Aber der Rest war bis ca. zur 60. Minuten schon eher mau, über links ging z.b. über die ersten 60 Minuten fast gar nichts. Gegen eine BL-Mannschaft wird das ganz anders aussehen müssen.

Die 4:0 sind toll, endlich einmal, aber nur nicht die Vorsicht verlieren!

Das habe ich im Stadion komplett anders empfunden, wir waren von Anfang an präsent und überlegen. Es hat leider nur die Konsequenz im Abschluss gefehlt, sonst wäre das auch resultatmässig böse ausgegangen für Donaufeld.

Sicher war es nur ein RL-Verein und es gab einige Ungenauigkeiten im Passspiel, die unseren Spielfluss gebremst haben und wie Du richtig schreibst, war bei Donaufeld irgendwann der Ofen aus. Die sind erwartungsgemäss für das Spiel über ihre Grenzen gegangen. Unter dem Strich war das ein nie gefährdeter Sieg für uns, bei dem lediglich die Höhe des Sieges offen war. Dass wir erst ab Minute 60 das Kommando übernommen haben kann ich aber definitiv nicht bestätigen, für mich war das von Anfang an an eine Zweiklassengesellschaft. 

Zur Spielanlage, mir fiel auf, dass im Gegensatz zum Frühjahr nicht mehr endlos lange der Ball in der Abwehr hin und her geschoben wurde, dafür wurde im Mittelfeld sehr viel schneller kombiniert, auch wenn am Anfang viele Ungenauigkeiten dabei waren. Ich finde, dass über grosse Teile des Spieles erkennbar war, dass mehr Ballkontrolle angestrebt wird und mehr Spielkultur da war. 

Weiter spürt man, dass der Kader bis jetzt schon qualitativ verbreitert wurde, da er noch nicht vollständig ist, lässt es hoffen, dass wir mit den Auswechslungen nicht mehr schlechter werden, sondern nachlegen können, wenn es hart auf hart wird. Das war meiner Meinung nach ein grosses Manko der letzten Saison.

Zu den neuen Spielern, über Trummer wurde schon genug gesagt. Mir hat Hemesh für seinen ersten Auftritt im Team sehr gut gefallen, der bringt meiner Meinung nach alles mit, was uns bisher auf dieser Position gefehlt hat. Michorl sehe ich auch als klare Verstärkung, der hat schon ein gutes Auge und der eine Freistoss in HZ2 hat schon mal angedeutet, wo es da künftig hingehen wird. Zu Stankovic kann man aufgrund des gestrigen Spieles nicht viel sagen, aber da mache ich gar keine Sorgen. Die anderen waren zu kurz am Feld, da hat mir Anderson fast am besten gefallen.

Ein wendiger und ballsicherer Stürmer noch und es gibt eine gute Saison.

[redRick]

Ich versuch mich da reinzuversetzen. Angenommen wir wären Donaufeld und GAK irgendeine CL/Europacup Mannschaft, dann würde jeder sagen, man hat gemerkt, dass der GAK noch 1-2 Gänge höher schalten kann und der Qualitätsunterschied klar erkennbar war. Es wurde zwar brav dagegengehalten. Aber konkrete Torchancen fallen mir KEINE ein. Das Abseits hab ich von der Tribüne auch meilenweit erkannt. 

Joa, nicht zu viel reininterpretieren, Pflicht erledigt, neuen Spieler von der Kurve begrüßt - Weiter gehts. 

[RogueRouge]

1 hour ago, RotFuchs said:

Das habe ich im Stadion komplett anders empfunden, wir waren von Anfang an präsent und überlegen. Es hat leider nur die Konsequenz im Abschluss gefehlt, sonst wäre das auch resultatmässig böse ausgegangen für Donaufeld.

Sicher war es nur ein RL-Verein und es gab einige Ungenauigkeiten im Passspiel, die unseren Spielfluss gebremst haben und wie Du richtig schreibst, war bei Donaufeld irgendwann der Ofen aus. Die sind erwartungsgemäss für das Spiel über ihre Grenzen gegangen. Unter dem Strich war das ein nie gefährdeter Sieg für uns, bei dem lediglich die Höhe des Sieges offen war. Dass wir erst ab Minute 60 das Kommando übernommen haben kann ich aber definitiv nicht bestätigen, für mich war das von Anfang an an eine Zweiklassengesellschaft. 

Zur Spielanlage, mir fiel auf, dass im Gegensatz zum Frühjahr nicht mehr endlos lange der Ball in der Abwehr hin und her geschoben wurde, dafür wurde im Mittelfeld sehr viel schneller kombiniert, auch wenn am Anfang viele Ungenauigkeiten dabei waren. Ich finde, dass über grosse Teile des Spieles erkennbar war, dass mehr Ballkontrolle angestrebt wird und mehr Spielkultur da war. 

Weiter spürt man, dass der Kader bis jetzt schon qualitativ verbreitert wurde, da er noch nicht vollständig ist, lässt es hoffen, dass wir mit den Auswechslungen nicht mehr schlechter werden, sondern nachlegen können, wenn es hart auf hart wird. Das war meiner Meinung nach ein grosses Manko der letzten Saison.

Zu den neuen Spielern, über Trummer wurde schon genug gesagt. Mir hat Hemesh für seinen ersten Auftritt im Team sehr gut gefallen, der bringt meiner Meinung nach alles mit, was uns bisher auf dieser Position gefehlt hat. Michorl sehe ich auch als klare Verstärkung, der hat schon ein gutes Auge und der eine Freistoss in HZ2 hat schon mal angedeutet, wo es da künftig hingehen wird. Zu Stankovic kann man aufgrund des gestrigen Spieles nicht viel sagen, aber da mache ich gar keine Sorgen. Die anderen waren zu kurz am Feld, da hat mir Anderson fast am besten gefallen.

Ein wendiger und ballsicherer Stürmer noch und es gibt eine gute Saison.

Aber du musst schon zugeben dass bis zum 0:2 wir nicht drückend überlegen waren, das hat auch der Krone-Kommentator auch so mehrmals summiert, nämlich dass Donaufeld erstaunlich gut mithält. Ist also nicht meine alleinige Meinung. Natürlich waren wir nicht gefährdet, aber eben auch nicht so drückend überlegen, wie ein Bundesligist ein paar Tage vor Ligabeginn gegen einen Drittligisten, der noch mitten in der Vorbereitung ist, eigentlich auftreten sollte. Zwischen diesen 2 Extremen ist eben noch viel Platz, wir waren über die ersten ca. 60 Minuten besser, ja klar, aber eben auch nicht mehr als das. Und in den nächsten Wochen wird sich zeigen, wie das gegen Bundesliga-Vereine aussehen wird.

[para]

Wann ist die Auslosung der kommenden Runde?

[markusknaller07]

para schrieb vor 12 Minuten:

Wann ist die Auslosung der kommenden Runde?

Mittwoch nach dem Rapid Spiel. Steht ein paar Seiten weiter.

bearbeitet vor 1 Stunde von markusknaller07

[RotFuchs]

redRick schrieb vor 33 Minuten:

Ich versuch mich da reinzuversetzen. Angenommen wir wären Donaufeld und GAK irgendeine CL/Europacup Mannschaft, dann würde jeder sagen, man hat gemerkt, dass der GAK noch 1-2 Gänge höher schalten kann und der Qualitätsunterschied klar erkennbar war. Es wurde zwar brav dagegengehalten. Aber konkrete Torchancen fallen mir KEINE ein. Das Abseits hab ich von der Tribüne auch meilenweit erkannt. 

Joa, nicht zu viel reininterpretieren, Pflicht erledigt, neuen Spieler von der Kurve begrüßt - Weiter gehts. 

In den ersten 15 Minuten 3 Hunderter, 2 mal sensationell gehalten, 1 mal knapp vorbei.

[RotFuchs]

RogueRouge schrieb vor 32 Minuten:

Aber du musst schon zugeben dass bis zum 0:2 wir nicht drückend überlegen waren, das hat auch der Krone-Kommentator auch so mehrmals summiert, nämlich dass Donaufeld erstaunlich gut mithält. Ist also nicht meine alleinige Meinung. Natürlich waren wir nicht gefährdet, aber eben auch nicht so drückend überlegen, wie ein Bundesligist ein paar Tage vor Ligabeginn gegen einen Drittligisten, der noch mitten in der Vorbereitung ist, eigentlich auftreten sollte. Zwischen diesen 2 Extremen ist eben noch viel Platz, wir waren über die ersten ca. 60 Minuten besser, ja klar, aber eben auch nicht mehr als das. Und in den nächsten Wochen wird sich zeigen, wie das gegen Bundesliga-Vereine aussehen wird.

Was ist drückend überlegen?

Wir hatten volle Spielkontrolle und die ersten Chancen wurden leider sehr schwach vergeben, dann wäre es ein Spaziergang geworden. Sicher kein Spiel, in dem wir permanent angedrückt haben, dazu haben wir doch zu oft den Ball leichtfertig vertändelt. Aber halt auch ein Spiel, in dem wir permanent die Kontrolle hatten und sicher im Hinterkopf war, bloss keine Verletzung riskieren, wenn die Gegner etwas robuster einsteigen (hat man an der einen Szene von Michorl gemerkt, wo er den Gegner ziemlich zurechtgewiesen hat). Dass man das Spiel gewinnen wird, hat man eigentlich in jeder Sekunde gespürt.

Für mich war es solide, so wie es gegen einen RL-Verein verlangt werden muss) und die neuen Spieler der Startelf haben alle gute Leistungen gezeigt, nicht mehrt und nicht weniger. 

[RogueRouge]

3 minutes ago, RotFuchs said:

Was ist drückend überlegen?

Wir hatten volle Spielkontrolle und die ersten Chancen wurden leider sehr schwach vergeben, dann wäre es ein Spaziergang geworden. Sicher kein Spiel, in dem wir permanent angedrückt haben, dazu haben wir doch zu oft den Ball leichtfertig vertändelt. Aber halt auch ein Spiel, in dem wir permanent die Kontrolle hatten und sicher im Hinterkopf war, bloss keine Verletzung riskieren, wenn die Gegner etwas robuster einsteigen (hat man an der einen Szene von Michorl gemerkt, wo er den Gegner ziemlich zurechtgewiesen hat). Dass man das Spiel gewinnen wird, hat man eigentlich in jeder Sekunde gespürt.

Für mich war es solide, so wie es gegen einen RL-Verein verlangt werden muss) und die neuen Spieler der Startelf haben alle gute Leistungen gezeigt, nicht mehrt und nicht weniger. 

Ich hoffe du hast recht.

bearbeitet vor 1 Stunde von RogueRouge

[para]

Und wen wünschen wir uns nun?

[1 9 0 2 Graz]

Mein Cup-Resümee vor Ort:

• lässiger Ort, schöne Tribüne, guter Ausschank und nette Leute
• Schiri -> Katastrophe

1. HZ

• Bodenloser Auftritt unserer Defensive, sowie Offensive, Mittelfeld unsichtbar und kein Bindeglied... -> einziger Lichtblick Trummer
• Defensive
  • 0 Abstimmung zwischen Owusu, Pines und Oberleitner, sowie den Außendecker
  • Fehlpässe wo man hinschaut
  • 0 Ballkontrolle, speziell bei Klassen und Pines -> Fehlpassorgien, Bälle ins nichts
• Mittelfeld
  • quasi nicht vorhanden -> Lichti war nach 10-15min blau
  • Petzi hat versucht was er kann
  • Hermesh brav ausgeputzt und tw. das Spiel schnell gemacht 
• Angriff
  • Hofleitner nach 15min blau...konnte nicht mal mehr den TW anlaufen
  • Grosse hat alles versucht aber nichts aufgegangen
• TRUMMER
  • Einziger Lichtblick in HZ1 
  • 4-5x Antritt nach vorne und den Ball "fast" ins Tor getragen 
  • 6ter Versuch -> TOR und seine Auswechslung, hat extrem unglücklich ausgesehen

Man hat in den Gesichtern der Spieler keinen Willen gesehen, leere Gesichter nach dem x-ten Versuch den Ball ins Tor zu bringen.
Ferdl verzweifelte nach jeder vergebenen 100er Chance auf der Bank.
Michorl -> Heißsporn, ein Wunder das er da nicht Rot gesehen hat (Hand direkt auf die Brust und ins Gesicht des Donaufeld Spielers)
Oberleitner -> Heißsporn, nach x-ten Foul von den Donaufeldern...
Lichti -> extrem gepisst, nach x-ten Foul von den Donaufeldern...

Donaufeld: 14er extremer Ungustl und schneller Dribbler im MF, oft mit versteckten Fouls gegen unsere Jungs..., bissige und aggressive Partie von allen Donaufeldern, dauerhaft versteckte Fouls die unsere Jungs auf die Palme brachte. SCHIRI -> BODENLOS schlecht, obwohl er die Situationen von 2m sah...
 

2.HZ

• Man kam in den ersten 5min mit verängstigtem Blick aus der Kabine
• Durch das 2:0 gottseidank MUT, WILLE und KAMPFGEIST getankt
• Danach konnte man einige Spielzüge sehen
  • z.B. Owusu, hoher Ball auf Mittellinie Hofleitner, der legt auf Lichti ab und verschaffte den Wingbacks (Klassen, Gragger) Platz, danach kombinierte man brav in die Mitte und suchte den Abschluss (2:0 durch Hofi via Lichti)
  • z.B. Ball auf die Außenbahn, abtropfen in die Mitte und man schickte den Stürmer auf die Reise
• Gragger enorme KampfMaschine, jedoch oft mit kleinen Fehlern (Ballverluste, Fehlpässe)
• Klassen hat sich in HZ2 gefangen -> einige ansehbare Aktionen auf der Außenbahn
• Defensive
  • immer wieder vogelwild
    • Owusu Ausflüge....dazu sag ich nichts mehr
    • Pines oft auf links/rechts außen ausgewichen da Owusu/Gragger oft zu hoch standen
    • Oberleitner mit einer soliden Partie
  • wenig bis gar kein Spielaufbau via TW
    • oft sehr hektisch und blind den Ball hin- und her geschoben
• Mittelfeld
  • Guerti -> bitte bringen, der hat eine gute Übersicht (10-12min im Einsatz)
  • Hermesh -> brav für die ersten Schritte bei uns
  • Petzi -> bekam vom 11er von Donaufeld direkt die Stollen in das Gesicht -> Schiri stand 1m daneben....danach musste Petzi raus?! und wartete 3min das er wieder rein darf....
• Angriff
  • Warum kam Maderner erst so spät?
  • Wieso hat Hofleitner so lange durchhalten müssen?
  • Maderner mit einigen harten Zweikämpfen nach der Einwechslung -> sollten sich die Teamkollegen einmal abschauen -> brav sein bringt nix
  • Maderner & Hofleitner oft 2-4m nebeneinander -> keiner in der Box? Wer soll das Tor in der Zielzone schießen?

Alles in allem ein solides Ergebnis. 
Leistung ab 60Minute ok, Kombinationsspiel zeitweise gut durchgesetzt, einige Spielzüge erkennbar. 
POSITIV
     -> 2 TORE nach Standardaktionen (Eckball)
     -> 1 Tor von Hofleitner nach Flanke von Lichti
     -> Trummer Tor + Vorlagen

Über den Fansupport sag ich lieber nichts...