Sommer - Transferthread 26/27

[Patrax Jesus]

Phil96 schrieb vor 6 Minuten:

Gibt's eigentlich (außer den Cvetkovic zu Samsunspor-Gerüchten) schon irgendwas annähernd konkretes?

[Phisch1981]

Phil96 schrieb vor 5 Minuten:

Gibt's eigentlich (außer den Cvetkovic zu Samsunspor-Gerüchten) schon irgendwas annähernd konkretes?

Wäre auch eine sinnvolle und verschmerzbare Kaderveränderung wenn Cvetkovic transferiert wird.

Dann sollte man Gröller halten und ihm auch die eine oder andere Chance geben bzw. die kommt auf der IV eh durch Sperren und Verletzungen. 
Spry, Schöller, Ahoussou, Marcelin, Vinzce, Gröller …6 starke IV 💪

[Berbatov]

59 minutes ago, Herzo said:

Wenn Rapid eine schwarze Null schreibt, bedeutet es ja nicht das das gesamte eingenommene Geld ausgegeben wurde. Rapid hat sich in den letzten Jahren ja auch einen Polster an Eigenkapital aufgebaut ( knapp 22 Mio ). 

Es bedeutet, dass das in der Saison eingenommene Geld wieder komplett ausgegeben wurde.

Das mit dem Eigenkapital ist nicht so einfach. Die 22 Mio. sind erstens nicht zur Gänze komplett nutzbar (EK bedeutet nicht, dass man einen 22 Mio Polster hat, den man im Notfall einfach so auflösen kann), und zweitens nicht so viel, wie es sich anhört. Das sind inzwischen nur 2 Saisonen nationales Minus. Würde man heuer z.B. aus Prinzip keine Spieler mehr abgeben, würde dieses Polster direkt auf 16 Mio. schrumpfen. 

Hier sollte man auf die nächsten 10 Jahre auch die Konkurrenzsituation in Österreich beachten: Sturm ist enteilt, Salzburg sowieso uneinholbar und LASK ist drauf und dran, auch zu enteilen. International schneiden wir auch immer schlechter ab, was langfristig zu schwierigeren Quali-Gegnern führt. All das bedeutet, es wird ab sofort nicht einfacher, in den EC einzuziehen. Ich will da nicht zu viel schwarz malen, aber es besteht aus meiner Sicht sehr wohl die nicht geringe Wahrscheinlichkeit, dass wir in den nächsten Jahren immer öfter mit einem Millionenverlust abschließen. Wir schaffen national und international immer schlechtere Platzierungen, haben aber gleichzeitig die höchsten Kosten der Vereinsgeschichte. Da ist es nicht weit hergeholt, dass man - wenn es so weiter geht - das angesparte Polster aufbraucht.

 

59 minutes ago, Herzo said:

Und das Rapid aufgrund der jetzigen Situation sich ab sofort und die nächsten 2 Jahre gar nichts mehr leisten wird können ( wie Vertragsverlängerungen ) ist rein buchhaltärisch falsch, denn das Eigenkapital kann (theoretisch wenn man das möchte) durch Verlustvorträge verringert werden. 

Natürlich könnte man es sich leisten. Aber die Frage ist, ob man das auch möchte. Man sieht es ja jetzt schon, dass man lieber keinen Sechser mehr verpflichten will. Das zeigt für mich, dass man sich der Situation auch bewusst ist.

59 minutes ago, Herzo said:

Wo ich aber komplett bei Dir bin ist, das das "System" versagt hat. Finanzielle Planung weil wir werden sich A) irgendwie in die Gruppenphase brunzen und B) da Mäcki ja noch immer irgendwen um gutes Geld verscherbelt hat, ist halt wie im Casino auf beim Roulette auf grün setzen. 

In erster Linie waren es die Transfers der letzten 3 Jahre, die uns in die Situation gebracht haben. Die haben zu sehr hohen Kaderkosten geführt, ohne dass wir dadurch sportlich besser wurden. Wie gesagt: man hätte einfach sagen können: statt Tilio setzen wir auf Weixelbraun (der damals zu Saisonstart gut performt hat) und auf Gulliksen verzichten wir, weil wir im offensiven Mittelfeld schon gut besetzt sind. Und schon hätte man jetzt im Sommer 5 Millionen mehr Spielraum. Aber man wollte wieder mal zu viel auf einmal. Das war ein transferstrategischer Fehler in meinen Augen.

Dann kommt noch dazu, dass man die andere Seite der Medaille unterschätzt hat: so wie nach einer Top EC-Saison ein Sangare und Jansson für zusammen 20 Millionen verkauft wurden, bringt man nach einer schlechten EC-Saison die Spieler nicht mehr so einfach an. Alleine mit Gulliksen, Tilio, Ndzie und Radulovic hat man 9 Millionen Euro (fast die ganze Jansson Ablöse) in Spielern gebunden, die nun zusammen keine 9 Millionen mehr wert sind, sondern maximal 5. Die vier zusammen werden wohl auch locker 1,5 - 3 Millionen an jährlichem Gehalt kosten.

Aus meiner Sicht ist man zu aggressiv vorgegangen, mit zu wenig Weitsicht, dass sich die Strategie auch von einer bösen Seite zeigen kann. Schau dir zum Vergleich mal Sturm an, wie die mit ihrem Geld umgegangen sind, als sie zum ersten Mal teure Verkäufe hatten. Die haben da viel gewissenhafter in neue Spieler investiert. 

bearbeitet 28. August von Berbatov

[Lichtgestalt]

Herzo schrieb vor 33 Minuten:

Wenn Rapid eine schwarze Null schreibt, bedeutet es ja nicht das das gesamte eingenommene Geld ausgegeben wurde. Rapid hat sich in den letzten Jahren ja auch einen Polster an Eigenkapital aufgebaut ( knapp 22 Mio ). 

wieviel davon sind aktivierte latente steuern, die du gedanklich davon sofort abziehen kannst, 4 oder 5 mio?

der geschäftsbericht ist, was wirtschaftliche und finanzielle aspekte angeht, an intransparenz kaum noch zu überbieten - was für mich ok ist, wenn man das ganze als instrument der öffentlichkeitsarbeit betrachtet.

daraus kann man allerdings keine belastbaren aussagen über solche und andere, aus meiner sicht zur beurteilung der finanziellen situation durchaus wesentliche details, ableiten.

und da rede ich noch gar nicht von den (legalen!) möglichkeiten zur gestaltung und bilanzoptik in einer konstruktion mit einem trägerverein und mehreren gmbhs.

[SVR-SCR]

Berbatov schrieb vor 22 Minuten:

Es bedeutet, dass das in der Saison eingenommene Geld wieder komplett ausgegeben wurde.

Das mit dem Eigenkapital ist nicht so einfach. Die 22 Mio. sind erstens nicht zur Gänze komplett nutzbar (EK bedeutet nicht, dass man einen 22 Mio Polster hat, den man im Notfall einfach so auflösen kann), und zweitens nicht so viel, wie es sich anhört. Das sind inzwischen nur 2 Saisonen nationales Minus. Würde man heuer z.B. aus Prinzip keine Spieler mehr abgeben, würde dieses Polster direkt auf 16 Mio. schrumpfen. 

Hier sollte man auf die nächsten 10 Jahre auch die Konkurrenzsituation in Österreich beachten: Sturm ist enteilt, Salzburg sowieso uneinholbar und LASK ist drauf und dran, auch zu enteilen. Das bedeutet, es wird ab sofort nicht einfacher, in den EC einzuziehen. Ich will da nicht zu viel schwarz malen, aber es besteht aus meiner Sicht sehr wohl die nicht geringe Wahrscheinlichkeit, dass wir in den nächsten Jahren immer öfter mit einem Millionenverlust abschließen. Wir schaffen national und international immer schlechtere Platzierungen, haben aber gleichzeitig die höchsten Kosten der Vereinsgeschichte. Da ist es nicht weit hergeholt, dass man - wenn es so weiter geht - das angesparte Polster aufbraucht.

 

Natürlich könnte man es sich leisten. Aber die Frage ist, ob man das auch möchte. Man sieht es ja jetzt schon, dass man lieber keinen Sechser mehr verpflichten will. Das zeigt für mich, dass man sich der Situation auch bewusst ist.

In erster Linie waren es die Transfers der letzten 3 Jahre, die uns in die Situation gebracht haben. Die haben zu sehr hohen Kaderkosten geführt, ohne dass wir dadurch sportlich besser wurden. Wie gesagt: man hätte einfach sagen können: statt Tilio setzen wir auf Weixelbraun (der damals zu Saisonstart gut performt hat) und auf Gulliksen verzichten wir, weil wir im offensiven Mittelfeld schon gut besetzt sind. Und schon hätte man jetzt im Sommer 5 Millionen mehr Spielraum. Aber man wollte wieder mal zu viel auf einmal. Das war ein transferstrategischer Fehler in meinen Augen.

Dann kommt noch dazu, dass man die andere Seite der Medaille unterschätzt hat: so wie nach einer Top EC-Saison ein Sangare und Jansson für zusammen 20 Millionen verkauft wurden, bringt man nach einer schlechten EC-Saison die Spieler nicht mehr so einfach an. Alleine mit Gulliksen, Tilio, Ndzie und Radulovic hat man 9 Millionen Euro (fast die ganze Jansson Ablöse) in Spielern gebunden, die nun zusammen keine 9 Millionen mehr wert sind, sondern maximal 5. Die vier zusammen werden wohl auch locker 1,5 - 3 Millionen an jährlichem Gehalt kosten.

Aus meiner Sicht ist man zu aggressiv vorgegangen, mit zu wenig Weitsicht, dass sich die Strategie auch von einer bösen Seite zeigen kann. Schau dir zum Vergleich mal Sturm an, wie die mit ihrem Geld umgegangen sind, als sie zum ersten Mal teure Verkäufe hatten. Die haben da viel gewissenhafter in neue Spieler investiert. 

absolut richtig, mit dem EC kann und darf man die kommenden Jahre nicht mehr wirklich planen. Das wird sehr schwierig werden bei nur noch 4 Startplätzen.

Ohne EC wird es dann auch schwieriger, hohe Transfereinnahmen zu generieren. Also die Kaderkosten müssen einfach drastisch reduziert werden. Und das wird sowieso eine Mammutaufgabe bei so vielen überbezahlten Spielern ohne großen sportlichen Wert mit ewig langen Verträgen im Kader. 

[mido456]

Berbatov schrieb vor 1 Stunde:

Fakt ist, es fehlen jedes Jahr 10-12 Millionen im Budget. Das weiß Katzer, das weiß jeder in der Führungsebene bei Rapid. 

Jetzt hat man zwei Möglichkeiten:

1. Man budgetiert ohne EC-Gruppenphase, sondern mit Spielerverkäufen. So hat es Katzer behauptet, dass man es gemacht hat. Das hat man aber nicht konsequent durchgezogen. Denn wenn man so budgetiert, sollte man die Spielerverkäufe schon viel früher realisieren. Sodass man eben nicht mehr auf die Gruppenphase angewiesen ist. Das hat man offensichtlich nicht gemacht und damit ist klar, dass man intern eher mit der Gruppenphase geplant hat. Jetzt hat man den Scherbenhaufen und muss innerhalb einer Woche noch genügend Spieler verkaufen.
2. Man budgetiert mit EC-Gruppenphase. Das ist die riskantere Option und impliziert, dass man alles dran setzt und bis zur Quali auch alle Spieler hält. Genau das hat man gemacht. Anscheinend traut sich aber niemand, das auch so zu sagen. 

 

Also entweder hat man bewusst MIT Gruppenphase geplant, lässt es aber jetzt so klingen, als hätte man OHNE geplant. Was auch einiges darüber aussagt, wie man Ziele kommuniziert.

Oder (und ich hoffe das stimmt nicht): man hat sich intern auf keinen der zwei Wege festgelegt und einfach mal geschaut, was passiert. So fühlt es sich für mich an. So in die Richtung: der Saisonstart war gut, das wird schon klappen mit der Quali und dann haben wir viel mehr finanziellen Freiraum.

 

Opotion 3 halte ich für  realistisch. Katzer hat dem präsidium und der GF-Sport versprochen Amane wieder um ca. 10 Mio zu verkaufen. Dann kommt ein Angebot für Amane in Höhe von 4 Mio (reine Annahme). Katzer kann Amane nicht um 4 Mio verkaufen ohne sein Gesicht zu verlieren. Somit hofft er halt einfach auf die Gruppenphase. 

Wie immer gibt es die Kommunikation, dass man einen Plan hat aber eigentlich wurschtelt man dahin und hofft, dass es schon funktionieren wird.

Berbatov schrieb vor einer Stunde:

Das ist ja auch die Vision von Katzer. So wie Sturm jedes Jahr international + immer wieder mal einen Spieler für 10-15 Millionen verkaufen.

Genau dieser Weg wurde aktiv gewählt und jeder hat ihn gefeiert. Man hat das als "alles für den Sport" verkauft. Man hat mir auch letztes Jahr im Dezember seitenlang erklärt, dass ein Sportverein keinen Gewinn machen muss und dass eine schwarze Null genau das richtige ist (bezogen auf die Vorsaison, wo man das Geld für Spieler nur so rausgeworfen hat).

Dieser Weg würde auch funktionieren, wenn man nicht so viele Flops für teures Geld geholt hätte. Oder ein Stögedervits an der Seitenlinie. Oder es irgendwie geschafft hätte, sportlich besser zu performen. Aber man hat leider auf allen Ebenen versagt und jetzt wird man die Schattenseiten von diesem Weg zu spüren bekommen. Nicht nur in diesem Transferfenster sondern auch im nächsten.

Das nächste Problem sind übrigens die Vertragsverlängerungen. Folgende Spieler laufen nach dieser Saison aus: Hedl, Gartler, Göschl, Gröller, Horn, Auer, Bolla, Szladits, Seidl, Demir, Nunoo, Haidara, Kara. Denkst du auch nur irgendeiner von denen, der Potenzial hat, verlängert ohne saftige Gehaltserhöhung? Also entweder werden wir da welche nicht verlängern können, die wir gerne hätten, oder wir werden die Kaderkosten nochmal ein bisschen aufblähen.

Katzer hätte sich einfach nur Gulliksen und Tilio sparen müssen. Und schon hätten wir jetzt kein Problem, weil wir 5 Millionen mehr im Budget hätten. Aber ein Sportverein ist ja kein Unternehmen aus der Wirtschaft und es ist ok, wenn man keinen Gewinn macht sondern alles "für den Sport reinvestiert"

Alles korrekt. Du vergisst halt die Kaderkosten. Hätten wir uns letztes Jahr Tilio, Radulovic und Gulliksen gespart, dann hätten wir uns Ablösesummen in Höhe von ca. Mio 6,8. Zusätzlich dazu wird jeder der genannten Spieler wahrscheinlich Personalkosten in Höhe von 0,5 Mio pro Jahr verursachen. Das entspricht einem Netto von ca. 16 Tausend pro Monat. Für drei Spieler auf zwei SAisonen gerechnet sind das wieder 3 Mio. Also ohne diese 3 Transfers hätte man sich 10 Mio erspart. Der Betrag wird natürlich noch weiter anwachsen, weil wir keinen davon so schnell verkaufen werden.

Gunner schrieb vor 37 Minuten:

Mir ist schon klar, dass es seit Mittwoch einigen wieder Spaß macht, 24/7 auf Katzer draufzuhauen, aber was hätte er diesen Sommer groß anders machen sollen? Amane, Seidl, Cvetkovic und Wurmbrand vor den Hearts-Spielen um in Summe 5 Millionen verkaufen, weil „Hauptsache das Minus ist mal halbwegs weg“? Na da wär ich gern dabei gewesen hier, vor allem wenn wir dann erst recht ausgeschieden wären („Na Oida, alles für den Sport, die Trotteln, wie kann man vor dem Playoff Spieler so herschenken!?!?“). Und es ist ja auch nicht so, als ob zuletzt nicht sogar wochenlang geschimpft wurde, dass kein 6er, kein linker AV, kein weiterer Stürmer und was weiß ich nicht noch alles geholt wurden. Und vor dem Playoff wäre es laut den meisten hier sowieso unverzeihlich, auch nur einen Stammspieler abzugeben.

Aber jetzt im Nachhinein hätten ein paar Spezialisten natürlich wieder alles gaaaaanz anders und besser gemacht, und es ist ein Wahnsinn und total lustig, dass Katzer nun sagt, dass sie davon ausgegangen sind, dass wir das schaffen. Na wer ist das denn nicht? Wenn die Nachfrage und die Ablöse für einen Spieler bisher gepasst hätten, wäre dieser ohnehin schon lange weg. Ich erwarte aber schon, dass der Verein nicht jeden Spieler beim erstbesten Angebot verscherbelt, sondern versucht, das höchstmögliche Angebot herauszuholen und gleichzeitig die sportliche Perspektive so gut wie möglich im Auge zu behalten. Das ist immer ein Poker, bei jedem Verein, und es hat bis Mittwoch, 19:30 Uhr so ausgesehen, als ob das auch aufgehen würde. Dass die Spieler das danach noch in dieser Art und Weise verschissen haben, ist unverzeihlich, und wirft den Verein in seiner ohnehin fürchterlich langsamen Entwicklung wieder richtig weit zurück. Katzer muss jetzt seine eigenen schweren Fehler aus dem letzten Sommer so gut wie möglich korrigieren, dass das nicht einfach wird und wohl auch Schmerzen verursachen wird, war uns allen aber schon lange bewusst. Darum muss man jetzt nicht jede Handlung und vor allem jede Aussage von ihm polemisch kommentieren, nur weil es jetzt eben tatsächlich schwer ist und Schmerzen verursacht. Er hat diesen Sommer aus meiner Sicht keine groben Fehler gemacht, und wir sollten einfach noch die paar Tage abwarten, was sich da nun noch entwickelt bis nächste Woche.

Also ein Geschäftsführer trifft eine Menge an Fehlentscheidungen die massiv Kosten verursachen. Dann werden auch die Unternehmensziele massiv verfehlt und er will die Fehler korrigieren. Er korrigiert nichts und das Unternehmen ist jetzt massiv unter Druck. Dann kommen User wie du und schreiben, dass er ja im letzten halben Jahr nicht weitere massive Fehler gemacht hat und das Unternehmen nicht noch viel mehr geschädigt hat ist Beweis, dass man ihn weiterarbeiten lassen sollte. 

Lichtgestalt schrieb vor 21 Minuten:

wieviel davon sind aktivierte latente steuern, die du gedanklich davon sofort abziehen kannst, 4 oder 5 mio?

der geschäftsbericht ist, was wirtschaftliche und finanzielle aspekte angeht, an intransparenz kaum noch zu überbieten - was für mich ok ist, wenn man das ganze als instrument der öffentlichkeitsarbeit betrachtet.

daraus kann man allerdings keine belastbaren aussagen über solche und andere, aus meiner sicht zur beurteilung der finanziellen situation durchaus wesentliche details, ableiten.

und da rede ich noch gar nicht von den (legalen!) möglichkeiten zur gestaltung und bilanzoptik in einer konstruktion mit einem trägerverein und mehreren gmbhs.

+ Wir haben ein Stadion und ein Trainingszentrum finanziert. Dazu benötigt man Eigenkapital. Diese Rücklagen für die übrigends zu 90% Barisic verantwortlich ist stecken in den Mauern des Stadions und im Prater. Das liegt nicht Cash irgendwo herum. 

[MaSTeRLuK1899]

Berbatov schrieb vor 24 Minuten:

Hier sollte man auf die nächsten 10 Jahre auch die Konkurrenzsituation in Österreich beachten: Sturm ist enteilt, Salzburg sowieso uneinholbar und LASK ist drauf und dran, auch zu enteilen.

Mit solchen Aussagen kann ich wenig anfangen. Ist keine 12 Monate her und der Rest der Liga hat dasselbe über Rapid gesagt. Der LASK ist damals frisch aus einer Saison im UP gekommen und die meisten Fans hätten wahrscheinlich sofort ihren halben Kader gegen Gulliksen eingetauscht. Im Sturm Fredl wurde diskutiert ob Katzer nicht jetzt schon der bessere SD ist als Schicker. 

Grad Rapid zeigt ja wie schnell es gehen kann. Eine gute Saison im EC und 2 gute Transfers und auf einmal können wir Vereinen wie RB und Genk (?) die Wunschspieler ausspannen (Gulliksen und Ndzie). 

[daheiss]

In Katzers Haut möchte ich die nächsten Tage nicht stecken. Er befindet sich wirklich in einer ganz schlechten Verhandlungsposition. Bin gespannt was er aus dem Hut zaubern kann.

[little beckham]

mido456 schrieb vor 2 Minuten:

Also ein Geschäftsführer trifft eine Menge an Fehlentscheidungen die massiv Kosten verursachen. Dann werden auch die Unternehmensziele massiv verfehlt und er will die Fehler korrigieren. Er korrigiert nichts und das Unternehmen ist jetzt massiv unter Druck. Dann kommen User wie du und schreiben, dass er ja im letzten halben Jahr nicht weitere massive Fehler gemacht hat und das Unternehmen nicht noch viel mehr geschädigt hat ist Beweis, dass man ihn weiterarbeiten lassen sollte. 

Und die nicht gemachten Fehler diesen Sommer haben den Grund, dass man dem bunten Treiben von oben einen Riegel vorgeschoben hat. Man weiß nicht, was katzer sonst getan hätte, aber die Tatsache dass er heuer nicht wieder zig Millionen verpulvert hat braucht man sicher nicht ihm gut schreiben.

[Berbatov]

1 minute ago, MaSTeRLuK1899 said:

Mit solchen Aussagen kann ich wenig anfangen. Ist keine 12 Monate her und der Rest der Liga hat dasselbe über Rapid gesagt. Der LASK ist damals frisch aus einer Saison im UP gekommen und die meisten Fans hätten wahrscheinlich sofort ihren halben Kader gegen Gulliksen eingetauscht. Im Sturm Fredl wurde diskutiert ob Katzer nicht jetzt schon der bessere SD ist als Schicker. 

Grad Rapid zeigt ja wie schnell es gehen kann. Eine gute Saison im EC und 2 gute Transfers und auf einmal können wir Vereinen wie RB und Genk (?) die Wunschspieler ausspannen (Gulliksen und Ndzie). 

Sowas lese ich immer wieder hier. Vor allem im Konkurrenz Thread. Das ist aber einfach nur Wunschdenken von uns Rapidfans, dass die Konkurrenz nicht enteilt.

Aber die harte Wahrheit ist nunmal, dass wir schon längst kein Top 3 Team mehr sind. Sturm ist enteilt, was die Kaderstärke, die nationalen & internationalen Platzierungen, dem Wert des Kaders und der finanziellen Situation angeht. 

Beim LASK ist es genauso, wenn die jetzt nicht ausgerechnet diese Saison komplett verkacken und Geld in den Sand setzen.

Der einzige Verein, wo das zutraf, ist die Austria nach ihrem CL-Einzug. Da hieß es, dass die jetzt enteilen. Die haben es dann ordentlich verkackt. 

[Lichtgestalt]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 1 Minute:

Grad Rapid zeigt ja wie schnell es gehen kann. Eine gute Saison im EC und 2 gute Transfers und auf einmal können wir Vereinen wie RB und Genk (?) die Wunschspieler ausspannen (Gulliksen und Ndzie). 

ja, aber eine schlechte (und was is, wenn sangare sich verletzt und nicht oder nur um die hälfte wechselt) und die buchrücklagen sind zu mehr als der hälfte perdu.

ich persönlich stelle mir unter solider budgetierung grundsätzlich was anderes vor, aber auch das ist natürlich schwer zu beurteilen, wenn man keine details zur planung kennt und es auf der hand liegt, dass man auch bei rapid zum budgetierungszeitpunkt im winter bzw. frühjahr bestimmte annahmen treffen muss. 

[Stehplatzschwein]

Gunner schrieb vor 51 Minuten:

und es ist ein Wahnsinn und total lustig, dass Katzer nun sagt, dass sie davon ausgegangen sind, dass wir das schaffen. Na wer ist das denn nicht?

Katzer "Wir haben ohne Ligaphase gerechnet und dementsprechend gehandelt"

ASB "Was für eine Verlierermentalität. Natürlich überträgt sich das auf die Mannschaft wenn es von ganz oben so vorgelebt wird"

Es ist völlig egal was die Verantwortlichen sagen. Bei Misserfolg wird JEDE Aussage kritisiert. Unglaublich mühsam.

[little beckham]

daheiss schrieb vor 1 Minute:

In Katzers Haut möchte ich die nächsten Tage nicht stecken. Er befindet sich wirklich in einer ganz schlechten Verhandlungsposition. Bin gespannt was er aus dem Hut zaubern kann.

Selbstverschuldet. Trainerentlassungen, Rekordtransfers und üppige Rentenverträge hat er zu verantworten.

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Katzer "Wir haben ohne Ligaphase gerechnet und dementsprechend gehandelt"

ASB "Was für eine Verlierermentalität. Natürlich überträgt sich das auf die Mannschaft wenn es von ganz oben so vorgelebt wird"

Es ist völlig egal was die Verantwortlichen sagen. Bei Misserfolg wird JEDE Aussage kritisiert. Unglaublich mühsam.

Der arme.

[Stehplatzschwein]

little beckham schrieb vor 1 Minute:

Der arme.

Das ist nicht der Punkt. Es ist einfach völlig wertlos was hier abgesondert wird.

[_UndertakeR_]

daheiss schrieb vor 3 Minuten:

In Katzers Haut möchte ich die nächsten Tage nicht stecken. Er befindet sich wirklich in einer ganz schlechten Verhandlungsposition. Bin gespannt was er aus dem Hut zaubern kann.

und nach dieser Transferphase wird er hoffentlich entmachtet. Jetzt kannst nichts mehr ändern, aber den langfristigen Umbau wird hoffentlich schon jemand anderer verantworten