Fabio Ingolitsch ist neuer Trainer des SK Sturm Graz

[floma]

Suni schrieb vor 13 Minuten:

Es lässt euch keine Ruhe mit dem Ingolitsch. Wie gehts euch gerade sportlich?

Gleich gut wie euch, also Beschissen  Wobei das Spiel in 2 Wochen im Holz ist eher eine klare Nummer. Wäre sehr überraschend, wenn ihr da gegen uns nicht gewinnt (egal ob mit oder ohne FI). Denke nicht, dass ein Wechsel aktuell Sinn machen würde (trotz LSP). Wie vorher geschrieben wurde, mind. 9 Punkte in den nächsten 4 Spielen aussprechen. Und dann das Ziel mit dem Geleisteten abgleichen und entsprechend handeln (oder eben nicht). 

[SchwoazaPeter]

Hab gehört der Vertrag von Ingolitsch läuft noch bis Sommer. Weiß da jemand ob das so stimmt ??

[Schiri99]

SchwoazaPeter schrieb vor 6 Minuten:

Hab gehört der Vertrag von Ingolitsch läuft noch bis Sommer. Weiß da jemand ob das so stimmt ??

Marko Stankovic könnt sich ja mal auf die Suche nach Antworten begeben

[KaBemmerl]

Im Vergleich zu Säumel habe ich bei Ingolitsch den Eindruck, dass er hart arbeitet und man immer wieder die ein oder andere Veränderung sieht, das muss man ihm hoch anrechnen. Er will etwas erreichen.

ABER,
ich habe das schon 100e Male geschrieben, wenn der Sportdirektor unerfahren ist, der Trainer unerfahren ist, es eine Säule des Vereins ist, Spieler zu entwickeln und zu verkaufen, Wer soll das dann machen? Ein Ingolitsch ist in einer Dauer-Lernphase, der ist mit sich so beschäftigt, woher soll er die Zeit nehmen sich um Spieler und deren Entwicklung zu kümmern.

Mein Wunsch ist, dass Sturm Graz den Anspruch hat international vertreten zu sein. Dazu brauchts auch Personal mit Erfahrung, das diesen Rhythmus kennt, die Trainingseinheiten darauf abstimmt - unsere Verletztenliste ist einfach zu lange, usw. Wie wir taktisch in Spiele gehen und wie Ingolitsch innerhalb weniger Minuten sein System in 90 Minuten immer wieder ändert passt ins Bild eines Unerfahrenen. Sein Highlight an Systemänderungen war das Cup Spiel gegen Voitsberg - 6 Änderungen in 1 Spiel. 

Mir gefällt die Idee nicht, dass der Kader dazu da ist einen Trainer Ingolitsch auszubilden. Das Risiko, dass es funktioniert ist hoch und wenn es funktioniert, dann (logisch) das er sich für Höheres berufen fühlt.

 Mir wäre ein erfahrener Trainer mit internationaler Erfahrung und Netzwerk! lieber, aber der Weg den Sturm mit den "Lehrlingen" Parensen und Ingolitsch gehen will ist eben ein anderer. 

[Stgr1909]

Wenns nicht läuft kannst dir bei einem sicher sein: da Bemmerl taucht im UPO-Trainerfredl auf

[rmax1]

KaBemmerl schrieb vor 15 Minuten:

 Mir wäre ein erfahrener Trainer mit internationaler Erfahrung und Netzwerk! lieber, aber der Weg den Sturm mit den "Lehrlingen" Parensen und Ingolitsch gehen will ist eben ein anderer. 

und wie war das mit dem Lehrling Schicker?

[sent96]

Stgr1909 schrieb vor 5 Minuten:

Wenns nicht läuft kannst dir bei einem sicher sein: da Bemmerl taucht im UPO-Trainerfredl auf

dabei ist der jetzige beitrag ganz untypisch. er is nämlich sachlich und mit substanz..
wenns immer so gewesen wäre, könnte man das ganz gut als diskussionsgrundlage nehmen, find ich gut! 

[BARON]

Suni schrieb vor 49 Minuten:

Es lässt euch keine Ruhe mit dem Ingolitsch. Wie gehts euch gerade sportlich?

Kann ich so nicht bestätigen, mir ist er ziemlich egal, Der zweite Punkt macht mir tatsächlich weit mehr Sorgen.

[Namor85]

43 minutes ago, KaBemmerl said:

Im Vergleich zu Säumel habe ich bei Ingolitsch den Eindruck, dass er hart arbeitet und man immer wieder die ein oder andere Veränderung sieht, das muss man ihm hoch anrechnen. Er will etwas erreichen.

ABER,
ich habe das schon 100e Male geschrieben, wenn der Sportdirektor unerfahren ist, der Trainer unerfahren ist, es eine Säule des Vereins ist, Spieler zu entwickeln und zu verkaufen, Wer soll das dann machen? Ein Ingolitsch ist in einer Dauer-Lernphase, der ist mit sich so beschäftigt, woher soll er die Zeit nehmen sich um Spieler und deren Entwicklung zu kümmern.

Mein Wunsch ist, dass Sturm Graz den Anspruch hat international vertreten zu sein. Dazu brauchts auch Personal mit Erfahrung, das diesen Rhythmus kennt, die Trainingseinheiten darauf abstimmt - unsere Verletztenliste ist einfach zu lange, usw. Wie wir taktisch in Spiele gehen und wie Ingolitsch innerhalb weniger Minuten sein System in 90 Minuten immer wieder ändert passt ins Bild eines Unerfahrenen. Sein Highlight an Systemänderungen war das Cup Spiel gegen Voitsberg - 6 Änderungen in 1 Spiel. 

Mir gefällt die Idee nicht, dass der Kader dazu da ist einen Trainer Ingolitsch auszubilden. Das Risiko, dass es funktioniert ist hoch und wenn es funktioniert, dann (logisch) das er sich für Höheres berufen fühlt.

 Mir wäre ein erfahrener Trainer mit internationaler Erfahrung und Netzwerk! lieber, aber der Weg den Sturm mit den "Lehrlingen" Parensen und Ingolitsch gehen will ist eben ein anderer. 

Von der Argumentation halte ich wenig. Wenn ein Ausbildungsverein keine jungen Trainer anstellen sollte, wer soll es denn dann tun? Ein Verein mit erfahrener Mannschaft der Titel will und unbedingt liefern muss? Da funktionieren die gleichen Argumente doch genau so.

Übrig bleiben würde nur ein Verein der keinerlei Ambitionen hat. So etwas gibt es aber halt nicht, denn ohne Ambitionen kommst nicht in den Profi Fußball.

Deiner Argumentation nach dürften junge Trainer ja nicht mal im Jugendbereich arbeiten Junge Trainer können ja keine Spieler entwickeln.

Wenn ich so denke darf ja kein Verein der Welt einen jungen Trainer haben.

[nw1909]

Namor85 schrieb vor 4 Minuten:

Von der Argumentation halte ich wenig. Wenn ein Ausbildungsverein keine jungen Trainer anstellen sollte, wer soll es denn dann tun? Ein Verein mit erfahrener Mannschaft der Titel will und unbedingt liefern muss? Da funktionieren die gleichen Argumente doch genau so.

Übrig bleiben würde nur ein Verein der keinerlei Ambitionen hat. So etwas gibt es aber halt nicht, denn ohne Ambitionen kommst nicht in den Profi Fußball.

Deiner Argumentation nach dürften junge Trainer ja nicht mal im Jugendbereich arbeiten Junge Trainer können ja keine Spieler entwickeln.

Wenn ich so denke darf ja kein Verein der Welt einen jungen Trainer haben.

Das ist ja sowieso ein Blödsinn. Dass auch ein erfahrener Trainer, nicht mehr Garantie auf Erfolg bringt als ein junger, haben uns die Pacults, Stögers, Silbergergers und Co doch eindrücklich bewiesen 

[lovehateheRo]

Komplett egal ob jung oder alt, es geht um die Qualität, und da spricht wenig für Ingolitsch

[killver]

eggenberger schrieb vor 3 Stunden:

Bist Du nicht derjenige gewesen, der vehement an Säumel festgehalten hat?

Am Ende hat Säumel einen Titel geholt und Ingolitsch nicht.

Als es dann auch unter Säumel bergab ging habe ich nicht vehement an ihm festgehalten und auch gesagt dass eine Ablöse besser ist. Dass dann aber Ingolitsch stattdessen kam tut halt weh. Bin aber nach wie vor der Meinung dass Ingolitsch um nichts besser ist als Säumel außer vll. dass er am Mikrofon größere Töne schlagen kann.

bearbeitet Montag um 12:18 von killver

[Suni]

lovehateheRo schrieb vor 31 Minuten:

Komplett egal ob jung oder alt, es geht um die Qualität, und da spricht wenig für Ingolitsch

Weil ? 

BARON schrieb vor einer Stunde:

Kann ich so nicht bestätigen, mir ist er ziemlich egal, Der zweite Punkt macht mir tatsächlich weit mehr Sorgen.

Für das schlägt ihr relativ oft bei uns auf wegen dem Thema....

KaBemmerl schrieb vor 1 Stunde:

Im Vergleich zu Säumel habe ich bei Ingolitsch den Eindruck, dass er hart arbeitet und man immer wieder die ein oder andere Veränderung sieht, das muss man ihm hoch anrechnen. Er will etwas erreichen.

ABER,
ich habe das schon 100e Male geschrieben, wenn der Sportdirektor unerfahren ist, der Trainer unerfahren ist, es eine Säule des Vereins ist, Spieler zu entwickeln und zu verkaufen, Wer soll das dann machen? Ein Ingolitsch ist in einer Dauer-Lernphase, der ist mit sich so beschäftigt, woher soll er die Zeit nehmen sich um Spieler und deren Entwicklung zu kümmern.

Mein Wunsch ist, dass Sturm Graz den Anspruch hat international vertreten zu sein. Dazu brauchts auch Personal mit Erfahrung, das diesen Rhythmus kennt, die Trainingseinheiten darauf abstimmt - unsere Verletztenliste ist einfach zu lange, usw. Wie wir taktisch in Spiele gehen und wie Ingolitsch innerhalb weniger Minuten sein System in 90 Minuten immer wieder ändert passt ins Bild eines Unerfahrenen. Sein Highlight an Systemänderungen war das Cup Spiel gegen Voitsberg - 6 Änderungen in 1 Spiel. 

Mir gefällt die Idee nicht, dass der Kader dazu da ist einen Trainer Ingolitsch auszubilden. Das Risiko, dass es funktioniert ist hoch und wenn es funktioniert, dann (logisch) das er sich für Höheres berufen fühlt.

 Mir wäre ein erfahrener Trainer mit internationaler Erfahrung und Netzwerk! lieber, aber der Weg den Sturm mit den "Lehrlingen" Parensen und Ingolitsch gehen will ist eben ein anderer. 

Was bringt das wenn man repetitiv dasselbe schreibt (vorallem wenn man das selbst von sich behauptet).

Es gibt für mich gut oder schlecht. Ein Fabregas hatte auch keine Trainererfahrung und räumt in der CL auf. Eine Entwicklung muss erkennbar sein und die muss nach oben gehen...

killver schrieb Gerade eben:

Am Ende hat Säumel einen Titel geholt und Ingolitsch nicht.

Als es dann auch unter Säumel bergab ging habe ich nicht vehement an ihm festgehalten. Bin aber nach wie vor der Meinung dass Ingolitsch um nichts besser ist als Säumel außer vll. dass er am Mikrofon größere Töne schlagen kann.

Deswegen sondiert der Meistertrainer weiterhin Angebote?

[killver]

Suni schrieb vor 3 Minuten:

Deswegen sondiert der Meistertrainer weiterhin Angebote?

Naja was glaubst? Dass er Angebote aus DE oder sonst wo bekommt? In AT hat er ja schon welche ausgeschlagen, soll sein gutes Recht sein.

Für mich sind sowohl Säumel als auch Ingolitsch geine herausragenden Trainer. Persönlich hat mir die Spielweise mit einem schlechteren Kader unter Säumel besser gefallen. Am Ende hat er auch den Titel geholt und man ist im Frühjahr wirklich gut gestartet und auch international lief es bevor es halt dann bergab ging und die Trennung richtig war. Trotzdem ist dann Ingolitsch gleichmal aus dem Cup ausgeschieden und hat es nicht geschafft den TItel über die Linie zu bringen.

bearbeitet Montag um 12:23 von killver

[OidaFoda]

killver schrieb vor 3 Minuten:

Am Ende hat Säumel einen Titel geholt und Ingolitsch nicht.

Als es dann auch unter Säumel bergab ging habe ich nicht vehement an ihm festgehalten und auch gesagt dass eine Ablöse besser ist. Dass dann aber Ingolitsch stattdessen kam tut halt weh. Bin aber nach wie vor der Meinung dass Ingolitsch um nichts besser ist als Säumel außer vll. dass er am Mikrofon größere Töne schlagen kann.

+coolere Frisur und Tattoos