Der ENTSCHEIDER vs Bosnien

[_1912_]

Die Entscheidung ist nicht konsistent mit seinen restlichen Entscheidungen - er kann doch nicht am Spielfeld alles lauf lassen und am Bildschirm dann kleinlich werden

[Ceekey]

Das ist ein handfester Skandal. 

Der Schiedsrichter hat freie Sicht und trifft eine eindeutige Entscheidung. 

Scheinbar verfügt Bosnien über eine  Schwarzgeldtopf und eine kurze Leitung zur Uefa.

Hausverbot für den Schiri ab morgen

[scorponok]

Ich an Laimers Stelle hätte eh schon rot, weil ich dem Simulanten Memic die Nase gebrochen hätte.

[Phil96]

Aber unabhängig vom Schiri: Die Offensivleistung is wie schon in der gesamten Quali scheiße 

[Fezza]

Masupilami schrieb Gerade eben:

Wir mussten uns ja gegen Rumänien unbedingt spielen und auf a X verlassen. Wird fix verloren das Spiel.

hätten wir das gemacht, hätten wir es auch geschafft. Aber Grande Alaba war sich zu gut um den Ball einfach für ein Unentschieden hin- und herzuschieben.

Ab dem Zeitpunkt war eigentlich eh schon klar, dass es nix mehr wird...

[issoisso]

Ok, mal kurz konstatieren - viel mehr oarsch kann ein Fußballspiel ja gar nicht sein. Früher Rückstand, dann mauert das andere Team, dann eine fragwürdige VAR Entscheidung und als Kirsche noch lautere Auswärtsfans

[Shock the monkey]

bobby the cat schrieb vor 1 Minute:

Rot-weiß-rote Brille runternehmen bitte

Was für eine rot-weiß-rote Brille? Ein Foul, vor allem ein Rempler, ist Auslegungssache. Da gibt's kein schwarz oder weiß. Wenn ich als Schiri fast alles laufen lasse und das dann als klare Fehlentscheidung werte, hat das schizophrene Züge

[OidaFoda]

Owls schrieb vor 1 Minute:

Foul wars möglicherweise, aber niemals eine so klare Fehlentscheidung, dass sich der var einschalten darf 

War wohl die Kompensation des VAR für die Rote gegen Nautl

[Violetter1911]

sollten wor das Spiel verlieren (wovon ich ausgehe), möchte ich morgen in der Zeitung lesen, dass die Fifa verklagt wird…

[Alpi]

killver schrieb vor 1 Minute:

Wie viel aktionen es vorher war ist komplett irrelevant wenn der gegner nicht am ball war.

Und wenn er den schubser mit der hand nicht gesehen hat muss ers zurück nehmen.

So bitter es is

Zu dir auch noch. Das ist einfach kein ein Foul. Nur wennst es dir in Zeitlupe mit 100 fach vergrößerung anschaust. Im Spiel gibts tausend solche Kontakte die NIEMALS gepfiffen werden. Also WTF.

[lonelycowboy]

scrforever123 schrieb Gerade eben:

Der lasst die ganze Zeit so viel durchgehen und dann wenn er sichs nochmal im TV ansieht, revidiert a plötzlich? Ich glaub ich spinn

Ja, die bisherige Linie war, dass er nicht kleinlich pfeift und auf einmal pfeift er kleinlich.

Dass Laimer mit Gelb-Rot vom Platz fliegt ist jetzt aufgelegt.

[Patrax Jesus]

Diese VAR Entscheidung war skandalös 

bearbeitet vor 2 Stunden von Patrax Jesus

[ooeveilchen]

Pfeift der das in Bosnien verlässt er das Land dort nicht mehr lebend 

[Vuibrett]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

So ist es. Warum braucht der Schiri 37 Wiederholungen in Zeitlupe wenn es so klar war?

Wieso soll es klar gewesen sein? Dass er so lange drauf geschaut hat zeigt doch dass er sich absolut ned sicher war.

Und tendenziell war’s halt mehr Foul als keines.

[miffy23]

Na gottseidank hab ich mir dank Clown-Schiri umsonst die Seele aus dem Leib geschrien