[N] Austria Wien gg BW Linz 0:1

[Pezi]

Aveiro Santos schrieb vor einer Stunde:

Sehr gut beobachtet! Genau das war das Hauptproblem in der zweiten Halbzeit und warum ich mich über Fischer so furchtbar aufgeregt habe in dieser Phase. Durch die guten Umstellungen im Aufbau wurde nämlich Goiginger nach hinten gedrückt und bestand die erste Pressinglinie bei BWL nur noch aus Ronivaldo & Weissman. Das bedeutet, dass man mit Dragovic, Radonjic und Fischer eigentlich eine konstante Überzahl hatte. Nur wenn sich dein Sechser konstant im Deckungsschatten hinter den beiden Gegnern versteckt und nicht anspielbar ist, verpufft der ganze Effekt.

Es gab sogar ne Szene, wo er mal wieder nicht anspielbar war und Radonjic mit einem tollen No-look Pass durch ein enges Passfenster quasi erzwungen hat, ihn freizuspielen. Keine Ahnung was mit Fischer gestern los war, das kann er nämlich deutlich besser - siehe Tor zum 2:1 im Derby. 

vgw77 schrieb vor 1 Stunde:

Du hast sicher weit mehr Expertise als ich es habe... Frage bzw. deine Meinung dazu... meine Wahrnehmung... wir hatten vor allem 2. HZ sehr viele Situationen in denen Fischer völlig frei beim Rausspielen in der Mitte stand, manchmal sich hinter dem anpressenden zentralen Spieler der Linzer versteckt hat aber oft auch diese Gasse offen war und bei Fischer dann eigentlich Raum bis mindestens zum Mittelkreis war... ich versteh einfach nicht, warum man diesen Raum seltenst genutzt hat oder vor allem warum man sich im Rücken des Gegenspielers versteckt und immer diesen DRECKSAUFBAU bei Abstoß über links oder rechts spielt. 

Genau meine Rede seit einigen Wochen. Ich habe dazu auch einmal Screenshots gebracht, wo man erkennt, 1. welch ein Loch im Mittelfeld immer ist und 2. wie oft Fischer im Leo steht und nicht anspielbar ist, weil er statt sich anzubieten, in den Deckungsschatten läuft. Als ob er sich versteckt, um ja keine Fehler zu machen.

tifoso vero schrieb vor 57 Minuten:

Seht gut! Der Junge hat Mut, gutes Tempo, gute Übersicht, Technik sowieso und hat sich zudem in der vergangenen Saison erfolgreich weiter entwickelt. Ich sehe ihn als unsere Zulunftshoffnung auf der rechten Seite. 

Sogar Ranftl sieht ihn als Zukunftshoffnung und wünscht sich indirekt sogar eine Pause im Interview, wenn er meint, Pazourek soll ihn rausspielen.

[bigben79]

 

Ranftl & SSR bringen die Situation/Saison perfekt auf d. Punkt...

[veilchen27]

johnfive schrieb vor 51 Minuten:

täglich grüßt das murmeltier..

die meisten sehen es.. die allermeisten, nur einer nicht - und das ist leider der der entscheidet

ich frage mich nur, wen der „eine“ statt ihm aufstellen sollte? den verletzten lee oder den in der BL1 noch überforderten maybach?

[Gatrik]

Wer nicht zu weit oben an der Tabelle steht, der muss auch nicht so viel Prämien zahlen. Schon mal daran gedacht? 

[johnfive]

veilchen27 schrieb vor 6 Minuten:

ich frage mich nur, wen der „eine“ statt ihm aufstellen sollte? den verletzten lee oder den in der BL1 noch überforderten maybach?

in erster linie natürlich das versagen unseree koryphäen sportlechner und JüWe die widerum als einzige auf diesem planeten unseren bedarf bzgl einer verpflichtung eines 6ers nicht erkennen konnten. 

aber ja, lieber einen jungen echten 6er als fisch mäc wennst mich so fragst 

 

hoffe das problem löst sich schnell mit der rückkehr von verletzten und gesperrten, aber die erfahrung zeigt ja, dass fischer trotz allem dort weiter auflaufen wird also was solls

[brillantinbrutal]

Aveiro Santos schrieb vor 3 Stunden:

Gegen Rapid & Sturm war der Matchplan sehr gut, gegen Ried & BWL dagegen schwach. Jetzt kann man es deuten wie man will.

Wenn man nur die vier Spiele heranzieht, natürlich. 

[FAKforever1911]

ärgerlich das match gestern. so wärs nur ein punkt noch gewesen.

erwartungsgemäß hat der sk stadtlos den kränk di net hattrick heute geschafft.

[pramm1ff]

Aveiro Santos schrieb vor 9 Stunden:

Sarkaria hatte mit 20 Minuten weniger Spielzeit quasi gleich viele Ballkontakte (51/54) und Pässe (37/39) wie Fischer und seine Passquote war etwas besser (76%/69%). Ich weiß man arbeitet sich gerade gerne an Sarkaria ab, allerdings war das gestern weder seine Rolle, noch hat er in dieser schlecht gespielt. Im Gegenteil, er war sogar deutlich ballsicherer & präsenter als der eigentliche Sechser, den man in diesem Spiel für den Aufbau dringend gebraucht hätte, der aber zu selten aufzufinden war. Sarkaria hätte dagegen hochgerechnet auf 90 Minuten die drittmeisten Ballaktionen bei uns gehabt. 

Zweikampfquote übrigens bei Sarkaria 2/5 und bei Fischer 3/8 gewonnenen Duellen, wobei Sarkaria 7 Balleroberungen hatte und Fischer nur eine einzige. Nur um allgemein etwas Kontext in die Bewertung reinzubekommen und zu zeigen, dass Sarkaria gestern nicht das Problem war (hab jetzt deinen Post nur als Ausgangspunkt genommen).

Also bei deinen(!) Zahlen recht ähnlich, wie Fischer, den du aber wiederum schlecht gesehen hast. 

Man könnte aber noch heranziehen, dass Fischer als der defensivere Spieler 5 Ballberührungen im gegnerischen Strafraum hatte und Sarkaria keine einzige. 

Den 4 Pässen ins letzte Angriffsdrittel von Sarkaria, etwas das ein Achter schon bringen sollte, stehen derer 7 vom defensiveren Fischer zu Buche. Bei den langen Bällen steht es 1v4 bei Fischer zu 0v3 bei Sarkaria. 

Konsequenterweise gewinnt Fischer bei den herausgespielten Chancen ebenfalls 3 zu 1 gegen Sarkaria, als der defensiver positionierte Spieler. 

Klar hat Fischer nach der Maybach-Einwechlung den Part von Sarkaria übernommen und war entsprechend offensiver unterwegs, aber dazu hatte Sarkaria ja 5x mehr Zeit auf ebendieser Position. 

Sarkaria war so passiv, dass er trotz der vielen Ballkontakte kein einziges Mal gefoult werden musste und war einer von nur drei Feldspielern, die kein einziges Kopfballduell führten (neben Hakim und Wähling die beide erst für die Schlussminuten reinkamen) - dies trotz der vielen hohen Bälle von Hartberg. 

 

Also Zahlen können so oder so aufgelistet werden,... 

Solche Stats sind nicht neu, Barry gegen den LASK damals war wohl ähnlich farblos in den Statistiken, aber gut kann man sie wohl auch nicht nennen. 

Am Ende war Manprit halt oft am Ball, weil man ihn suchte oder weil er eben anspielbar war, weil der Gegner lieber Fischer im Spielaufbau zustellte als unseren spielerischen Achter. Das würde ich aber nicht direkt als Qualitätsbeweis sehen. Er konnte offensiv im Grunde rein gar nichts beitragen das der Mannschaft geholfen hätte und das ist schon eine Anforderung an einen Achter, würde ich meinen.

[RPG_1210]

pramm1ff schrieb vor 7 Stunden:

Also bei deinen(!) Zahlen recht ähnlich, wie Fischer, den du aber wiederum schlecht gesehen hast. 

Man könnte aber noch heranziehen, dass Fischer als der defensivere Spieler 5 Ballberührungen im gegnerischen Strafraum hatte und Sarkaria keine einzige. 

Den 4 Pässen ins letzte Angriffsdrittel von Sarkaria, etwas das ein Achter schon bringen sollte, stehen derer 7 vom defensiveren Fischer zu Buche. Bei den langen Bällen steht es 1v4 bei Fischer zu 0v3 bei Sarkaria. 

Konsequenterweise gewinnt Fischer bei den herausgespielten Chancen ebenfalls 3 zu 1 gegen Sarkaria, als der defensiver positionierte Spieler. 

Klar hat Fischer nach der Maybach-Einwechlung den Part von Sarkaria übernommen und war entsprechend offensiver unterwegs, aber dazu hatte Sarkaria ja 5x mehr Zeit auf ebendieser Position. 

Sarkaria war so passiv, dass er trotz der vielen Ballkontakte kein einziges Mal gefoult werden musste und war einer von nur drei Feldspielern, die kein einziges Kopfballduell führten (neben Hakim und Wähling die beide erst für die Schlussminuten reinkamen) - dies trotz der vielen hohen Bälle von Hartberg. 

Ich würde beide momentan nicht zu Beginn aufstellen. 

Normal müsste Lee - Barry unsere beiden Starter im MF sein. Wenn die ausfallen/gesperrt sind, dann der Reihenfolge

Maybach, Fischer, Nisandzic

Sarkaria gehört in die vorderste Reihe und nicht ins MF und da zurzeit auch nicht von Beginn weg. 

[Braveheart-FAK]

RPG_1210 schrieb vor 6 Minuten:

Normal müsste Lee - Barry unsere beiden Starter im MF sein. Wenn die ausfallen/gesperrt sind, dann der Reihenfolge

Das ist halt schon sehr nach dem Prinzip Hoffnung - bislang hab ich noch absolut nix gesehen das mich annehmen ließe dass Lee in naher Zukunft Fischer rausspielen könnte, auch wenns mir taugen würd wenn er besser wär 

[RPG_1210]

Braveheart-FAK schrieb vor 19 Minuten:

Das ist halt schon sehr nach dem Prinzip Hoffnung - bislang hab ich noch absolut nix gesehen das mich annehmen ließe dass Lee in naher Zukunft Fischer rausspielen könnte, auch wenns mir taugen würd wenn er besser wär 

Wenn er mal im MF ran durfte, fand ich ihn schon stärker als Fischer Aber ja viel Chancen dazu hatte er ja leider noch nicht :-( 

[PurpleRain]

pramm1ff schrieb vor 13 Stunden:

Er konnte offensiv im Grunde rein gar nichts beitragen das der Mannschaft geholfen hätte und das ist schon eine Anforderung an einen Achter, würde ich meinen.

Sakaria hat überdies keinen einzigen defensiven Zweikampf bestritten,  geschweige denn gewonnen. Er ist im Mittelfeld herumgetrabt und jedem Zweikampf, nicht nur Kopfball, aus dem Weg gegangen. Der viel gescholtene Fischer hat wieder einmal ALLEINE die gesamte Aufgabe des  zentralen Mittelfeldes übernehmen müssen.

Übrigens habe ich VOR Beginn des Spiels die Aufstellung von Manprit kritisiert, weil wir mit ihm das Mittelfeld völlig hergeben > wir spielen praktisch mit 1 Mann weniger. Außerdem haben wir mit ihm in der Stsrtformation jedes Spiel verloren (Ausnahme GAK).

 

[J.E]

PurpleRain schrieb vor 39 Minuten:

Sakaria hat überdies keinen einzigen defensiven Zweikampf bestritten,  geschweige denn gewonnen. Er ist im Mittelfeld herumgetrabt und jedem Zweikampf, nicht nur Kopfball, aus dem Weg gegangen. Der viel gescholtene Fischer hat wieder einmal ALLEINE die gesamte Aufgabe des  zentralen Mittelfeldes übernehmen müssen.

Übrigens habe ich VOR Beginn des Spiels die Aufstellung von Manprit kritisiert, weil wir mit ihm das Mittelfeld völlig hergeben > wir spielen praktisch mit 1 Mann weniger. Außerdem haben wir mit ihm in der Stsrtformation jedes Spiel verloren (Ausnahme GAK).

 

Sturm und Ried haben wir begonnen, hat er auch begonnen. Kann man den ersten Absatz glauben, oder muss ich da auch nachsehen? Im übrigen haben wir trotz deiner von dir beschriebenen Zweikampfschwäche von ihm mit ihm kein Tor erhalten, dies ist erst nach seiner Auswechslung gefallen. Aber Schuld an der Niederlage hat Manprit allein, wie in jedem Spiel, in dem er beginnt (Ausnahme GAK).

[Rickson]

PurpleRain schrieb vor 35 Minuten:

Sakaria hat überdies keinen einzigen defensiven Zweikampf bestritten,  geschweige denn gewonnen. Er ist im Mittelfeld herumgetrabt und jedem Zweikampf, nicht nur Kopfball, aus dem Weg gegangen. Der viel gescholtene Fischer hat wieder einmal ALLEINE die gesamte Aufgabe des  zentralen Mittelfeldes übernehmen müssen.

Übrigens habe ich VOR Beginn des Spiels die Aufstellung von Manprit kritisiert, weil wir mit ihm das Mittelfeld völlig hergeben > wir spielen praktisch mit 1 Mann weniger. Außerdem haben wir mit ihm in der Stsrtformation jedes Spiel verloren (Ausnahme GAK).

 

gut, das experiment ist ja schon katastrophal gegen den wac in die hose gegangen. was macht trainer-papst helm? packts natürlich nochmal aus. lernfähigkeit gleich null

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 46 Minuten:

Sturm und Ried haben wir begonnen, hat er auch begonnen. Kann man den ersten Absatz glauben, oder muss ich da auch nachsehen? Im übrigen haben wir trotz deiner von dir beschriebenen Zweikampfschwäche von ihm mit ihm kein Tor erhalten, dies ist erst nach seiner Auswechslung gefallen. Aber Schuld an der Niederlage hat Manprit allein, wie in jedem Spiel, in dem er beginnt (Ausnahme GAK).

Ich weiß leider nicht mehr wo du den Krone Bericht über Wels gepostet hast.
Lt. Sofascore war er eigentlich einer der besseren in der Mannschaft und sein Einwechselspieler hätte weit schlechtere Stats.
Ich habe nicht mal die Wiederholung gesehen, kann also nur anhand der verfügbaren Statistiken die Bewertung aus der Krone nicht nachvollziehen.