GAK - SK Rapid 1:1 (0:1)

[LaDainian]

Feldhofer wirkt noch immer ziemlich butthurt. Anders ist dessen gestriges Interview und die pk nicht zu erklären. 

[derfalke35]

LaDainian schrieb vor 10 Minuten:

Feldhofer wirkt noch immer ziemlich butthurt. Anders ist dessen gestriges Interview und die pk nicht zu erklären. 

Komplett unverständliche Aussage, da bin ich vom Ferdl jetzt wirklich überrascht, dass er so einen raushaut. 

[tomstig]

Aus meiner Sicht war es schlicht und ergreifend keine klare Fehlentscheidung. Aber der noch größere Skandal ist, wie es dem Ref gezeigt wurde - nämlich beginnend bei einem tendenziösen Standbild, über mehrere slow-motion-Wiederholungen, aber niemals die ganze Szene aus mehreren Blickwinkeln in normaler Geschwindigkeit, wo man sich ein ordentliches Bild über den Spielfluss machen kann:

 

Standbilder sind nie für eine Beurteilung gut, siehe hier (wobei Schiri+VAR bestochen sein mussten, weil das konnte nicht deren ernst sein... ich packe das nach Jahre noch immer nicht):

 

 

 

[McKenzie1983]

tomstig schrieb vor 2 Stunden:

Aus meiner Sicht war es schlicht und ergreifend keine klare Fehlentscheidung. Aber der noch größere Skandal ist, wie es dem Ref gezeigt wurde - nämlich beginnend bei einem tendenziösen Standbild, über mehrere slow-motion-Wiederholungen, aber niemals die ganze Szene aus mehreren Blickwinkeln in normaler Geschwindigkeit, wo man sich ein ordentliches Bild über den Spielfluss machen kann:

 

Standbilder sind nie für eine Beurteilung gut, siehe hier (wobei Schiri+VAR bestochen sein mussten, weil das konnte nicht deren ernst sein... ich packe das nach Jahre noch immer nicht):

 

 

 

Alter Schwede... die Bilder kannte ich noch garnicht. da wirkt es tatsächlich so als wäre der Ball mitten im Geschehen. Dabei war der schon 3m weit weg und von einer Torchance keine Spur. Dass Tilios Körper nach dem Klären irgendwo hinmuss is auch klar. Oida.... so regts mich noch mehr auf.

Der Elfer gegen Wolfsburg ist auch zum gruseln, was der VAR anrichten kann...

bearbeitet 22. September 2025 von McKenzie1983

[oxi13]

Erinnert mich ein bisschen an diese Geschichte. Deshalb sollte immer aus mindestens 2 Perspektiven geurteilt werden!

[Caspar01]

derfalke35 schrieb vor 13 Minuten:

Komplett unverständliche Aussage, da bin ich vom Ferdl jetzt wirklich überrascht, dass er so einen raushaut. 

was hat er leicht gesagt?

[Waldratte]

Dass der GAK sich hinten reinstellen und das Zentrum dicht machen würde, war gestern hoffentlich vor Anpfiff schon klar. In solchen Fällen wäre es mMn das Beste, das Spiel breit zu machen und über die Flügel zu kommen - weil eben die Mitte eh dicht gemacht wird.

Was mich dabei störte, war wieder die 3er-Kette hinten während des Aufbaues. Horn stand dadurch im Leo und man hatte sich einer Anspielstation beraubt. Für den GAK hatte es den Vorteil, gegen einen Spieler weniger zu verteidigen. 

Demir hat zwar durch seinen Einsatz das 1:0 eingeleitet, aber abgesehen davon hat er jeden Ball, den er von hinten bekommen hat, ungeschaut wieder nach hinten prallen lassen. Dadurch ist man fast nie über den Flügel gefährlich geworden. (die einzigen Male waren durch Abspielfehler vom GAK). 

In solchen Spiel müsste ein Auer statt einem Horn spielen (dafür würde ich im Zentrum mit einem 6er statt zwei 8er spielen). 

[phy]

miffy23 schrieb vor 36 Minuten:

Wenn es so glasklar und nachvollziehbar wäre, hätten wir nicht national wie international permanent völlig unnachvollziehbare Entscheidungen.

 

Ein Gutteil dieser Entscheidungen ist aber vor allem aus Fanbrillen "völlig unnachvollziehbar". 

Eine Tatsachenentscheidung besteht nunmal nicht nur aus der richtigen Entscheidungen sondern auch aus der Entscheidungsgrundlage und entsprechend sollte der VAR immer einschreiten/nachfragen wenn die Vermutung besteht, dass der Schiri was nicht gesehen hat.

Nur wenn der schiri alles gesehen hat (und das auch so bestätigt) und dennoch falsch entscheidet hast du einen clear&obvious error 

[Huanghe]

tomstig schrieb vor 28 Minuten:

Aus meiner Sicht war es schlicht und ergreifend keine klare Fehlentscheidung. Aber der noch größere Skandal ist, wie es dem Ref gezeigt wurde - nämlich beginnend bei einem tendenziösen Standbild, über mehrere slow-motion-Wiederholungen, aber niemals die ganze Szene aus mehreren Blickwinkeln in normaler Geschwindigkeit, wo man sich ein ordentliches Bild über den Spielfluss machen kann:(wobei Schiri+VAR bestochen sein mussten, weil das konnte nicht deren ernst sein... ich packe das nach Jahre noch immer nicht)

 

Übrigens ist das kein Skandal, sondern das vorgeschriebene VAR-Protokoll. Das Standbild wird verwendet, um das Trefferbild zu erkennen. Die bewegten Bilder dann fürs Gesamtbild.

 

[Lapstaden]

tomstig schrieb vor 36 Minuten:

Aus meiner Sicht war es schlicht und ergreifend keine klare Fehlentscheidung. Aber der noch größere Skandal ist, wie es dem Ref gezeigt wurde - nämlich beginnend bei einem tendenziösen Standbild, über mehrere slow-motion-Wiederholungen, aber niemals die ganze Szene aus mehreren Blickwinkeln in normaler Geschwindigkeit, wo man sich ein ordentliches Bild über den Spielfluss machen kann:

DAS IST ALLES WAS DER ZU SEHEN BEKOMMEN HAT????

Ich mein gehts noch?
Find die Entscheidung jetzt nicht so skandalös wie hier manche meinen, aber WIE sie zu dieser Entscheidung kommen ist ja der absolute Wahnsinn... Ein einziger Winkel und es wird kein einziges mal gezeigt wie Tilio hinfällt??

bearbeitet 22. September 2025 von Lapstaden

[narf]

Lapstaden schrieb vor 1 Minute:

DAS IST ALLES WAS DER ZU SEHEN BEKOMMEN HAT????

Ich mein gehts noch?
Find die Entscheidung jetzt nicht so skandalös wie hier manche meinen, aber WIE sie zu dieser Entscheidung kommen ist ja der absolute Wahnsinn... Ein einziger Winkel und es wird kein einziges mal gezeigt warum Tilio hinfällt??

Auch hier (wie im VAR Thread): Sky hat diese 6 Minuten aus der TV-Übertragung nochmal hochgeladen. Man sieht die Entstehung und viele Kameraperspektiven, die den Vorfall eingefangen haben. Alles geschnitten und fertig für den VAR. Schüttengruber hat sich für die schlechteste aller Optionen entschieden. 

https://www.skysportaustria.at/rapid-kassiert-spaeten-elfer-korrekte-entscheidung/

[mrneub]

Caspar01 schrieb vor 28 Minuten:

was hat er leicht gesagt?

Schau dir seine pk an

[Bojack]

narf schrieb Gerade eben:

Auch hier (wie im VAR Thread): Sky hat diese 6 Minuten aus der TV-Übertragung nochmal hochgeladen. Man sieht die Entstehung und viele Kameraperspektiven, die den Vorfall eingefangen haben. Alles geschnitten und fertig für den VAR. Schüttengruber hat sich für die schlechteste aller Optionen entschieden. 

https://www.skysportaustria.at/rapid-kassiert-spaeten-elfer-korrekte-entscheidung/

Das kommt alles auf die Kommunikation an. Mein best guess ist folgender: VAR meldet sich bei Lechner und fragt ihn nach seiner Einschätzung. Der sagt: "Klares Foul, aber der Ball war schon draußen." Daraufhin sagt der VAR: "Das ist eine klare Fehlentscheidung, der Ball war noch nicht draußen - geh zum On-Field-Review". Lechner geht raus und der VAR zeigt ihm das Standbild, auf dem Tilio gerade in die Beine des Grazers fällt und der Ball klar und deutlich noch im Spiel ist. Erst danach überzeugt sich Lechner noch davon, ob es auch wirklich kein Abseits und kein Foul im Vorfeld oÄ war und ändert seine Entscheidung nach dem Review. Das wäre der korrekte Ablauf. Wenn Lechner von Anfang an fand, dass es ein Foul war, ist das auch richtig so. Hat er hingegen den Zweikampf nicht als Foul bewertet, dann ist der Eingriff aus meiner Sicht nicht korrekt, weil das keine klare Fehlentscheidung wäre.

[moerli]

gakfan schrieb vor 2 Stunden:

War im Stadion eh verwundert, dass der kleinliche Lechner das nicht auch gepfiffen hat...viel laufen gelassen hat er es gestern ja nicht wirklich

 

 

Kleinlicher Lechner??

Der hat euer hartes körperliches oft an der Grenze durchgehen lassen, dazu habt ihr viele Taktische Fouls gemacht und oft nur gegen den Mann gegangen

Ja wir waren spielerisch nicht gut aber es ist halt schwer zu Glänzen wenn der Gegner nur auf Zerstören aus ist und der Schiedsrichter lässt viel durchgehen

Würdet ihr oder Sturm oder die Austria so einen Elfer gegen euch bekommen würdet ihr genau das Gegenteil sagen zu euren Jetzigen Aussagen

Maderner hat alleine fünf Gelbfouls gemacht, das Foul an SPRY der 2 Meter groß ist und Maderner trifft ihm mit den Knie an der Schläfe obwohl der Aufrecht steht war Dunkelgelb

[Huanghe]

Bojack schrieb vor 8 Minuten:

Das kommt alles auf die Kommunikation an. Mein best guess ist folgender: VAR meldet sich bei Lechner und fragt ihn nach seiner Einschätzung. Der sagt: "Klares Foul, aber der Ball war schon draußen." Daraufhin sagt der VAR: "Das ist eine klare Fehlentscheidung, der Ball war noch nicht draußen - geh zum On-Field-Review". Lechner geht raus und der VAR zeigt ihm das Standbild, auf dem Tilio gerade in die Beine des Grazers fällt und der Ball klar und deutlich noch im Spiel ist. Erst danach überzeugt sich Lechner noch davon, ob es auch wirklich kein Abseits und kein Foul im Vorfeld oÄ war und ändert seine Entscheidung nach dem Review. Das wäre der korrekte Ablauf. Wenn Lechner von Anfang an fand, dass es ein Foul war, ist das auch richtig so. Hat er hingegen den Zweikampf nicht als Foul bewertet, dann ist der Eingriff aus meiner Sicht nicht korrekt, weil das keine klare Fehlentscheidung wäre.

Bin sicher, er hat den Kontakt nicht gesehen. Beinstellen ist eigentlich immer ein Foul, wird auch im Regelwerk extra erwähnt.