Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[b3n0$]

Stehplatzschwein schrieb vor einer Stunde:

Sturm wird seit 3 Jahren intensiv bevorteilt von den Schiris. „Wiener Mafia“ wird immer lächerlicher. Und noch lächerlicher dann ihr Auftritt gegen die Austria, wo’s allen inkl Schicker komplett den Vogel rausgehaut hat obwohl keine einzige wirklich klare Fehlentscheidung dabei war. Aber ok, wenn du systematisch bevorteilt wirst dann fühlt sich eine leichte Tendenz zum Gegner halt wie glatter Betrug an. Real Madrid lässt grüßen.

Sturm: Austria wird bevorteilt.
Austria: Rapid wird bevorteilt.
Rapid: Sturm wird bevorteilt.
Salzburg (AS&RB): Dose wird bevorteilt.
LASK: Präsi wird bevorteilt.
Hartberg: Wiener Mafia!
Bundesliga: Punkte und Liga werden bevor(ge)teilt.
ÖFB: Rapid ist Rekordmeister.

Gute Nacht.   

[Mici]

orßit schrieb vor 15 Stunden:

 

Kurios 

Mir ist auch sofort die Szene eingefallen. Antiste wir mit beiden Händen geschoben, entweder beides Foul oder Tor. aber diese unterschiedliche Auslegung zu Gunsten von Sturm, ist halt ein massiver Eingriff in die Meisterschaft. Bei uns war es das 0:1, keiner weiß wie das Spiel sich entwickelt hätte ohne dem Tor, und Hartberg wurden vermutlich drei Punkte gestohlen. Das ist auch der Grund warum unsere Schiris international irgendwo sind.

[Tobal12345]

bei rb dürfts ordentlich rund gehen, bischoff aufgrund von einem disziplinären vorfall bis zum saisonende vom mannschaftstraining ausgeschlossen 

auch bei kjaergaard schreibt die SN, dass dieser nicht zu leipzig wechseln wollt und jetzt ein entsprechend schlechtes standing hat (wenig spielzeit bisher) 

da merkt man, da is richtig druck in der dose  

bearbeitet 13. April von Tobal12345

[wienerfußballfan]

Mici schrieb vor 4 Stunden:

Mir ist auch sofort die Szene eingefallen. Antiste wir mit beiden Händen geschoben, entweder beides Foul oder Tor. aber diese unterschiedliche Auslegung zu Gunsten von Sturm, ist halt ein massiver Eingriff in die Meisterschaft. Bei uns war es das 0:1, keiner weiß wie das Spiel sich entwickelt hätte ohne dem Tor, und Hartberg wurden vermutlich drei Punkte gestohlen. Das ist auch der Grund warum unsere Schiris international irgendwo sind.

Schiedsrichter interpretieren Situationen eben unterschiedlich und ja, holt ihn der VAR bei Sturm gegen uns raus, wäre es wohl kein Tor gewesen

[Adversus]

Zum Handspiel von Jatta:

Zum aberkannten Tor:

Zum verschuldeten Elfer von Böckle gegen BW Linz.

 

[_UndertakeR_]

Adversus schrieb vor 41 Minuten:

Zum verschuldeten Elfer von Böckle gegen BW Linz.

 

Schon der erste Satz stimmt doch nicht. Der zusätzliche Ball ist nich NACH einem schnellen Einwurf auf das Feld gerollt, sondern war bei der Ausführung des Einwurfs längst am Spielfeld. Keine Ahnung was das für einen Unterschied macht, aber weshalb muss ich das so ungenau bzw unwahr Begründen 

[Stehplatzschwein]

_UndertakeR_ schrieb vor 6 Minuten:

Schon der erste Satz stimmt doch nicht. Der zusätzliche Ball ist nich NACH einem schnellen Einwurf auf das Feld gerollt, sondern war bei der Ausführung des Einwurfs längst am Spielfeld. Keine Ahnung was das für einen Unterschied macht, aber weshalb muss ich das so ungenau bzw unwahr Begründen 

Weils ihnen völlig wurscht ist und so wie alles andere auch irgendwie hingerotzt wird.

bearbeitet 13. April von Stehplatzschwein

[skyline]

Adversus schrieb vor 49 Minuten:

Zum Handspiel von Jatta:

Zum aberkannten Tor:

Zum verschuldeten Elfer von Böckle gegen BW Linz.

 

Das ist ein Witz! Beim Tor kommt der Sturm Spieler weder ins Straucheln noch wird er an der Abwehrhandlung gehindert. Er steht einfach schlecht. Skandalös. 

[Neunzehner]

skyline schrieb vor einer Stunde:

Das ist ein Witz! Beim Tor kommt der Sturm Spieler weder ins Straucheln noch wird er an der Abwehrhandlung gehindert. Er steht einfach schlecht. Skandalös. 

Wenig verwunderlich dass sie zu ihren scheiss Entscheidungen nicht stehen. Die sind alle miteinander einfach komplett schlecht. In der PL wäre jeder Eckball automatisch Foul, wenn die Eierbären pfeifen würden.

[katnikpauer]

Es scheint, als muss Sturm wieder zum Meister gemacht werden....wenn sportlich zum scheissen sind, muss halt das Schiedsrichterwesen (ich schreib nicht Unparteiisch) helfen

[Juli93scr]

Die Erklärung beim aberkannten Hartberg Tor ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. So wie bei uns der VAR angewandt wird bzw. im nachhinein die Entscheidungen im Rückblick sogar bestätigt werden hat es einfach keinen Sinn . Dann wäre es sogar besser man verzichtet wieder auf den VAR, so wie er bei uns genutzt wird.

im Rückblick geht es in Österreich nicht darum die Szenen auf richtig oder falsch auszulegen, sondern darum nicht zu viele Fehlentscheidungen zuzugeben , damit man sich der Herr Oberschiri Kassai  nach der Saison wieder hinstellen kann und auf wenige Fehlentscheidungen in einer Saison aufmerksam zu machen. Was anderes ist das leider nicht mehr. 

Hätte ich mir nicht gedacht , aber bei uns wird es tatsächlich von Jahr zu Jahr schlimmer bzw. seit Kassai geht es sowieso bergab. 

[Indurus]

skyline schrieb vor 16 Stunden:

Das ist ein Witz! Beim Tor kommt der Sturm Spieler weder ins Straucheln noch wird er an der Abwehrhandlung gehindert. Er steht einfach schlecht. Skandalös. 

Das stimmt halt so auch nicht. Der gibt ihm schon genau im richtigen Moment einen Stoß mit beiden Armen von hinten. Dadurch kommt er dann völlig frei zum Kopfball. 

Ich finde schon dass man das als Foul werten kann. Es ist nur ein bissl mühsam, dass es da zu wenig Linie gibt und das mal so und mal so gegeben wird. Sturms 1:0 gegen uns war nicht viel weniger.

[McKenzie1983]

Juli93scr schrieb vor 5 Stunden:

Die Erklärung beim aberkannten Hartberg Tor ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. So wie bei uns der VAR angewandt wird bzw. im nachhinein die Entscheidungen im Rückblick sogar bestätigt werden hat es einfach keinen Sinn . Dann wäre es sogar besser man verzichtet wieder auf den VAR, so wie er bei uns genutzt wird.

im Rückblick geht es in Österreich nicht darum die Szenen auf richtig oder falsch auszulegen, sondern darum nicht zu viele Fehlentscheidungen zuzugeben , damit man sich der Herr Oberschiri Kassai  nach der Saison wieder hinstellen kann und auf wenige Fehlentscheidungen in einer Saison aufmerksam zu machen. Was anderes ist das leider nicht mehr. 

Hätte ich mir nicht gedacht , aber bei uns wird es tatsächlich von Jahr zu Jahr schlimmer bzw. seit Kassai geht es sowieso bergab. 

im grunde kannst da fast bei jeden Eckball Foul pfeiffen. Dabei gäbe es wohl auch einige Elfer mehr in AT

Hauptsache der Goalie darf den Ringer auspacken und es is nix

bearbeitet 14. April von McKenzie1983

[nw1909]

Indurus schrieb vor 15 Minuten:

Das stimmt halt so auch nicht. Der gibt ihm schon genau im richtigen Moment einen Stoß mit beiden Armen von hinten. Dadurch kommt er dann völlig frei zum Kopfball. 

Ich finde schon dass man das als Foul werten kann. Es ist nur ein bissl mühsam, dass es da zu wenig Linie gibt und das mal so und mal so gegeben wird. Sturms 1:0 gegen uns war nicht viel weniger.

Dieser Schiri steht halt nicht auf "Schupfen"  des ist der Gleiche, der uns gegen Altach in der 9. Runde ein Tor wegen Schupfens aberkannt hat. Ist halt anscheinend seine Linie.....

[Juli93scr]

McKenzie1983 schrieb vor 19 Minuten:

im grunde kannst da fast bei jeden Eckball Foul pfeiffen. Dabei gäbe es wohl auch einige Elfer mehr in AT

Hauptsache der Goalie darf den Ringer auspacken und es is nix

an das hab ich schon gar nicht mehr gedacht  ach du scheisse