Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[chris843]

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

es ist doch generell wurscht was im Nachgang rauskommt, so oft habe ich noch nicht mitbekommen das es für solch fatale Fehlentscheidungen Konsequnezen gegeben hätte... die einzige dir mir einfällt ist die Aufhebung der Sperre von Hinteregger, aber das ein Spieler im Nachgang gesperrt wird... eher weniger. Schon gar nicht bei unsere Pfeifen.

Ich habe mir fest vorgenommen, mich im Leben weniger zu ärgern. Funktioniert mittlerweile auch recht gut, bis auf weniger Ausnahmen. Hier ärgere ich mich zB tatsächlich nicht, sehe nur absolut keine Relation zu vergangenen Themen. Hedl wurde nachträglich gesperrt, wegen einem Griff an die Kronjuwelen, welcher nicht 100% als Provokation erkennbar ist. Und das auf nicht offiziellen Aufnahmen, sondern eine Stadionkamera. Ein Dragovic hat Glück, hier niemanden verletzt zu haben. Das Ganze war live im TV und in zig Wiederholungen auf offiziellen Bildern zu sehen und am Ende war es eine Tatsachenentscheidung? Ich verstehe ja, dass es unterschiedliche Punkte gibt, nach denen man strafen kann und die unterschiedlich zur Anwendung kommen. Aber die Relationen sind halt irgendwas. 

Aber wie hier schon mehrfach erwähnt. Es wundert mich in unserer Liga nichts mehr. Die Ausnahme der Ausnahme der Ausnahme von der Ausnahme kommt wohl immer wieder mal vor. 

[GrünesWienerBlut]

Nachträgliche Sperren gibt's nur wenn das Schiriteam das Vergehen nicht mitbekommen hat.

 

Sie habens aber gesehen, jedoch falsch bewertet. 

[Juli93scr]

bei solchen Sachen fragt man sich dann was die "unparteiischen" im Kammerl machen .

schaut sich der die Szene  an und denkt sich " ja kann man schon gelb geben" 

[derHammer]

Patrick1899 schrieb vor 27 Minuten:

3 Spiele Sperre für Hedl zur Wiedergutmachung!

wurscht spielt eh da Pauli

[laotse]

Das Traurige ist ja eher, dass mit dieser Fehlentscheidung zumindest 3 Spiele in ihrem Verlauf verwässert werden.

[GrünesWienerBlut]

laotse schrieb vor 18 Minuten:

Das Traurige ist ja eher, dass mit dieser Fehlentscheidung zumindest 3 Spiele in ihrem Verlauf verwässert werden.

Macht schon keinen Unterschied, werden doch so oder so durch die Liga getragen

[moerli]

GrünesWienerBlut schrieb vor 29 Minuten:

Macht schon keinen Unterschied, werden doch so oder so durch die Liga getragen

Geh hör auf, die Austria User sehen das nicht als Rotfoul und beschweren sich jetzt weil der VAR Rückblick für Rot ist,die meinen echt das dies die erste Entscheidung war wo sie Glück hatten sonst werden sie Regelmäßig benachteiligt von den Schiedsrichter und VAR 

Die haben einen echten Verfolger zumindest gibt es paar die das Sachlicher sehen 

[Patrick1899]

moerli schrieb Gerade eben:

Geh hör auf, die Austria User sehen das nicht als Rotfoul und beschweren sich jetzt weil der VAR Rückblick für Rot ist,die meinen echt das dies die erste Entscheidung war wo sie Glück hatten sonst werden sie Regelmäßig benachteiligt von den Schiedsrichter und VAR 

Die haben einen echten Verfolger zumindest gibt es paar die das Sachlicher sehen 

Wobei das halt bei jedem Verein so ist. Man merkt sich viel leichter die "schlechten" als die "guten" Szenen. Man selbst wird immer nur benachteiligt und die Konkurrenz hat den Schiri gekauft. Ich bin auch kein Heiliger und will mich da von dieser Denkweise gar nicht differenzieren, aber in Graz und den Bundesländern sagen alle, dass Rapid schon immer bevorzugt wurde, in Favoriten hat immer Salzburg Glück mit den Schiris und wir regen uns regelmäßig über den Dusel von Sturm und der Austria auf... das Rad kannst du ewig spinnen und es ist vollkommen normal :D.

[bianco verde]

Jetzt aber abgesehen von dem ganzen Austria-Dings: Das muss eigentlich der Schiedsrichter am Feld sehen. Gut, kann passieren, vielleicht hat er nicht genau hingeschaut, war just in dem Augenblick woanders, Sicht verstellt, was weiß ich. Aber dafür gibt es einen VAR. Und der VAR schaut sich das an. Und dann kann er sich das nochmal ansehen. Und sitzt ein Schiedsrichter drinnen, der sich mit dem Regelwerk auskennt und der die Szene in Zeitlupe sieht. 

 

Und dann schaut er sich das an und denkt sich dann genau was? War eh nicht so schlimm? Hat eh niemanden verletzt? War eh kein gestrecktes Bein? Hat ihn eh nicht so arg getroffen? Wollte eh den Ball spielen? 

Was? Was geht in diesem Kopf vor? 

[MarkoBB8]

bianco verde schrieb vor 2 Minuten:

Jetzt aber abgesehen von dem ganzen Austria-Dings: Das muss eigentlich der Schiedsrichter am Feld sehen. Gut, kann passieren, vielleicht hat er nicht genau hingeschaut, war just in dem Augenblick woanders, Sicht verstellt, was weiß ich. Aber dafür gibt es einen VAR. Und der VAR schaut sich das an. Und dann kann er sich das nochmal ansehen. Und sitzt ein Schiedsrichter drinnen, der sich mit dem Regelwerk auskennt und der die Szene in Zeitlupe sieht. 

 

Und dann schaut er sich das an und denkt sich dann genau was? War eh nicht so schlimm? Hat eh niemanden verletzt? War eh kein gestrecktes Bein? Hat ihn eh nicht so arg getroffen? Wollte eh den Ball spielen? 

Was? Was geht in diesem Kopf vor? 

der Hameter sollte seine "violette Brille" ablegen 

[derfalke35]

bianco verde schrieb vor 5 Minuten:

Jetzt aber abgesehen von dem ganzen Austria-Dings: Das muss eigentlich der Schiedsrichter am Feld sehen. Gut, kann passieren, vielleicht hat er nicht genau hingeschaut, war just in dem Augenblick woanders, Sicht verstellt, was weiß ich. Aber dafür gibt es einen VAR. Und der VAR schaut sich das an. Und dann kann er sich das nochmal ansehen. Und sitzt ein Schiedsrichter drinnen, der sich mit dem Regelwerk auskennt und der die Szene in Zeitlupe sieht. 

 

Und dann schaut er sich das an und denkt sich dann genau was? War eh nicht so schlimm? Hat eh niemanden verletzt? War eh kein gestrecktes Bein? Hat ihn eh nicht so arg getroffen? Wollte eh den Ball spielen? 

Was? Was geht in diesem Kopf vor? 

Vielleicht will er den Schiri am Feld net overrulen weil der vielleicht ein Hawara von ihm ist, kurzum ich weiß es auch nicht. Wenn das nicht Rot ist, brauchst eh nur mehr rote Karten wenns dann als Folge auch Verletzungen gibt. Natürlich vollkommen unverständlich. 

[damich]

Tomy14 schrieb vor 1 Stunde:

Ob der Hameter am Rasen steht oder im Kammerl sitzt - er is und bleibt die personifizierte Unfähigkeit 

Noch schlimmer ist, Hameter wird anscheinend Regel Referent nach der aktiven Karriere, also er erklärt dann Schiris wie Situation zu bewerten sind. 

Und dann wundern wenn es nicht besser wird... 

[LaDainian]

Vermutlich war man im Kammerl kurz davor den Moorhuhn Rekord von Einwaller zu knacken und musste Prioritäten setzen. 

[grubi87]

Bei aller Liebe aber bei den Bildern, war hameter entweder nicht im Kammerl und konnte darum nichts melden, oder es riecht schon nach Absicht. Das KANN einfach nicht mal „passieren“ 

[LaDainian]

grubi87 schrieb vor 17 Minuten:

Bei aller Liebe aber bei den Bildern, war hameter entweder nicht im Kammerl und konnte darum nichts melden, oder es riecht schon nach Absicht. Das KANN einfach nicht mal „passieren“ 

So ist es. Jeder außer Vinnie Jones hätte hier rot gegeben.