Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[Pinkman]

Falls er irgendwann gestanzt wird, wird man bei Cem antanzen und ihn klassisch rauskaufen. Irgendeinen dodl braucht man der den posten übernimmt - mit limitierten Mitteln und Steinzeitkader. das wird keiner sein, ohne austria Vergangenheit, der sich den Posten antut 

bearbeitet Gestern um 09:44 von Pinkman

[catalunya]

SCV1919 schrieb vor 58 Minuten:

Angenommen Helm wird - was mich überraschen würde - wirklich vor die Türe gesetzt, wer würde/sollte seine Nachfolge antreten?

Friedhelm Funkel.

[fis]

pramm1ff schrieb vor 6 Minuten:

Radonjic ist paradoxerweise der IV mit wenigsten Gegentoren pro Spiel, dennoch wurde er zum Bauernopfer. Leistungsprinzip halt... 

Da kannst allenfalls bei Wiesinger eine Vertragsverlängerung andenken und Barry eben verkaufen. 

Ich glaub man hätte es nicht tun müssen aber Linksfuß als LIV zu haben kann ich ja noch irgendwo nachvollziehen. Warum Pazourek die Bank so konstant wärmen darf hingegen schon weniger. 

[pramm1ff]

fis schrieb vor 30 Minuten:

Ich glaub man hätte es nicht tun müssen aber Linksfuß als LIV zu haben kann ich ja noch irgendwo nachvollziehen. Warum Pazourek die Bank so konstant wärmen darf hingegen schon weniger. 

Wiesinger hätte ja den LIV gespielt und der hat einen guten linken Fuß. 

Tin sollte rein, damit die Standards gefährlicher werden und da hat man halt Radonjic statt Wiesinger/Drago geopfert - weil es immer den jüngsten Spieler trifft.  

[fis]

pramm1ff schrieb vor 13 Minuten:

Wiesinger hätte ja den LIV gespielt und der hat einen guten linken Fuß. 

Tin sollte rein, damit die Standards gefährlicher werden und da hat man halt Radonjic statt Wiesinger/Drago geopfert - weil es immer den jüngsten Spieler trifft.  

Ja eh, ich hätt an der Position auch nichts geändert aber man kann es argumentieren. Wie argumentiert man aber das ignorieren von Pazourek? Der letzte Satz von dir ist eh richtig- aber Helm reiht sich da nur in eine lange Reihe von Austriapersonal ein.

[Dim]

Ich bin wirklich alles andere als ein Experte und möchte keineswegs behaupten, es besser zu wissen als der Trainer. Aber ich würde liebend gerne mal ein (ehrliches) Gespräch mit Stephan Helm führen und ihm ein paar Fragen zur Aufstellung stellen. Ich würde ihn gern fragen, wie es sein kann, dass manche Spieler bei laufend miserablen Leistungen gesetzt sind, wie es sein kann, dass Spieler, die in eineinhalb Jahren keinerlei brauchbare Leistung gezeigt haben, quasi jedes Spiel eingewechselt werden, und warum junge Spieler, die in einigen Partien die einzig positiven Eindrücke der ganzen Mannschaft geliefert haben, auf der Bank oder bei den Young Violets verschwunden sind.

 

Vielleicht würde ich so die eine oder andere für mich unverständliche Sache doch verstehen und müsste mich Woche für Woche weniger darüber ärgern. Denn so wirkt es einfach nur planlos. Aber das kann’s ja bitte nicht sein, da muss ja eine Idee dahinterstecken….muss eigentlich. 

[ooeveilchen]

Das wird nichts mehr.

Für jeden Schritt nach vorne machen wir umgehend wieder zwei zurück. So blauäugig kann ja niemand sein, da noch die Hoffnung zu haben dass man sich unter Helm nachhaltig verbessert. 
Er hatte dafür 1 1/2 Jahre Zeit und hat es nicht auf die Reihe bekommen. 

[Altes Landgut]

Dim schrieb vor 8 Minuten:

Ich bin wirklich alles andere als ein Experte und möchte keineswegs behaupten, es besser zu wissen als der Trainer. Aber ich würde liebend gerne mal ein (ehrliches) Gespräch mit Stephan Helm führen und ihm ein paar Fragen zur Aufstellung stellen. Ich würde ihn gern fragen, wie es sein kann, dass manche Spieler bei laufend miserablen Leistungen gesetzt sind, wie es sein kann, dass Spieler, die in eineinhalb Jahren keinerlei brauchbare Leistung gezeigt haben, quasi jedes Spiel eingewechselt werden, und warum junge Spieler, die in einigen Partien die einzig positiven Eindrücke der ganzen Mannschaft geliefert haben, auf der Bank oder bei den Young Violets verschwunden sind.

 

Vielleicht würde ich so die eine oder andere für mich unverständliche Sache doch verstehen und müsste mich Woche für Woche weniger darüber ärgern. Denn so wirkt es einfach nur planlos. Aber das kann’s ja bitte nicht sein, da muss ja eine Idee dahinterstecken….muss eigentlich. 

Ich vermute, Helm "fürchtet" sich davor, Jungen gegenüber Alten den Vorzug zu geben, weil er sich den "Groll" des älteren Spielers nicht zuziehen will. Deswegen bringt er die Jungen nur, wenn er keine Alternative hat. Die Jungen haben halt nicht das Standing in der Mannschaft, während auf die Älteren im Mannschaftsrat gehört wird, wenn sie sich gegenüber der Klubführung für den Trainer aussprechen, wenn es wieder einmal nicht läuft.

Ist halt nur eine Vermutung von mir, sollte ich damit aber richtig liegen, wäre das eine eklatante Führungsschwäche von Helm.

Eine andere Erklärung habe ich nicht.

[derrächermitdembecher]

Da hatte der SKN Verantwortliche damals doch recht. Helm kann mit jungen Spielern nicht.

So haut man sich die Burschen wieder zusammen. Versauern irgendwo, oder werden zu den YV abgeschoben. Bis sie uns dann in einem anderen Team um die Ohren rennen.

Siehe Prokop gestern. Zwar kein junger mehr, aber den und Saljic würde ich gerne einmal zusammen sehen. Neben Barry, war Prokop bester Mann am Platz.

[brillantinbrutal]

ooeveilchen schrieb vor einer Stunde:

So blauäugig kann ja niemand sein, da noch die Hoffnung zu haben dass man sich unter Helm nachhaltig verbessert. 

Doch, das geht.

[Austrianer1969]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

Tin sollte rein, damit die Standards gefährlicher werden und da hat man halt Radonjic statt Wiesinger/Drago geopfert - weil es immer den jüngsten Spieler trifft.  

Was komplett falsch ist weil Radonjic bei Standards gefährlicher ist inkl. Torerfolg, Plavotic dieses Jahr dazu noch völlig unauffällig.

[lonelywolf2525]

Ich denke es is jetzt Zeit wirklich getrennte Wege zu gehen.

Von außen wirkt es nicht so, als könne Helm die Spieler zu Höchstleistungen pushen. Dazu kommt das Ignorieren junger Talente, die nicht schlechter performt haben als die alten.

 

Was sich mMn zeigt ist, dass das System zu hinterfragen ist. Und das wird ja nicht geändert.

 

Helm müsste erkennen, dass es so nichts wird und das System und die Aufstellung ändern. Ypätedtens im Winter gehört der radikale schnitt her:

 

Neuer Trainer, neuer Sportdirektor, Raguz, Fischer, Plavotic weg. Sarkaria auch ohne Steigerung. Dafür bräuchten wir wohl nen neuen Sponsor aber. Von daher ist davon auszugehen, dass wir weiterwurschteln...

[bigben79]

Austrianer1969 schrieb vor 4 Stunden:

Was komplett falsch ist weil Radonjic bei Standards gefährlicher ist inkl. Torerfolg, Plavotic dieses Jahr dazu noch völlig unauffällig.

Gestern die Vorlage zum Wiesinger Tor

Dim schrieb vor 6 Stunden:

Ich bin wirklich alles andere als ein Experte und möchte keineswegs behaupten, es besser zu wissen als der Trainer. Aber ich würde liebend gerne mal ein (ehrliches) Gespräch mit Stephan Helm führen und ihm ein paar Fragen zur Aufstellung stellen. Ich würde ihn gern fragen, wie es sein kann, dass manche Spieler bei laufend miserablen Leistungen gesetzt sind, wie es sein kann, dass Spieler, die in eineinhalb Jahren keinerlei brauchbare Leistung gezeigt haben, quasi jedes Spiel eingewechselt werden, und warum junge Spieler, die in einigen Partien die einzig positiven Eindrücke der ganzen Mannschaft geliefert haben, auf der Bank oder bei den Young Violets verschwunden sind.

 

Vielleicht würde ich so die eine oder andere für mich unverständliche Sache doch verstehen und müsste mich Woche für Woche weniger darüber ärgern. Denn so wirkt es einfach nur planlos. Aber das kann’s ja bitte nicht sein, da muss ja eine Idee dahinterstecken….muss eigentlich. 

Gehe zum Training, dann kannst die Fragen stellen...

[Doc Walter Schleger]

Der Fairness halber muss man sagen, Helm spricht stets von einem Prozess, dem man vertrauen soll, und nicht von Progress. Und auch Stagnation ist ja irgendwie ein Prozess. Interessant ist aber schon, wie die Stimmung hier ständig kippt, nach dem Derbysieg war wieder eh alles leiwand, jetzt merkt man, es ist doch nicht alles leiwand.

Wir haben nach dem GAK (21 GT) die zweitmeisten Gegentore erhalten - satte 20 in 12 Runden, bei 16 erzielten. Wir verlieren unfassbar häufig gegen jene Mannschaften, gegen die wir aktiver auftreten müssen - 2:3 gg Voitsberg, 1:2 gg (einen damals inferioren) Lask, 1:3 gg Hartberg, 0:1 gg BWL, 1:2 gg Hartberg.

Wir haben in der Meisterschaft EINEN Sieg mit mehr als einem Tor Unterschied, zugegeben im wichtigsten Spiel, aber auch das spricht Bände. So gut wie jede Partie, wurscht ob es die WSG, Banik Ostrava oder SV Ried ist, steht ständig auf der Kippe. Und die Mannschaft beginnt meist erst so richtig zu fighten, wenn das Haus brennt - siehe Ried, Salzburg, gestern gg Hartberg.

Helm schafft es weder, die Mannschaft so einzustellen, dass sie auch mal dominant und aktiv ein Spiel BEGINNT, noch, ihr ein wirklich funktionierendes Offensivkonzept oder defensive Stabilität über einen längeren Zeitraum mitzugeben.

Man kann sich vieles schön reden, aber wer hier einen Prozess ausfindig machen kann, der eine positive Entwicklung darstellt, den bewundere ich für seine Phantasie.

bearbeitet vor 13 Stunden von Doc Walter Schleger

[zico74]

Um Helm ein bisschen in Schutz zu nehmen. Wir haben letztes Jahr unglaublicherweise  bis zur letzten Runden um die Meisterschaft mitgespielt! (Und hätten wir die Derbies nicht verloren … )

Aber schön gespielt haben wir nie. Und warum letztes Jahr unser Prunkstück die Abwehr  heuer löchriger als ein Schweizer Käse ist, so etwas muss das Trainerteam wissen und beheben. 

und … ich mag endlich einen echten 6er bei uns sehen. Weder Fischer noch Barry können das. Vielleicht ist es Lee dann muss er aber spielen. 

bearbeitet vor 14 Stunden von zico74