Sommertransferfenster 2024

[Doena]

Ob er sich durchsetzt dort ist eh seine Sache, als Verein ist genk aber schon eine starke Nummer, ich kann schon sehr gut verstehen dass man da zum Nachdenken beginnt.

 

[derfalke35]

12ter Mann schrieb vor 40 Minuten:

Laut Krone nack Genk

Zum Europacup-Auftakt bei Wisla Krakau fehlte er offiziell aus Krankheitsgründen – laut „Krone“-Infos steht Nikolas Sattlberger aber vor einem möglichen Sprung zu Racing Genk. Der U21-Teamspieler hat in Hütteldorf noch bis 2025 Vertrag, könnte so also auch eine Ablösesumme einbringen.

würde mich jetzt nicht überraschen --> Management

würde eine Verlängerung top finden, aber wenns nicht sein soll, dann bitte eben verkaufen.

[schleicha]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Bzgl. Ersatz ist dann halt die Frage, ob man einen ähnlich guten Ersatz holen kann, der nicht viel mehr kostet und am Besten auch ein entwicklungsfähiger Österreicher (Stichwort Ö-Topf) ist. Soll aber das kleinere Problem sein, schlimmer ist für mich einfach der erneute "frühzeitige" Abgang eines Talentes. Hätte wirklich gehofft, dass es bei Sattlberger anders sein wird.

Österreicher muss es mMn. definitiv nicht sein. Und wenn Sattlberger eben gehen will, dann soll er doch. Was ist daran schlimm, wenn die Bedingungen für Rapid passen? 

Von allen Beteiligten wird es hier vor allem einen Verlierer geben. Und der wird nicht Rapid sein.

Am ehesten musst du da unsere altbekannt "3-Jahres Strategie" von Zocki hinterfragen. Hätte man Sattlberger 4 oder 5 Jahre gegeben, hätten wir eine andere Diskussions- und Verhandlungsbasis. 

Silva schrieb vor 5 Minuten:

  

Sangare ist auch noch jung, hat aber halt dennoch ein paar Jahre mehr Erfahrung. Ich behaupte, dass Sattlberger das Potenzial hätte, in zwei Jahren ähnlich gut zu sein. Wäre doch schön, wenn so ein Talent bei uns Teil einer erfolgreichen Mannschaft wird, und nicht nur so kurz dabei war.

Wie gesagt, ich sehe das Problem da bei den 3 Jahresverträgen die wir jahrelang verteilten. 

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Edit: Es kommt halt dazu, dass ich Sattlberger sehr, sehr gerne zugesehen habe. Hätte wirklich den bei uns länger sehen wollen.

Ich auch - er hatte schon sehr gute Ansätze, aber für einen Transfer ins Ausland ist er mMn. noch nicht gut genug. Das wird er aber selber herausfinden, sollte es so kommen.

[bruno_conte]

Man kann natürlich spekulieren warum Sattlberger bisher noch nicht verlängert hat. Aber seit Rapid auf Grgic/Sangare setzt ist es nicht überraschend, daß er sich was anderes sucht. Er sollte heuer eigentlich Stammspieler werden, das wirds aber bei der Konkurrenz nicht spielen.

Ich denke er hat sich kurzfristig entschlossen, lieber das Weite zu suchen. Da kommt das Angebot von Genk gerade recht.

[Chaostheorie]

Phil96 schrieb vor 9 Minuten:

Omic würde mir nicht wirklich taugen, da habe ich ehrlich gesagt noch wenig gesehen, was mir zugesagt hat. 

Taferner zwar grundsätzlich interessant, aber halt ein komplett anderer Spielertyp und für mich auch nicht der richtige für unser 4-2-2-2. 

Omic hat sich mMn über die Saison dann langsam immer stärker präsentiert.. Wäre für mich auch nur interessant, wenn man unbedingt einen Österreicher benötigt.. Sonst gäbe es sicher günstigere Alternativen im Ausland. 

Taferner wäre natürlich kein Ersatz im klassischen Sinn für Sattlberger..aber dennoch eine gute Alternative im Kader fürs ZM. 

bearbeitet 26. Juli 2024 von Chaostheorie

[LaDainian]

Ich seh es so, verlängert er ist es optimal gelaufen, wechselt er zu Genk bekommen wir eine schöne Marie. Verschenken brauchen wir ihn nicht.

[Silva]

schleicha schrieb Gerade eben:

Österreicher muss es mMn. definitiv nicht sein. Und wenn Sattlberger eben gehen will, dann soll er doch. Was ist daran schlimm, wenn die Bedingungen für Rapid passen?

Das ist mir gar zu viel "Alles wurscht". Natürlich kann man es nicht verhindern, wenn ein Spieler etwas will (oder eben nicht will), und man muss dann mit der Situation eben entsprechend umgehen. Dennoch wird es auf irgendeine Art und Weise schlimm sein, denn ansonsten hätte der Verein ja mit diesem Spieler nicht erst verlängern wollen. Würde man ja nicht machen, wenn man sich durch einen Verkauf und neuen Spieler mehr erwarten würde.

schleicha schrieb vor 3 Minuten:

Von allen Beteiligten wird es hier vor allem einen Verlierer geben. Und der wird nicht Rapid sein.

Diese Bewertung kommt mir schon sehr früh. Natürlich kann Rapid "Verlierer" sein. Nämlich dann, wenn man die Einnahmen aus den Transfer in einen Flop investiert und Sattlerberger in Genk innerhalb kürzester Zeit zu einem Top-Spieler sich entwickelt. Ist dann zwar hättiwari, ob es bei uns so wäre, aber wir bewegen uns ja gerade im hättiwari-Bereich.

schleicha schrieb vor 6 Minuten:

Am ehesten musst du da unsere altbekannt "3-Jahres Strategie" von Zocki hinterfragen. Hätte man Sattlberger 4 oder 5 Jahre gegeben, hätten wir eine andere Diskussions- und Verhandlungsbasis. 

schleicha schrieb vor 9 Minuten:

Wie gesagt, ich sehe das Problem da bei den 3 Jahresverträgen die wir jahrelang verteilten.

Ist natürlich auch ein Teil, vor allem bei einem Spieler, bei dem es anders schon möglich wäre. Genauso muss man es aber auch mal schaffen, einen Spieler auch später nochmal zu verlängern. Unmöglich soll das ja nicht sein.

schleicha schrieb vor 9 Minuten:

Ich auch - er hatte schon sehr gute Ansätze, aber für einen Transfer ins Ausland ist er mMn. noch nicht gut genug. Das wird er aber selber herausfinden, sollte es so kommen.

Ich geb dir zwar recht, aber ich sehe wenig Sinn dahinter den Spieler zu hinterfragen. Der ist jetzt dann weg und der nächste Fall ist dann wieder eine komplett eigenständige Person mit anderen Gedankengängen. Aber der Verein ist immer der gleiche, daher ist es wohl auch eine Aufgabe, dass man in Zukunft einem jungen Spieler aufzeigen kann, dass ein paar weitere Jahre beim Verein auch für ihn besser sind.

 

bruno_conte schrieb vor 13 Minuten:

Man kann natürlich spekulieren warum Sattlberger bisher noch nicht verlängert hat. Aber seit Rapid auf Grgic/Sangare setzt ist es nicht überraschend, daß er sich was anderes sucht. Er sollte heuer eigentlich Stammspieler werden, das wirds aber bei der Konkurrenz nicht spielen.

Ich denke er hat sich kurzfristig entschlossen, lieber das Weite zu suchen. Da kommt das Angebot von Genk gerade recht.

Und in Genk schenken sie ihn den Stammplatz? Genk ist ja tendenziell etwas über Rapid zu stellen, daher wird es dort wohl nicht leichter zu Einsatzminuten zu kommen. Rapid hat garantiert 32 Bundesliga-Spiele, min. 4 Spiele in der Qualifikation zum EC und 1 Cup-Spiel. Es schaut gut aus, dass es 2 Spiele mehr im EC werden und 1 Cup-Runde mehr sollte auch drinnen sein. Sind wir schon bei 40 Spielen. Mit Gruppenphase im EC wären es wohl 46-48 Spiele. Da ist schon genug Spielzeit für einen Spieler vorhanden.

[AC58]

Nachdem ich mich hier immer GEGEN Taferner als Lösung unseres 6er-Themas ausgesprochen habe, als Ersatz für Sattlberger und somit als Substitut für Grgic und Sangare sieht die Sache wieder ganz anders aus. Da wäre er durchaus eine gute Wahl.

[GI242]

AC58 schrieb vor 1 Minute:

Nachdem ich mich hier immer GEGEN Taferner als Lösung unseres 6er-Themas ausgesprochen habe, als Ersatz für Sattlberger und somit als Substitut für Grgic und Sangare sieht die Sache wieder ganz anders aus. Da wäre er durchaus eine gute Wahl.

aber der wäre doch gerade als 6-er nicht wirklich zu gebrauchen - würde vom Spielertyp somit nicht wirklich passen

[schleicha]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Das ist mir gar zu viel "Alles wurscht". Natürlich kann man es nicht verhindern, wenn ein Spieler etwas will (oder eben nicht will), und man muss dann mit der Situation eben entsprechend umgehen. Dennoch wird es auf irgendeine Art und Weise schlimm sein, denn ansonsten hätte der Verein ja mit diesem Spieler nicht erst verlängern wollen. Würde man ja nicht machen, wenn man sich durch einen Verkauf und neuen Spieler mehr erwarten würde.

Es sit nicht "alles wurscht" - nur was willst denn machen, wenn er weg will? Ähnlich wie einen Hedl Abgang, halte ich Sattlberger für sportlich am einfachsten zu ersetzen. Das heißt ja nicht, dass man ihn mit Zwang loswerden muss und, dass es kein Risiko gibt, dass es auch nicht gut geht (z.B. weil sich der neue das Kreuzband reißt). Aber wir sind weit weg davon von Sattlberger abhängig zu sein. 

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Diese Bewertung kommt mir schon sehr früh. Natürlich kann Rapid "Verlierer" sein. Nämlich dann, wenn man die Einnahmen aus den Transfer in einen Flop investiert und Sattlerberger in Genk innerhalb kürzester Zeit zu einem Top-Spieler sich entwickelt. Ist dann zwar hättiwari, ob es bei uns so wäre, aber wir bewegen uns ja gerade im hättiwari-Bereich.

Das ist ja keine Bewertung sondern eine Vorhersage - ich kann natürlich auch falsch liegen. Glaube ich aber natürlich nicht 

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Ist natürlich auch ein Teil, vor allem bei einem Spieler, bei dem es anders schon möglich wäre. Genauso muss man es aber auch mal schaffen, einen Spieler auch später nochmal zu verlängern. Unmöglich soll das ja nicht sein.

Unmöglich nicht, aber viel, viel schwieriger und einfach nur unnötig sich in diese Position zu bringen. Nicht ohne Grund hat Katzer hier sofort angesetzt. Leider hat es halt nicht geklappt bei den ersten Versuchen. 

[moerli]

grubi87 schrieb vor einer Stunde:

Wenn er so Deppat ist.. dann brauchen wir aber eigentlich noch einen 6er

Obwohl mir Gueye sehr gut gefällt aber wenn Kerschi auch noch geht braucht man sicher noch einen DMF Spieler

[orßit]

GI242 schrieb Gerade eben:

aber der wäre doch gerade als 6-er nicht wirklich zu gebrauchen - würde vom Spielertyp somit nicht wirklich passen

Check ich auch nicht, wieso so viele bei einem sattlberger abgang taferner als ersatz fordern - das macht eigentlich überhaupt keinen sinn! Sattlberger ist ein klassischer defensiver mittelfeldspieler und taferner zentraler mittelfeldspieler der eher in der offenisve seine qualitäten hat

[Neocon]

Ein siebenstelliger Betrag für einen Spieler der zweifellos Qualitäten hat, aber diese Saison vermutlich nicht Stammspieler ist, finde ich eigentlich gar nicht so zwider 

[moerli]

mike380 schrieb vor 56 Minuten:

Man sollte sich langsam abe gedanken machen warum die jungen sofort weg wollen;nur mitläufer die keiner will würden bei rapid bleibenwie moormann oder strunz, Kaum ist ein junger spieler halbwegs gut ist er so gut wie weg wie willst da eine mannschaft aufbauen einige junge spieler sind auch undankbar Ein halbes jahr eine leistung und schon große ansprüche und reisende soll man nicht aufhalten

Ist doch klar das andere Vereine aus dem Ausland auf junge Rapid Spieler schauen weil es bei uns immer wieder sehr gute gibt, ob es Gescheit ist von Satti und Berater ist eine andere Geschichte

grubi87 schrieb vor 57 Minuten:

Ohne eine weitere Saison das ibrahimoglu Schicksal incoming. Manche wollen einfach nicht aus Fehlern anderer lernen 

Eher die ganzen Berater die meist nur auf die eigene Tasche schauen als auf ihre Schützlinge

[Gunner]

bruno_conte schrieb vor 30 Minuten:

Man kann natürlich spekulieren warum Sattlberger bisher noch nicht verlängert hat. Aber seit Rapid auf Grgic/Sangare setzt ist es nicht überraschend, daß er sich was anderes sucht. Er sollte heuer eigentlich Stammspieler werden, das wirds aber bei der Konkurrenz nicht spielen.

Ich denke er hat sich kurzfristig entschlossen, lieber das Weite zu suchen. Da kommt das Angebot von Genk gerade recht.

Wäre eine sehr "interessante" Denkweise von ihm zu glauben, dass es in Belgien weniger Konkurrenz auf seiner Position geben würde und er es als junger, österreichischer No-Name dort leichter hätte als bei seinem Stammverein, wo er sich schon einen gewissen Namen gemacht hat und als Spieler aus dem eigenen Nachwuchs zumindest schon ein gewisses Standing im Verein hat.

Aber gut, Reisende soll man nicht aufhalten, lieber so als nächstes Jahr wieder ablösefrei.