Cupfinale: SK Rapid Wien - SK Sturm Graz 1:2 (1:0)

[Sanchez1]

Cosa_Nostra schrieb vor 24 Minuten:

Schicker und Ilzer hätten wohl am liebsten auf die Spieler draufgebrunzt und gelacht.

Nur weil manche Rapid-Fans sich offenbar gerne nach dem Spiel gegenseitig anbrunzen, bitte nicht auf andere schließen. Bei aller, manchmal übertriebenen Emotionalität, ist das eine komplett an den Haaren herbeigezogene Behauptung.

[Zarael reloaded]

Sanchez1 schrieb vor 9 Minuten:

Nur weil manche Rapid-Fans sich offenbar gerne nach dem Spiel gegenseitig anbrunzen, bitte nicht auf andere schließen. Bei aller, manchmal übertriebenen Emotionalität, ist das eine komplett an den Haaren herbeigezogene Behauptung.

Aber den Gegner als schlechten Verlierer wegen Kritik am Schiedsrichter zu bezeichnen obwohl man selbst bereits eine Strafe für seinen eigenen "offensiven" Umgang mit den Offiziellen seitens der Liga erhalten hat und der eigene Trainer quasi offen in den Medien Manipulation der Meisterschaft durch Bevorzugung einer Mannschaft angeprangert hat (mal nur diese Saison genommen) ist nicht komplett daneben? Schleich dich heim und feier deine Helden aber erspar uns moralische Belehrungen. Solange du das Verhalten der eigenen Führung diesbezüglich gut heißt, kann man das gar nicht ernst nehmen.

[Pepi_Gonzales]

GrünesWienerBlut schrieb am 1.5.2024 um 19:15 :

Messer, Schere, Böller, Licht sind für Sturm Sportchef nicht

Geh manche von euch täten sich so a Plastik Hand doch wünschen dann täts noch mehr scheppern wenn man wieder mal lust hat den eigenen eine in die Goschn zu hauen.

[Heinrich_VIII]

Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute:

Geh manche von euch täten sich so a Plastik Hand doch wünschen dann täts noch mehr scheppern wenn man wieder mal lust hat den eigenen eine in die Goschn zu hauen.

Ob das mehr scheppert musst du deinen sportchef fragen, als er den schiri "leicht berührt" hat .

Aber: solche dinge wie der "reim" sind natürlich komplett unnötig.

[-grünweiß-]

Nostradamus_fidibus schrieb vor 10 Stunden:

Ich finde diese Schiedsrichter Diskussionen so was von entbehrlich. Jeder Verein und in jedem Channel wird nur über die Schiedsrichter geraunzt. Als ob wir mit der gestrigen Leistung nur wegen Schiedsrichter Entscheidungen verloren haben. Wir haben Spieler in der Mannschaft die sind für die zweite nicht zu gebrauchen. Burgi wird alt und Marco ist bald nicht mehr da. Wir haben ganz andere Probleme als unsere Schiedsrichter.

Das ist doch immer so. Manche sind wirklich erst seit gestern dabei, aber seit vorgestern im ASB.

Als Verlierer raunzt man über die Niederlage, ausgebliebenen Chancen, Schiedsrichter und Co. und als Gewinner freut man sich und manche hauen beim Verlierer nochmal drauf.

Sieht man gut in allen Nachbesprechungen, sieht man gut an diversen Reaktionen. Ich kann RK bei der Siegerehrung verstehen, ein gutes Bild ergibt es nicht ab. Macht das ein anderer Trainer, na was glaubst du wie es bei uns abgeht (abseits vom Gewinn ).  Aber das ist Fußball!

[Pepi_Gonzales]

SCAW1994 schrieb vor 4 Minuten:

Freiberuflicher Wappler passt zu dir hervorragend.

Stehts zu Diensten. 

 

-grünweiß- schrieb vor 2 Minuten:

Das ist doch immer so. Manche sind wirklich erst seit gestern dabei, aber seit vorgestern im ASB.

Als Verlierer raunzt man über die Niederlage, ausgebliebenen Chancen, Schiedsrichter und Co. und als Gewinner freut man sich und manche hauen beim Verlierer nochmal drauf.

Sieht man gut in allen Nachbesprechungen, sieht man gut an diversen Reaktionen. Ich kann RK bei der Siegerehrung verstehen, ein gutes Bild ergibt es nicht ab. Macht das ein anderer Trainer, na was glaubst du wie es bei uns abgeht (abseits vom Gewinn ).  Aber das ist Fußball!

Möchte ich kurz einhaken. Ich versteh Klauß auch irgendwie.

Den schätze ich als enormen Ehrgeizler ein. Da ist es dann oft schwer gute Miene zu machen. Das Bild nach außen ist natürlich naja aber den Frust muss man schon verstehen.

[Hurricane]

Adversus schrieb vor 2 Stunden:

Schau dir einfach das Video an:

Es war bei Martins schon völlig zurecht rot und hätte auch bei Biereth rot sein müssen, beide Male war die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet, da gibt es einfach keine zwei Meinungen.

Das völlig zu recht rot hab ich damals schon nicht verstanden.

Meiner Meinung nach ist das nämlich "rücksichtslos" (er sieht in ja nicht) = gelb und nicht "Übermäßig hart" = rot.

[Pivarnik]

Mir war das leider schon vor dem Spiel klar. Letztendlich wird so ein wichtiges knappes Spiel durch den Schiri/Var entschieden.

Liegenbleiben, ins Gesicht dreschen. Der Schiedsrichter war schon erste Halbzeit extrem gegen Rapid. Wir waren leider zu schwach den Nachteil durch den Schiedsrichter und die Glücksszenen von Sturm auszugleichen. 

Wenn man foulen, sich fallen lassen und glückliche Tore aus Standards als clever bezeichnet, war die cleverere Mannschaft erfolgreich.

 

[Sanchez1]

Zarael reloaded schrieb vor 29 Minuten:

Aber den Gegner als schlechten Verlierer wegen Kritik am Schiedsrichter zu bezeichnen obwohl man selbst bereits eine Strafe für seinen eigenen "offensiven" Umgang mit den Offiziellen seitens der Liga erhalten hat und der eigene Trainer quasi offen in den Medien Manipulation der Meisterschaft durch Bevorzugung einer Mannschaft angeprangert hat (mal nur diese Saison genommen) ist nicht komplett daneben? Schleich dich heim und feier deine Helden aber erspar uns moralische Belehrungen. Solange du das Verhalten der eigenen Führung diesbezüglich gut heißt, kann man das gar nicht ernst nehmen.

Sinnerfassend lesen ist nicht so deine Stärke. Ich habe das Verhalten von Schicker damals nach dem Salzburg-Spiel nie gutgeheißen. Keine Ahnung, wie du darauf kommst. Ich hab nur auf den Schwachsinn mit dem "draufbrunzen" reagiert, was eine Unterstellung unter der Gürtellinie ist.

[miffy23]

Also viele von euch reden sich schon so Einiges schön.

Rapid war extrem an der Grenze mit vielen Fouls. Da waren etliche dabei, wo man auch härter sanktionieren hätte können.

Der Zweikampf mit Querfeld beim 2:1 war schlicht kein Foul.

Am Schiri ist es jedenfalls nicht gelegen, dass man 2 relativ billige Tore hergegeben hat, und dass man kaum bis keine Aktionen in den Strafraum von Sturm bringen konnte in der 2. HZ.

[valderama]

Ich möchte auch noch Sturm gratulieren. Sie haben verdient gewonnen.

An alle Grazer, die hier glauben sich wichtig machen zu können: geht´s scheißen.

[Rapidlöwe]

Liebe Rapidler.

Kann mich jemand Aufkären warum in der Nord so viele freie Plätze waren ? 

Auch auf der Westtribüne leuchteten viele rote Sitze durch?

Da heißt es restlos Ausverkauft bzw das Stadion hätte man 2 X voll bekommen? 

( Kann nicht alles durchlesen ob da schon darüber was  steht!)

DANKE im Voraus!

[falcomitdemkoks]

Rapidlöwe schrieb vor 4 Minuten:

Liebe Rapidler.

Kann mich jemand Aufkären warum in der Nord so viele freie Plätze waren ? 

Auch auf der Westtribüne leuchteten viele rote Sitze durch?

Da heißt es restlos Ausverkauft bzw das Stadion hätte man 2 X voll bekommen? 

( Kann nicht alles durchlesen ob da schon darüber was  steht!)

DANKE im Voraus!

Fankurve waren die leeren Plätze weil dort niemand sein wollte, und viele in den Oberrang gingen, bei den freien Plätzen auf der Längsseite, da gabs wohl Sponsoren die die Karten nicht an den Mann brachten. 

bearbeitet 3. Mai von falcomitdemkoks

[Ugmo]

Sanchez1 schrieb vor 9 Minuten:

Sinnerfassend lesen ist nicht so deine Stärke. Ich habe das Verhalten von Schicker damals nach dem Salzburg-Spiel nie gutgeheißen. Keine Ahnung, wie du darauf kommst. Ich hab nur auf den Schwachsinn mit dem "draufbrunzen" reagiert, was eine Unterstellung unter der Gürtellinie ist.

Das nennt sich in der Sprachwissenschaft eine Hyperbel. Man sollte nicht immer alles wörtlich nehmen.

[HwG]

derfalke35 schrieb vor 18 Stunden:

Hamann hat das ja dann auf Sky auch gesagt, dass er den Sturmspieler nach dem Foul runtergestellt hätte und dass die Aktion an Querfeld als Foul zu ahnden war. Gishammer wirds nicht erklären können, warum er nicht in dieser spielentscheidenden Szene zum Monitor geht, Kijas als VAR meinte, es wäre zuwenig für ein Foul, einfach eine katastrophale Fehleinschätzung, aber vielleicht habens ja in dem Moment kein Bild gehabt....

Wir werden es nie erfahren, was der VAR beim Betrachten stattdessen gemacht hat ... aber... die Argumentation des Schiris war: "Im Spiel hats für mich nicht wie ein foul ausgesehen und der VAR hat gsagt, weiterlaufen lassen". Eine Kette an Fehlern also. 

Nur ist das nix Neues in Österreich! Die machen das ja jede Runde bei allen Teams! Warum nicht also auch im Cupfinale ein schwerer Fehler?