Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[Suni]

Schwemmlandla3 schrieb vor 32 Minuten:

Wer hat nachweislich wen diskrimiert? Du scheinst ja mehr zu wissen als wir. Ich rede jetzt von Spielern.

Des is der Wortlaut vom Gesetz. Natürlich hat der Paragraph zur Anwendung zu kommen. Ob er erfüllt ist, prüft der Senat und net i oder da @Dannyo Ich finde es frech, dass man des ausgewiesene Rechtsexperten (der Mann hat Kommentare verfasst) wie Dr. Wess hinterfragt. Wegen am Pimperlurteil vom Fussballsenat. Da nimmt man sich schon a bissi wichtig mE.

[Homegrower]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Des is der Wortlaut vom Gesetz. Natürlich hat der Paragraph zur Anwendung zu kommen. Ob er erfüllt ist, prüft der Senat und net i oder da @Dannyo Ich finde es frech, dass man des ausgewiesene Rechtsexperten (der Mann hat Kommentare verfasst) wie Dr. Wess hinterfragt. Wegen am Pimperlurteil vom Fussballsenat. Da nimmt man sich schon a bissi wichtig mE.

 Vielleicht solltest du dich nicht so wichtig nehmen.

[Huanghe]

Was haben Hedl und Max eigentlich konkret gemacht, dass sie gesperrt wurden? 

[daAnzige]

Suni schrieb vor 2 Minuten:

Des is der Wortlaut vom Gesetz. Natürlich hat der Paragraph zur Anwendung zu kommen. Ob er erfüllt ist, prüft der Senat und net i oder da @Dannyo Ich finde es frech, dass man des ausgewiesene Rechtsexperten (der Mann hat Kommentare verfasst) wie Dr. Wess hinterfragt. Wegen am Pimperlurteil vom Fussballsenat. Da nimmt man sich schon a bissi wichtig mE.

wir sind ned nur ned wichtig, wir sind der mittelpunkt des universums!

[Chrisu73]

moerli schrieb vor 16 Minuten:

Also die Urteils Langfassung von Senat 1 ist noch nicht bei Rapid eingegangen obwohl sie ab Dienstag sie fertig stellen konnten 

Rapid muss ja wenn die Langfassung ankommt diese auch erst Beurteilen 

Wenn das stimmt wird es sich nicht ausgehen das es ein Urteil von Protestkom. gibt 

Schaut wieder komisch aus

Wenn das Faxgerät schon wieder spinnt? Oder sich der Postler verfahren hat?

[derfalke35]

AC58 schrieb vor 14 Minuten:

Dass man uns so wenig Zeit wie möglich lässt, gehört zu dem Spiel dazu. Aber es wird sich alles ausgehen!
Wir sind ja gut vorbereitet.

Genauso sehe ich das auch.

Ich frage mich was hätte grundsätzlich dagegen gesprochen wenn man die ursprüngliche Verhandlung nach der 22. Runde angesetzt hätte, beispielsweise am 11.03.   

[Heinrich_VIII]

Suni schrieb vor 15 Minuten:

Des is der Wortlaut vom Gesetz. Natürlich hat der Paragraph zur Anwendung zu kommen. Ob er erfüllt ist, prüft der Senat und net i oder da @Dannyo Ich finde es frech, dass man des ausgewiesene Rechtsexperten (der Mann hat Kommentare verfasst) wie Dr. Wess hinterfragt. Wegen am Pimperlurteil vom Fussballsenat. Da nimmt man sich schon a bissi wichtig mE.

Der mann ist vorallem mal austrianer, und fällt ein urteil in einem senat das seinem verein absolut entgegenkommt.

[dermax]

Woody schrieb vor einer Stunde:

 

- Die Mitglieder des Senats machen diese Aufgabe ehrenamlich - sie bekommen also keinen Cent dafür

 

Ich würds auch ehrenamtlich machen wenn ich einen Vorteil für meinen Verein rausholen könnte 

[derfalke35]

schleicha schrieb vor 1 Stunde:

Der Senat hat die Strafe am 1.März nicht herabgesetzt - wir haben die Auflagen erfüllt. 

Ja wir haben einerseits die Auflagen erfüllt und für die Herabsetzung ist das Protestkomitee zuständig und nicht der Senat 1.

[AC58]

Woody schrieb vor einer Stunde:

...

- Die Mitglieder des Senats machen diese Aufgabe ehrenamlich - sie bekommen also keinen Cent dafür

...

- Keiner davon macht den Job aber, um hier bewusst den sportlichen Wettbewerb zu verzerren, ich glaube ihnen, dass man hier nach besten Wissen und Gewissen versucht die Regularien umzusetzen.

Ich war mein ganzes Leben lang in verschiedensten Vereinen und bei etlichen auch in der Leitung tätig.

Aus dieser Erfahrung heraus kann ich dir sagen, dass es viele Gründe für Ehrenamtlichkeit gibt und nicht alle sind redlich.
Ich kenne etliche mit einem ausgeprägten Geltungsbedürfnis, manche wurden gedrängt dazu, andere wiederum können nicht Nein sagen. Als zunehmend die häufigste Motivation würde ich in letzter Zeit die Möglichkeit zum Netzwerken, verbunden mit schwer zugänglichem Informationserhalt und vor allem mit der Möglichkeit zu lukrativen Beziehungen, Aufträgen oder Jobs zu kommen. Man soll sich da keinen Illusionen hingeben.

Natürlich will niemand von Haus aus einen Wettbewerb verzerren. Aber alleine die Frage, wie viel der Sperre bedingt ausgesprochen werden kann, ist schon wieder von vielen Faktoren beeinflussbar und durch keinerlei Regulativ wirklich eindeutig geregelt.

[LiamG]

derfalke35 schrieb vor 8 Minuten:

Genauso sehe ich das auch.

Ich frage mich was hätte grundsätzlich dagegen gesprochen wenn man die ursprüngliche Verhandlung nach der 22. Runde angesetzt hätte, beispielsweise am 11.03.   

Grundsätzlich ist es aber nicht die Aufgabe des Senats auf die nächsten Spielansetzungen der Vereine Rücksicht zu nehmen.

Langsam sollten manche mal ein, zwei Schritte retour machen um wieder halbwegs einen normalen Blick auf die Sache zu bekommen.

[Europäische Weltklasse]

Wie wäre es mit einer Straßenumfrage? Am Besten in Wien-Favoriten am Reumannplatz, damit die Problematik bzgl. Homophobie und Toleranz im Stadion ein wenig zurechtgerückt wird.

bearbeitet 7. März von Europäische Weltklasse

[Kabinenparty]

Bitte, kann man den fredl zu den Akten legen.  Das ist ja nicht mehr auszuhalten.  Bitte schließen! 

[P200E]

Suni schrieb vor 2 Stunden:

Hast das Gefühl gehabt, dass viele hier die Gesangseinlage kritisch hinterfragt haben? Ich hab von a paaren gelesen. Andere haben auf Privatveranstaltung oder dem Aspekt hingewiesen, dass man in der guten alten Zeit noch homophob sein durfte.

du darfst halt nicht die vernünftigen alle auf die Ignore setzen...

[grubi87]

Zumindest ein Funken Hoffnung - demnach kann es eigentlich nur einen Ausgang geben