Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[flonaldinho10]

Julian1899 schrieb vor 11 Minuten:

Also irgendwelche Pfiffe, bzw. negative Reaktionen beim abgespielten Burgi Video im Stadion, hätte ich jetzt gar nicht so mitbekommen vom Block aus 🤔

Die Aussage hat mich auch verwundert, bin im 19er-Sektor gestanden und die einzige "negative" Reaktion auf das Video war mMn dass der Applaus eher verhalten war.

bearbeitet 5. März von flonaldinho10

[Ballbesitzfussball]

miffy23 schrieb vor 1 Minute:

Ihr könnt noch so oft von "Diktatur" und völlig zusammenhaltslos verbal vomitieren. Konsequenzen für Vorsänger sind eine völlig angemessene und leicht durchzusetzende Massnahme. Macht man bei Rassismus und Wiederbetätigung nicht anders.

Und wo es überall schlimmer ist, ist irrelevant für Rapid.

Wenn einmal Leute wie du das sagen haben wirds Zeit auszuwandern...

[ImmerWiederRapidWien]

Mit der letzten Antwort von Wrabetz ist zumindest auch klar, wofür Hofmann und Hedl bestraft wurden. Finde ich vollkommen überzogen, da müsste man Spieler für jede Beleidigung des Gegners sperren. Das wurde bis jetzt noch nie so gehandhabt.

bearbeitet 5. März von ImmerWiederRapidWien

[bw_sektionsbg]

narya schrieb vor 3 Minuten:

Lazio ist ja auch der tollste und idealste Verein auf dieser schönen Erde.

Hast du meinen Post nicht verstanden?

[Oachkatzlschwoaf]

orßit schrieb vor 3 Minuten:

Aber er hat huan gesagt! 

schon klar, aber ich zitiere aus dem Duden

Zitat

BESONDERER HINWEIS

Seit Ende der 1980er-Jahre bezeichnen sich Prostituierte vermehrt selbst mit dem bis dahin eher abwertend oder diskriminierend gebrauchten Begriff Hure.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Hure

Ich verwende das Wort auch nicht, weil es häufig abwertend verwendet wird, aber deshalb einen Spieler zu sperren ist schon wild. 

[a.l.e.x.]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 1 Minute:

Hier gibt es aber einen großen Unterschied: rassistische Rufe/Gesänge sind gegen einen konkreten Spieler am Feld gerichtet und haben als Ziel diesen Spieler aufgrund seines äußeren herabzuwürdigen. Bei den homophoben Gesänge ist das doch anders und viel unpersönlicer gelagert. Sollte sich ein Spieler outen und mit homophoben Gesängen bedacht werden, wäre das eine vergleichbare Situation und das Spiel dann zu unterbechen.

 

Nur, um das nochmal klar zu stellen: ich bin klar gegen die homophoben Gesänge und würde mir wünschen, dass man in unserer Kurve damit aufhört diese zu singen (zumindest die Tornados scheinen das ja eh auch so zu sehen)

Komplett richtig, sollten sich Spieler outen und die aufgrund ihrer Orientierung diskriminiert/beschimpft etc. Werden, dann kann man das mit spielunterbrechungen wie bei Rassismus vergleichen. 

[WorkingPoor]

Sirus schrieb vor 3 Stunden:

Problem Nr.3: alle die hier medial groß die Goschn aufreißen, haben genau nix mit Homosexuellen und deren Schutz am Hut. Man springt aus medialen und politischen Gründen auf einen Zug auf, um die Zitrone bis aufs Letzte auszuquetschen. Hier wird geheuchelt und sonst nix. 

So ist es. Schwule brauchen keine Heteros, die für sie sprechen. Die sollen sich alle um ihre Dinge kümmern.

[Woody]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 1 Minute:

Hier gibt es aber einen großen Unterschied: rassistische Rufe/Gesänge sind gegen einen konkreten Spieler am Feld gerichtet und haben als Ziel diesen Spieler aufgrund seines äußeren herabzuwürdigen. Bei den homophoben Gesänge ist das doch anders und viel unpersönlicer gelagert. Sollte sich ein Spieler outen und mit homophoben Gesängen bedacht werden, wäre das eine vergleichbare Situation und das Spiel dann zu unterbechen.

 

Nur, um das nochmal klar zu stellen: ich bin klar gegen die homophoben Gesänge und würde mir wünschen, dass man in unserer Kurve damit aufhört diese zu singen (zumindest die Tornados scheinen das ja eh auch so zu sehen)

Das ist ein guter Punkt!

Bei den Chants ging es nicht um eine konkrete Herabwürdigung von irgendeinem Austrianer aufgrund seiner sexuellen Orientierung!! Es war "lediglich" eine Beschimpfung. Man hätte es durch jedes andere Schimpfwort ersetzen können, weil man eben nicht einen konkret homosexuellen Austrianer beleidigen wollte!

[P200E]

narya schrieb vor 2 Stunden:

Ich hoffe, dass man bei Steff nicht in die Berufung gehen wird. Er war als ranghöchster Funktionär und mit maximaler Hausmacht gegenüber der Szene die ganze Zeit vor Ort und hat nicht eingegriffen bzw. sich selber beteiligt ("Kontaktschuld" ist glaube ich hier das Fachwort). Das ist für mich nach seiner Nibelungentreue zu Zoki (Katzers größter Verdienst bisher war ja nicht, einen offensichtlich kompetenten Trainer gefunden zu haben, sondern sich gegen Steffs Sicht von Fußball allgemein und Vereinsführung durchgesetzt zu haben), die uns viel, jedenfalls aber diese Saison gekostet hat, sein zweiter Strike als Funktionär. Damit hat er den Legenden- bzw. Verdienstbonus für mich verloren. Noch ein schwerer Fehler und er ist für mich (als Mitglied) als GF nicht mehr tragbar.

nach der PK würd ich sagen, er hat einen Strike gutgemacht, allein dadurch, dass er Fr. Hanappi-Egger für die Mitarbeit gewinnen konnte. 

[bruno_conte]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Minuten:

nein aber ein Allesfahrer hat für mich mehr Mitspracherecht als ein Fan der mal ein Kapperl von Rapid gekauft hat und sonst kaum Bezug zum Verein hat, mir gehts nicht um die Ansicht wohin es mit Rapid gehen soll nur wenn ich mir einige Kommetare durchlese kann ich definitiv sagen der Habschi war noch nie in der Nähe unseres oder generell eines Stadions, will aber bestimmen wie man sich dort artikulieren soll, natürlich werden die Fans im VIP anders sein als die im BW aber Beislvibes wirst überall im Stadion haben und das ist auch gut so, ist für die meisten ein Ort zum abschalten und Alltag, Arbeit und Pflichten vergessen

lassen wir das so stehen, bis auf Eines:  Mitspracherecht haben zurecht nur die Mitglieder. Die Anderen können sagen was sie wollen, sie werden nie Mitspracherecht bei Rapid haben,

Es gibt die Rapid-Ebene und es gibt die gesellschaftliche oder politische Ebene. Letztere hat leider mehr Einfluß auf Rapid als uns allen lieb ist. Und das was jetzt abgeht hat nur mit Gesellschaftspolitik zu tun, nur indirekt mit Rapid. Wir sind halt die, die jetzt zum Handkuss kommen. Aber dieses Thema wird dir kein Pseudo-Rapidler noch schlimmer machen können. Das wollte ich damit sagen.

[Irony-Man]

1210 Wien schrieb vor 13 Minuten:

Willkommen in der Diktatur 

Aja wer kennt nicht die Definition einer Diktatur: "Diktatur - wenn dir eine private Organisation/Verein Hausverbot erteilt, weilst Homophoben scheiß plärrst den man nicht will"

[WorkingPoor]

Sirus schrieb vor 3 Stunden:

Und auch seitens Politik sollte man schleunigst die Fresse halten. Ein Kogler hat keine Skrupel die Existenz eines Traditionsvereins zu gefährden indem er Hauptsponsoren dazu auffordert, deren Sponsoring zu überdenken. Wenn er will, dass die grünen am Montag tatsächlich beim AMS stehen, dann soll er bitte so weiter machen, oder sich einfach auf das konzentrieren, was ihn tatsächlich etwas angeht.

Er ist ja auch ein Schwarzer. Deswegen der direkte Eingriff in den Ligabetrieb. Die Grazer haben Angst vor Rapid im OPO.

[Fox Mulder]

narya schrieb vor 6 Minuten:

Was würde man mit einem Vorsänger machen, der rassistische Lieder vorgibt? Richtig, aus dem Stadion werfen. Was wird man vielleicht schon bald mit einem machen, der homophobe Chants anstimmt - und damit genauso gegen die Statuten des Vreins verstößt?

Vielleicht mag es heute noch naiv wirken. Bald könnten hier auch solche Sanktionen überlegt werden. Muss ja kein Stadionverbot für die Ewigkeit sein, für 1-2 Spiele wäre ein Anfang.

Das wirkt ganz und gar nicht naiv. Ich hoffe doch sehr, dass auch die Vorsänger in diesen Prozess miteingebunden werden und dann hat es ab sofort soche Chants nicht mehr zu geben. Sollten sie dennoch angestimmt werden, würden sie ja absichtlich dem Verein schaden und somit sind Stadionverbot und Entzug der Mitgliedschaft logische und notwendige Konsequenzen.

miffy23 schrieb vor 2 Minuten:

Ihr könnt noch so oft von "Diktatur" und völlig zusammenhaltslos verbal vomitieren. Konsequenzen für Vorsänger sind eine völlig angemessene und leicht durchzusetzende Massnahme. Macht man bei Rassismus und Wiederbetätigung nicht anders.

Und wo es überall schlimmer ist, ist irrelevant für Rapid.

siehe oben. Was die Vorsänger betrifft hast du recht.

[Woody]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 3 Minuten:

Mit der letzten Antwort von Wrabetz ist zumindest auch klar, wofür Hofmann und Hedl bestraft wurden. Finde ich vollkommen überzogen, da müsste man Spieler für jede Beleidigung des Gegners sperren. Das wurde bis jetzt noch nie so gehandhabt.

Was hat er gesagt? Ich habs nicht mehr ausgehalten und musste abdrehen, weils so peinlich war.

[a.l.e.x.]

WorkingPoor schrieb Gerade eben:

So ist es. Schwule brauchen keine Heteros, die für sie sprechen. Die sollen sich alle um ihre Dinge kümmern.

Und noch schlimmer idR auch mit fussball nichts am hut. Habe deswegen die aussage von peter klinglmüller super gefunden, dass er sich das nächste mal nach einem sieg, auch so viele Kameras wünscht....