Wintertransferfenster 2023/24

[KindausFavoriten]

ForzaViola71 schrieb vor 1 Stunde:

dass es offenbar vollkommen egal ist was unsere Verantwortlichen machen, es ist einfach grundsätzlich falsch.

Nicht grundsätzlich. Aber wenn man es seit etwa einem Jahr betrachtet und analysiert:
JA

[ooeveilchen]

KindausFavoriten schrieb vor 11 Minuten:

Wenn ein Verein so wie die Austria unendlich viel Geld hat, kann er halt auf Verdacht jede Menge Spieler verpflichten, irgendeiner wird schon einschlagen.

Wichtig ist jedoch nur nebenbei noch zu betonen wie wichtig der eigene Nachwuchs ist 

bearbeitet 6. Februar 2024 von ooeveilchen

[brillantinbrutal]

LosAngeles schrieb vor einer Stunde:

orti says no!

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/hintergrund/bundesliga-sportdirektoren-im-stress---ich-hasse-whatsapp--/
 

WAC-Vizepräsident Christian Puff

@ooeveilchen?

[ooeveilchen]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

WAC-Vizepräsident Christian Puff

@ooeveilchen?

Der Name ist Programm 

[pramm1ff]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Yep den kenn ich.

Und da sehe ich eher Krampf im Leiberl 

Oder wer qualifiziert sich deiner Meinung nach unser 1er Stürmer zu sein.

Irgendwann wird ihm der Knopf schon aufgehen, ist für mich kein Qualitätsbeweis 

No na wär ich Happy wenn unsere Nachwuchsspieler einschlagen und mit/durch Leistung überzeugen.

Aber nur zu sagen, sie sind ja sooooo talentiert und werden es irgendwann einmal  zeigen wenn man ihnen nur genügend Zeit und Einsätze gibt, ist unterm Strich zu wenig um uns weiter zu helfen.

 

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Geh bitte, man kann es immer so drehen wie man will.

Jetzt kommt scheinbar kein zusätzlicher Stürmer, und man kann sagen:

Wieder einmal alles falsch gemacht, weil:

der Verein setzt im Kampf ums obere Play Off auf unsere Offensivkräfte deren Leistungen bisher noch nicht von Erfolg gekrönt war. 

Für dich haben wir ja jetzt alles falsch gemacht. Bis zum Deadline-Day mit einer extrem wichtigen Personalie gewartet, nur damit der Deal auf den letzten Drücker platzt. Jetzt stehen wir ja nackert da mit unseren patscherten selbst ausgebildeten Spielern, inkl. zwei Neuzugängen aus der laufenden Saison plus einem Routinier der zwischenzeitlich die Torschützenliste anführte. 

Hat Orti wohl verkackt für dich, oder? 

 

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Natürlich hat man alles richtig gemacht. Die eigenen Spieler für unfähig erklärt und trotzdem keinen neuen geholt. Die Formulierung könnte aus Tirol stammen.

Ganz genau, danke. Die Vucic-Story: 

• Im Frühsommer versuchen ihn loszuwerden
• Tabakovic verlieren und mal auf Zeit spielen, aber einen anderen suchen
• Schmidt finden, Vucic soll gehen
• Schmidt kann nicht helfen, Vucic soll vorerst bleiben
• Asllani finden, Vucic soll doch noch gehen
• Vucic-Leihe klappt nicht, Vucic bleibt
• Vucic zeigt im Training mehr und mehr auf und spielt brav
• Vucic bekommt mehr Einsatzzeit als gedacht 
• Man kommt drauf, dass sein Vertrag ausläuft und er mit anderen Vereinen verhandelt
• Vucic wird über den Klee gelobt, man will den Vertrag verlängern
• Man sucht händeringend nach einem weiteren Stürmer und erklärt die Stürmer die man hat sind nicht gut genug

 

ozzy schrieb vor einer Stunde:

man darf aber schon der meinung sein dass ein treffsicherer gut gewesen wäre, aber in unserer lage eben schwer zu bekommen ist. 

ich kann mit beiden varianten leben und wünschen mir dass den im kader befindlichen der knopf aufgeht. 

Darf man sein, keine Frage. 

Nur wenn man der Meinung ist im Verein, warum wartet man bis Wochen nach dem Trainingslager und selbst am D-Day bis zur letzten Stunde? 

Gerade wenn der Spieler noch im Kampf um das OPO helfen soll, wäre er besser schon akklimatisiert bevor es vorbei ist. Haris hat ja auch ein bissel gebraucht und dessen Qualität müssen wir erst mal finden. 

 

ooeveilchen schrieb vor 11 Minuten:

Wichtig ist jedoch nur nebenbei noch zu betonen wie wichtig der eigene Nachwuchs ist 

Ich denke in spätestens einer Woche hören wir das wieder in einem Interview... 

[Viereee]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Natürlich hat man alles richtig gemacht. Die eigenen Spieler für unfähig erklärt und trotzdem keinen neuen geholt. Die Formulierung könnte aus Tirol stammen.

Mit den bald folgenden Worten Ortis: alles richtig gemacht, wir haben volles Vertrauen in unseren Kader, und dass die Jungen aufzeigen werden. Erfolgreich ausgedünnt. 

[Papa_Breitfuss]

pramm1ff schrieb vor 10 Minuten:

 

Nur wenn man der Meinung ist im Verein, warum wartet man bis Wochen nach dem Trainingslager und selbst am D-Day bis zur letzten Stunde? 

Gerade wenn der Spieler noch im Kampf um das OPO helfen soll, wäre er besser schon akklimatisiert bevor es vorbei ist. 

Ich finde es erschreckend wie naiv manche das Transfer geschehen beurteilen.

Aber wahrscheinlich weiß es die Fussball Manager geschädigte Generation nicht besser.

Im Real Life gibt es halt nicht nur den einen der einen Transfer abwickeln will, sondern mehrere Parteien an denen der Transfer scheitert. Verein, Spieler, Manager.

Aber dein Wissen sei dir unbescholten, nur woher du  beziehst dass der Verein erst  auf den letzten Tag gewartet hat um einen Transfer zu tätigen, (und nicht vorher schon aktiv geworden zu sein) hätte ich gerne gewusst 

bearbeitet 6. Februar 2024 von Papa_Breitfuss

[tifoso vero]

Wirklich schade dass es mit Malone nicht geklappt hat. Mir gefiel er beim WAC sehr gut. Sehr wahrscheinlich konnte man sich nicht beim Gehalt einigen, was ich in unserer Situation und grundsätzlich eh verstehe. Denn die Gehälter die inzwischen im Profibereich in Europa verlangt und dann auch noch bezahlt werden (man denke an Mbappé) sind eh ein Wahnsinn.

Ein Beispiel: Ich habe mir vorgestern die Pressejonferenz von Lecce angehört, in dem Präsident und Manager Erklärungen abgaben und zur aktuellen Situation Stellung bezogen bzw. Fragen beantworteten. Sie dauerte fast 1 1/2 Stunden - unvorstellbar in unseren Breiten. Da erfuhr ich nicht  nur welchen Wahnsinn die meisten Vereine in Bezug auf Gehälter treiben (eine große Mehrheit liegt bei 80 oder 90% des Budgets, einige sogar drüber, so dass sie entweder Spieler vekraufen oder beim Fond (inzwischen sind die meisten Vereine in Fonds zuhause) um Nachschuss bitten müssen, ehe sie als Verein wieder verkauft werden. Lecce hätte z.B. aus dem hohen Norden einen IV bekommen können. Bedingung 4,3 Millionen Ablöse und (man halte sich fest!) 100 000 Euro pro Monat netto! Irgendein IV südlich vom Pol (wörtliches Zitat). Es sind einfach zu große Differenzen zwischen dem Verlangen der Fans (die selten wissen wie es tatsächlich aussieht) und der Realität. Fans sind Romantiker (ich auch) und das ist o.k. so. Aber lasse sie nicht an die Realität heran oder gar mitentscheiden, sonst bist schneller dort wo du nicht sein willst - nämlich ganz unten auf der Skala angesiedelt. Das nur so nebenbei. 

 

bearbeitet 6. Februar 2024 von tifoso vero

[Papa_Breitfuss]

VeilchenUK schrieb vor einer Stunde:

Jap das war wirklich gescheit. Aber Wimmer macht das eh schon länger, dass er meint unsere Stürmer sind ihm nicht gut genug... 

Keine Ahnung wie Wimmer zu dieser Aussage kommt, zeigen unsere Stürner doch eh jede Woche auf, zu welcher Leistung sie fähig sind.

[pramm1ff]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Ich finde es erschreckend wie naiv manche das Transfer geschehen beurteilen.

Aber wahrscheinlich weiß es die Fussball Manager geschädigte Generation nicht besser.

Im Real Life gibt es halt nicht nur denn der einen Transfer abwickeln will, sondern mehrere Parteien an denen der Transfer scheitert. Verein, Spieler, Manager.

Aber dein Wissen sei dir unbescholten, nur woher du  beziehst dass der Verein erst  auf den letzten Tag gewartet hat um einen Transfer zu tätigen, (und nicht vorher schon aktiv geworden zu sein) hätte ich gerne gewusst 

Ich konnte keinen Neuzugang im Trainingslager feststellen, du? 

Zudem wurde uns erst vor wenigen Tagen, vor der Cup-Partie, erklärt, dass der Kader bewusst ausgedünnt wurde. 

Willst du behaupten man hätte uns angelogen? 

Zitat

LAOLA1: Ist die bisherige Transferzeit wie geplant gelaufen?

Manuel Ortlechner: Wir haben nach dem Aus in der Europacup-Quali gesehen, dass der Kader einen Tick zu breit ist. Wir haben versucht, das Transferfenster zu nützen, um den Kader ein wenig auszudünnen. 

 

Und dann wollte man, laut dir, bereits länger (zumindest) zwei Spieler holen, während man aber insgesamt nur drei abgegeben hat? 

Und dann auch noch für eine Position wo wir den breitesten Kader haben, jede Position 2-3 Mal besetzen können und keinen Spieler abgegeben haben? 

[seldom]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Keine Ahnung wie Wimmer zu dieser Aussage kommt, zeigen unsere Stürner doch eh jede Woche auf, zu welcher Leistung sie fähig sind.

Haben die Verantwortlichen also deiner Meinung nach Fehler gemacht, indem sie mit Schmidt und Asllani unfähige Stürmer geholt haben?

[Blackcactus]

 

VeilchenUK schrieb vor 1 Stunde:

Meiner Meinung nach ja, und ich sehe die Austria lieber mit 8 Eigenbau Spielern auf Platz 10, wenn sich diese wirklich den Arsch für uns aufreißen, als einen Roof Kader auf Platz 8. Ich bin da vielleicht sogar noch extreme und sehe lieber den Weg mit unseren jungen Spielern im Abstiegskampf statt irgendwelche dahergelaufenen Schmidts und co. Im Meister Play Off.

Also ich finde diese Ansicht ja romantisch: Lauter Austrianer, selbst ausgebildet, leben für den Club. Keine roof Spieler die, wie du impliziert, nicht alles für die Austria geben. Alles sympathische Austrianer, sportlich wäre aber Abstiegskampf auch ok, schreibst du. 

 

Ich finde es aber utopisch zu glauben, dass man die Mannschaft aus Spielern vorrangig aus der Akademie sinnvoll stellen kann, und Abstiegskampf findest du zwar nicht schlimm, sponsoren und andere Fans werden wohl nicht happy sein. 

 

Außerdem heißt das nicht dass sie alles für die Austria geben, nur weil die die Akademie bei uns absolviert haben. Ist natürlich eine schöne Vorstellung, aber ein Spieler von einem anderen Klub oder Agentur (zb. Tabakovic) kann doch genauso wertvoll, sympathisch und Austrianer sein, wie ein Akademiespieler. 

 

Naturlich wünsche ich mir mehr Einsatzzeiten für die jungen z. B. Wels (asso, der zählt wohl auch nicht, kam ja von Sturm) pazourek und Co. Aber das wird sich der chefcoach wohl überlegen müssen. Wir kenn ja auch gar nicht die Anweisungen, wer was gut umsetzt, wie das Gefüge in der Mannschaft ist,...

bearbeitet 6. Februar 2024 von Blackcactus

[catalunya]

tifoso vero schrieb vor 15 Minuten:

Lecce hätte z.B. aus dem hohen Norden einen IV bekommen können. Bedingung 4,3 Millionen Ablöse und (man halte sich fest!) 100 000 Euro pro Monat netto! Irgendein IV südlich vom Pol (wörtliches Zitat).

Er kommt halt lieber bald zu uns!

Spoiler

 

 

[thebodi]

pramm1ff schrieb vor 29 Minuten:

Ö

Ganz genau, danke. Die Vucic-Story: 

• Im Frühsommer versuchen ihn loszuwerden
• Tabakovic verlieren und mal auf Zeit spielen, aber einen anderen suchen
• Schmidt finden, Vucic soll gehen
• Schmidt kann nicht helfen, Vucic soll vorerst bleiben
• Asllani finden, Vucic soll doch noch gehen
• Vucic-Leihe klappt nicht, Vucic bleibt
• Vucic zeigt im Training mehr und mehr auf und spielt brav
• Vucic bekommt mehr Einsatzzeit als gedacht 
• Man kommt drauf, dass sein Vertrag ausläuft und er mit anderen Vereinen verhandelt
• Vucic wird über den Klee gelobt, man will den Vertrag verlängern
• Man sucht händeringend nach einem weiteren Stürmer und erklärt die Stürmer die man hat sind nicht gut genug

 

 

Welche Hinweise gibt es denn dass Vucic gut genug für einen Verein ist, der den Anspruch hat, in Österreich um die internationalen Startplätze zu spielen?

[Papa_Breitfuss]

seldom schrieb vor 2 Minuten:

Haben die Verantwortlichen also deiner Meinung nach Fehler gemacht, indem sie mit Schmidt und Asllani unfähige Stürmer geholt haben?

Da stellt sich immer die Frage nach Angebot und Nachfrage.

Man wollte (wahrscheinlich zu kurzfristig) eine Alternative zum Abgang von Tabakovic.

Ob die realisierbare Verfügbarkeit sooo breit gefächert war um groß auszuwählen lasse ich Mal dahingestellt. Deshalb wahrscheinlich der (anzunehmend) billige Schmidt.

Asllani kam danach als zusätzliche Gelegenheit die uns finanziell nicht zerreißen wird.

Und dass wir uns jetzt nach unserer bisherigen Tor Ausbeute nach einer Alternative umgeschaut hat ist für mich nachvollziehbar