[N] FK Austria Wien vs. Legia Warschau 3:5

[QPRangers]

Was man nicht vergessen darf ist, dass Legia Warschau eine Mannschaft ist, die in den letzten 33 Spielen ganze 5 Niederlagen hatten, in der Vorbereitung Salzburg 2-0 geschlagen haben....wir reden uns gerne schlecht, aber der Gegner war auch nicht gerade so eine Würschtltruppe wie Debrecen oder Vaduz

Wir waren eben ungesetzt, Legia gesetzt, das hat einen Grund und wir haben uns so teuer wie möglich verkauft, teurer sind wir nicht

[Viereee]

Vince Vega schrieb vor 52 Minuten:

Direkt mal auf Mute. Leider schafft es der Österreichische Rundfunk seit 20 Jahren nicht, einen neutralen Kommentator in seine versiffte Hütte zu setzen. 

Polzer war ziemlich euphorisch bei den Anschlusstreffern...

[zizou5]

pramm1ff schrieb vor 25 Minuten:

Beim 4. Tor sag ich dass das von Polster schon passt. Immerhin stand Galvao bereit den Außenspieler zu nehmen und da Fischer lethargisch im Zentrum herumsteht musste irgendwer auf den ZM draufgehen, sonst kann der noch allein 20m dribbeln. 

 

Ja, alle DM/ZM haben ausgelassen. Fischer, Braunöder und Jukic haben um nichts besser agiert als Holland - halt jeweils in anderen Szenen. 

 

Wäre für mich die naheliegendste taktische Anpassung, dass in Zukunft ein DM nie weit aufrückt und immer vor der Abwehr bleiben muss. 

Den Rest, zB die offensiven AV oder die hohe 3er-Kette, sehe ich viel unproblematischer.

Es war ein kollektives Versagen in der Defensivleistung und unser ZM war richtig schlecht, ja. Aber für mich ist im ZM Holland in der Hauptverantwortung, was die defensive Ordnung anbelangt. Und das was du schreibst hat er überhaupt nicht erfüllt. Ein Martel statt Holland und es sieht anders aus.

[tifoso vero]

Beim ersten Tor verteidigen Galvao und Polster beide offensiv und lassen den Raum dahinter samt polnischen Spieler frei. Dieser kann sich die Anspielstation pfeiferauchend aussuchen. Bei fast allen Toren ist Polster negativ beteiligt. Zudem verlieren die körperlich unterlegenen Fitz und Braunöder unnötig Bälle im Mittelfeld und lassen die Defensive dumm sterben. Das sind nur zwei Beispiele an denen es u.a. scheiterete. Das tut weh, sehr weh. Nämlich dass die Spieler manche Situationen so schlecht umsetzen. Und Jukic sollten sie noch schnell verkaufen, der schadet der Mannschaft mehr als er ihr hilft. Mehr will ich nicht mehr schreiben, auch weil ich müde bin (habe durch diese Sch..Gleisarbeiten am Reumannplatz meinen Zug versäumt und musste die Nacht in Wien verbringen) und leer bin. 

[QPRangers]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Beim ersten Tor verteidigen Galvao und Polster beide offensiv und lassen den Raum dahinter samt polnischen Spieler frei. Dieser kann sich die Anspielstation pfeiferauchend aussuchen. Bei fast allen Toren ist Polster negativ beteiligt. Zudem verlieren die körperlich unterlegenen Fitz und Braunöder unnötig Bälle im Mittelfeld und lassen die Defensive dumm sterben. Das sind nur zwei Beispiele an denen es u.a. scheiterete. Das tut weh, sehr weh. Nämlich dass die Spieler manche Situationen so schlecht umsetzen. Und Jukic sollten sie noch schnell verkaufen, der schadet der Mannschaft mehr als er ihr hilft. Mehr will ich nicht mehr schreiben, auch weil ich müde bin (habe durch diese Sch..Gleisarbeiten am Reumannplatz meinen Zug versäumt und musste die Nacht in Wien verbringen) und leer bin. 

Wenn du das sagst, dann will das schon was heißen, und das meine ich ernst

Fitz hat schon gegen Salzburg im Mittelfeld vor dem 0-1 unnötig den Ball verloren, weil er körperlich zu schwach war

[FAKforever1911]

es ist genau das eingetreten, was eben eintreten musste bei der spielweise. man ist halt in jedem spiel der saison für 3 oder mehr gegentore gut. weil eben die balance dann zur defensive so gar nicht passt und polster halt alles kann nur eben nicht defensiv links was ausrichten.

wir waren halt noch im spiel und haben in warschau gewinnen können, weil die polen zuhause schon zig chancen versemmelt haben. wird in der meisterschaft noch bitter werden. vor allem wo jetzt dann halt tafelsilber verkauft werden wird/muss.

[FAKforever1911]

QPRangers schrieb Gerade eben:

Wenn du das sagst, dann will das schon was heißen, und das meine ich ernst

Fitz hat schon gegen Salzburg im Mittelfeld vor dem 0-1 unnötig den Ball verloren, weil er körperlich zu schwach war

unser tafelsilber. wird halt auch nicht bringen, weil anderweitig mit den defensiv leistungen wird es nicht reichen. und offensiv vielleicht mal ab und an einen geniestreich zu liefern wird halt auch zu wenig sein.

[suprsam]

Bin ja schon lange nicht mehr hier gewesen aber dieses Spiel und die Reaktionen wundern mich extrem. Bin ich der einzige dem aufgefallen ist, dass zwei Tore skandalös Abseits waren?

Beim ersten Tor stehen beim Pass zum Assist gleich zwei Mann im Abseits...der ganz rechts und der ganz links (passiv) der dann auch noch die Vorlage macht (wird aktiv). Beim zweiten Tor steht einer 3 Meter im Abseits und direkt neben unserem Tormann und foppt auch noch als ob er hinginge, dh er greift ein und ist damit auch klares Abseits.

So sauer ich auch bin über die Defensive..mehr als 3 reguläre Tore haben sie nicht bekommen. Und wenn die nicht fallen, bekommt das Spiel doch einen völlig anderen Spin. Katastrophale Frechheit...auch, dass der ORF nichtmal drauf hinweist, keine Linien einblendet, Prohaska nichts sagt und alle auf die Spieler sauer sind obwohl hier die Austria im großen Stil betrogen wurde. Und wieder gegen ein polnisches Team. Auch hier scheint das niemanden zu interessieren. Aber niemand kann erwarten, dass unser Team zwei grobe Fehlentscheidungen ausgleicht....auch wenns trotzdem fast gelungen wäre.

[AngeldiMaria]

ozzy schrieb vor 25 Minuten:

er verlässt das spielfeld um die leute auf der längsseite zu provozieren. klare gelbe und der spass wäre vorbei gewesen, weil er zuvor schon verwarnt wurde. 

hijo de gran puta 

Sowieso eine Frechheit, dass die Polen am Ende alle 11 Spieler am Platz hatten. Mindestens eine dunkelgelbe Karte beim Foul an Braunöder, wo ich eigentlich schon eher ein Rotfoul gesehen habe, aber derselbe Spieler nochmal paar mal zulangt ohne mit einer Rot-Gelben vom Platz gehen zu dürfen. Gegen uns jeden Schas gepfiffen, Polen hatten Narrenfreiheit. Soll jetzt keine Ausrede sein. Aber geholfen hat es auch nicht. 

Aber scheißegal. Im Stadion selbst war die Stimmung für mich trotzdem absolut geil. Habe bis zum Ende an den Aufstieg geglaubt. Aber das depperte Goal in der 99 min. hat mir dann auch den Rest gegeben. War trotzdem ein geiler Fußballabend, leider mit falschen Ausgang.

[Patrax Jesus]

Braveheart-FAK schrieb vor 37 Minuten:

1. Tor: Polster attackiert raus (was er nicht müsste, vergisst seinen Mann) - wer müsste dort eigentlich noch zusätzlich in der Mitte absichern? dass Holland den Schuss da nicht mehr verhindern kann ist klar.
2. Tor: Motz macht den Demaku..
3. Tor: Puh, die gesamte Rückwärtsbewegung ist da schon sehr naiv, weder Holland noch Motz kommen zurück in die Verteidigung und sind langsam wie Sau, Handl detto, der 28iger gegen den er vorn den Zweikampf verloren hat aber sehr wohl..
4. Tor: Polster orientiert sich wieder zum Zweikampf in die Mitte zu dem er nicht müsste, sein Mann komplett frei auf der linken Seite, Ranftl kommt zu spät um den Torschuss zu verhindern..
5. Tor: nach der Kerze von Martins keiner unsrer MF Spieler am 16er, Galvao somit in einer Oaschsituation..

hab ich was vergessen oder seh ich was falsch? 

würde dazu noch gerne ergänzen wie ich es sehe - soll keine kritik sein

1. tor: auch wenn es einen VAR geben hätte der erkannt hätte, dass der gegner vmtl. um ein schamhaar im abseits war, so muss die komplette abwehrkette besser agieren. da kanns nicht sein, dass 2 verteidiger vereinzelt aufrücken und manche bleiben stehen. nur alleine polster die schuld zu geben wäre mir zu einfach. dass er defizite hat ist unüberschaubar, aber dann muss der abwehrchef noch mehr kommunizieren.

2. tor: ungünstiger ballverlust - keine frage. aber das ist keine seltenheit und dann muss auch in diesem fall die abwehrkette gesammelt besser agieren. sie laufen alle mit in richtung tor und geben den polen dadurch extrem viel raum. resume: abstimmung schlecht.

3. tor: zuerst die attacke von handl war schonmal die falsche entscheidung. danach erneut das gleiche abwehrketten muster. keiner bleibt stehen um den polen ins abseits rennen zu lassen. alle laufen erneut mit und dadurch ergeben sich unfassbare räume wenn auch das ZM nicht nachkommt.

4. tor: kann man so unterschreiben

5. tor: alle schauen dem ball zu. die abwehrreihe hinten versteinert. im kollektiv betrachtet sehr amateurhaft. aber auch nur noch zu zehnt und vermutlich körperlich schon im grenzbereich.

[valentin1911]

Vince Vega schrieb vor einer Stunde:

Direkt mal auf Mute. Leider schafft es der Österreichische Rundfunk seit 20 Jahren nicht, einen neutralen Kommentator in seine versiffte Hütte zu setzen. 

Hab jetzt heute Vormittag nochmal das ganze Spiel im ORF geschaut. Das war schon in Ordnung, was Polzer und Mählich da kommentiert haben. Letzterer dürfte auch hier mitlesen, so oft wie er auf die Defensivschwächen von Polster hingewiesen hat. Gerade im Vergleich zu Banja Luka, wo man gedacht hat der Kommentator muss flüstern, um den Nachbarn ned zu verägern.

[Hurricane]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Und was dann passiert ist, spottet sowieso jeder Beschreibung: Man schießt in der 82. das notwendige Tor. Kassiert in der 87. Schießt in der 96. (!!) noch einmal das Tor und kassiert in der 99. erneut. Sorry, aber dagegen war die Majstorovic Aktion eine intellektuelle Höchstleistung. 

Das war aber eine ganz andere Situation. Das war Spielmanipulation. Gestern war es das definitiv nicht

[Braveheart-FAK]

Patrax Jesus schrieb vor 4 Minuten:

würde dazu noch gerne ergänzen wie ich es sehe - soll keine kritik sein

1. tor: auch wenn es einen VAR geben hätte der erkannt hätte, dass der gegner vmtl. um ein schamhaar im abseits war, so muss die komplette abwehrkette besser agieren. da kanns nicht sein, dass 2 verteidiger vereinzelt aufrücken und manche bleiben stehen. nur alleine polster die schuld zu geben wäre mir zu einfach. dass er defizite hat ist unüberschaubar, aber dann muss der abwehrchef noch mehr kommunizieren.

2. tor: ungünstiger ballverlust - keine frage. aber das ist keine seltenheit und dann muss auch in diesem fall die abwehrkette gesammelt besser agieren. sie laufen alle mit in richtung tor und geben den polen dadurch extrem viel raum. resume: abstimmung schlecht.

3. tor: zuerst die attacke von handl war schonmal die falsche entscheidung. danach erneut das gleiche abwehrketten muster. keiner bleibt stehen um den polen ins abseits rennen zu lassen. alle laufen erneut mit und dadurch ergeben sich unfassbare räume wenn auch das ZM nicht nachkommt.

4. tor: kann man so unterschreiben

5. tor: alle schauen dem ball zu. die abwehrreihe hinten versteinert. im kollektiv betrachtet sehr amateurhaft. aber auch nur noch zu zehnt und vermutlich körperlich schon im grenzbereich.

Generell verteidigen wir dann oft so als hätten wir Hilfe aus dem ZM, die dann aber nicht oder viel zu spät kommt. Ganz ideal verteidigt haben die 3 IVs da sicherlich auch nicht beim Großteil der Tor, das stimmt schon auch, ist aber auch schwer wenn du irgendeinen Tod sterben musst (aggressiver rausverteidigen und Löcher aufreißen oder verzögern und die Flanken/Pässe versuchen dann zu verteidigen) 

[Hurricane]

ozzy schrieb vor 38 Minuten:

er verlässt das spielfeld um die leute auf der längsseite zu provozieren. klare gelbe und der spass wäre vorbei gewesen, weil er zuvor schon verwarnt wurde. 

hijo de gran puta 

Das war wirklich ein riesiges und festes Arschloch. Und sogar Kapitän. Genauso wie der 13er. Denen wünsche ich ein Ausscheiden gegen die Dänen. So eine dreckige Truppe!

[QPRangers]

Das 0-2 gehört irgendwie Ranftl, der nur herumtrabt und beim 0-3 vergisst sowohl Handl als auch Holland auf einen Sprint, oder sie können einfach nicht mehr...