Matthias Seidl ist Rapidler bis 2027

[rapidforever]

Gibt’s dazu irgendwelche Infos? Nachdem heute Feiertag ist, wäre morgen der letztmögliche Werktag für eine Entscheidung. Außer die treten auch außerhalb der Werktage heute oder am Samstag zusammen. 
 

Ich kann mich jedenfalls nur wiederholen - es ist absurd, dass Proteste keine aufschiebende Wirkung haben. Das widerspricht einfach jeglichem Rechtsverständnis. Wenn man das ändern würde, wäre schon ein bisschen Druck raus.

[Stehplatzschwein]

rapidforever schrieb vor 2 Minuten:

Gibt’s dazu irgendwelche Infos? Nachdem heute Feiertag ist, wäre morgen der letztmögliche Werktag für eine Entscheidung. Außer die treten auch außerhalb der Werktage heute oder am Samstag zusammen. 
 

Ich kann mich jedenfalls nur wiederholen - es ist absurd, dass Proteste keine aufschiebende Wirkung haben. Das widerspricht einfach jeglichem Rechtsverständnis. Wenn man das ändern würde, wäre schon ein bisschen Druck raus.

Oder halt sicherstellen, dass getagt werden kann. Sei es nur online. Aber die Kombination, nicht aufzuschieben und vielleicht gar nicht zu Tagen darfs natürlich nicht geben.

[rapidforever]

Stehplatzschwein schrieb vor 9 Minuten:

Oder halt sicherstellen, dass getagt werden kann. Sei es nur online. Aber die Kombination, nicht aufzuschieben und vielleicht gar nicht zu Tagen darfs natürlich nicht geben.

Ganz richtig. Aber der Protest wurde ja gegen die Sperre an sich eingelegt. Und Seidl hat ein Spiel der Sperre schon abgesessen. Auch wenn die Sperre in dem Fall (zu Recht) sicher nicht ganz gestrichen oder auf Bewährung umgestellt wird, ist das ja nicht ausgeschlossen und in anderen Fällen möglich. Das wäre also nur zu verhindern wenn zwischen jeder Bundesliga-Runde eine Sitzung anberaumt wäre im Vorhinein für den Fall eines Protests.

Eigentlich zwei Sitzungen. Also eine Sitzung für die ursprüngliche Verhängung der Strafe und dann eine für einen etwaigen Protest. Alles zwischen zwei bl-runden. Ob das machbar ist wage ich zu bezweifeln. Gibt ja auch teilweise englische Wochen. Deshalb ist das glaube ich nur mit einer aufschiebenden Wirkung zu lösen.

bearbeitet Gestern um 07:10 von rapidforever

[Juli93scr]

war es nicht bei Dragovic so , dass er 2 Spiele Sperre bekommen hat und dann Einspruch eingelegt wurde und auf 1 Spiel geändert wurde und im Derby spielen konnte . Das wäre ja dann der selbe Zeitraum gewesen oder täusch ich mich ?

[Schwemmlandla3]

Juli93scr schrieb vor 2 Minuten:

war es nicht bei Dragovic so , dass er 2 Spiele Sperre bekommen hat und dann Einspruch eingelegt wurde und auf 1 Spiel geändert wurde und im Derby spielen konnte . Das wäre ja dann der selbe Zeitraum gewesen oder täusch ich mich ?

Ja

[Juli93scr]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

Ja

wäre ja aufgelegt wenn die in unserem Fall die Zeit verstreichen lassen aber wiederum würd es mich absolut nicht wundern bei dem violetten Senat. 

bearbeitet vor 4 Stunden von Juli93scr

[damich]

Juli93scr schrieb vor 23 Minuten:

war es nicht bei Dragovic so , dass er 2 Spiele Sperre bekommen hat und dann Einspruch eingelegt wurde und auf 1 Spiel geändert wurde und im Derby spielen konnte . Das wäre ja dann der selbe Zeitraum gewesen oder täusch ich mich ?

Es waren 3 (2 +1) und wurden dann auf 2 (1 +1) geändert.

[grubi87]

Wann sollte es eine Entscheidung geben? 
 

[LaDainian]

grubi87 schrieb vor 42 Minuten:

Wann sollte es eine Entscheidung geben? 
 

Ich würde auf Montag tippen.