Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2023/24

[AlfredoD.]

violaNG schrieb Gerade eben:

Das hat er wirklich gesagt? Wenn das nicht völlig aus dem Zusammenhang gerissen ist, dann ist das die nächste Aussage, die mich alarmiert. Entweder sehe ich dir Rolle von Ranftl, Fischer, Holland, Galvao und Gruber völlig anders als er. Ansonsten - aber das unterstelle ich JW nicht - klänge das nach der Vorbereitung eines weiteren Transfers eines älteren Spielers, der argumentativ vorbereitet werden soll...

Na gut, man könnte es natürlich auch als allgemeinen Befund verstehen, wo es nicht darum geht, dass wir zuwenig "Routiniers" haben, sondern im Spiel zuwenige, die nicht nur Mitläufer sind. 

Dann allerdings stellt sich die Frage, warum wurde zb Braunöder nicht zum "Führungsspieler"? Und was ist mit einem Fitz? Die waren beide auf einem guten Weg und auf einmal gab es einen Knick und das war es dann. Es kann eigentlich auch abseits der geringen Gehälter kein Zufall sein, dass Spieler kaum, dass sie irgendwo Interesse wecken auch schon weg sind. Siehe Wimmer, Pichler, Pentz,? 

Aber andererseits steht und fällt halt alles mit der Kohle. Müssen wir Tabakovic nicht verramschen, haben wir eine eingespielte Offensive mit einem verlässlichen Goalgetter und dann spielt es sich für den Rest auch leichter. Das sieht man auch international zb bei Stuttgart. Mit Guirassy vorne haben die einen Lauf starten können und spielen jetzt einen echt feinen Fußball, irrsinnig beweglich und ballsicher bei dem ehemals stecken gebliebene Talente wie Führich total aufblühen. 

Das müssten wir halt auch hinkriegen und das wenige Geld optimal einsetzen. Oder wie geben die Großmannsucht für eine Zeit auf und spielen wirklich mit einer Young Violets plus X Truppe, die dann zwar gegen den Anstieg spielt aber Potenzial nach oben hat, das sich irgendwann auch ummünzen lässt. 

 

 

[tifoso vero]

Pinkman schrieb vor 19 Minuten:

Es geht schon wieder los

JW hat es angedeutet dass er ein Thema im Sommer ist

[AlfredoD.]

tifoso vero schrieb vor 16 Minuten:

Er hat schon recht. Außer Fischer, Ranftl  und ev. Fitz sehe ich keine Spieler (Die Option auf Holland wird, denke ich, nicht gezogen) keine Führungsspieler ähnlich einem Grünwald und zuletzt Sutti. Mit Dragovic kommt wohl einer dazu im Sommer. 

Erstens war der Grünwald auch kein Führungsspieler sondern ist jedesmal abgetaucht wenn es um die Wurscht ging und zweitens braucht den Dragovic knapp vor der Kicker Pensi jetzt auch kein Mensch bei uns. Die angeblichen Führungsspieler können sich regelmäßig auf einer Aufstellungsgarantie ausruhen und haben sehr überschaubare Ambitionen etwas zu erreichen außer ohne schwerere Verletzung in den Ruhestand zu gehen.

Wenn man heute gesehen hat wie überfordert Ranftl auf seiner rechten Seite war, ist schwer ausmachbar wo da der Vorteil gegenüber einem Pazourek sein soll. Auch der Meisl hat immer recht brav gespielt aber kaum is Galvao fit, schon war es das für ihn. Und sich dann wundern wenn Spieler sich nicht entwickeln oder bei der erstbesten Gelegenheit das Weite suchen. 

[Rickson]

AlfredoD. schrieb vor 13 Minuten:

Erstens war der Grünwald auch kein Führungsspieler sondern ist jedesmal abgetaucht wenn es um die Wurscht ging und zweitens braucht den Dragovic knapp vor der Kicker Pensi jetzt auch kein Mensch bei uns. Die angeblichen Führungsspieler können sich regelmäßig auf einer Aufstellungsgarantie ausruhen und haben sehr überschaubare Ambitionen etwas zu erreichen außer ohne schwerere Verletzung in den Ruhestand zu gehen.

Wenn man heute gesehen hat wie überfordert Ranftl auf seiner rechten Seite war, ist schwer ausmachbar wo da der Vorteil gegenüber einem Pazourek sein soll. Auch der Meisl hat immer recht brav gespielt aber kaum is Galvao fit, schon war es das für ihn. Und sich dann wundern wenn Spieler sich nicht entwickeln oder bei der erstbesten Gelegenheit das Weite suchen. 

ranftl ist schon seit seiner verlängerung eine katastrophe. anscheinend der florian klein-effekt. nie und nimmer hätte ich da ablöse gezahlt

[forzaviola84]

Rickson schrieb Gerade eben:

ranftl ist schon seit seiner verlängerung eine katastrophe. anscheinend der florian klein-effekt. nie und nimmer hätte ich da ablöse gezahlt

Ranftl war in seiner Leih-Zeit ein absoluter FIXPUNKT in der Mannschaft und jedes Mal Top und JEDER von uns war heilfroh dass man ihn (doch) fix verpflichten konnte. Herr Oberschlau.

Dass er seit der Fixverpflichtung leider nicht mehr diese Leistungen bestätigen kann, ist ebenso Fakt.

[J.E]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Ranftl war in seiner Leih-Zeit ein absoluter FIXPUNKT in der Mannschaft und jedes Mal Top und JEDER von uns war heilfroh dass man ihn (doch) fix verpflichten konnte. Herr Oberschlau.

Dass er seit der Fixverpflichtung leider nicht mehr diese Leistungen bestätigen kann, ist ebenso Fakt.

Er ist auch jetzt Fixpunkt und mir war damals immer Martins lieber rechts hinten. Aber das war halt auch noch 4er Kette.

[systemoverload]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Ranftl war in seiner Leih-Zeit ein absoluter FIXPUNKT in der Mannschaft und jedes Mal Top und JEDER von uns war heilfroh dass man ihn (doch) fix verpflichten konnte. Herr Oberschlau.

Dass er seit der Fixverpflichtung leider nicht mehr diese Leistungen bestätigen kann, ist ebenso Fakt.

Bei Ranftl würd ich nur den Vertrag bis 2026 kritisieren. Gerade auf so einer laufintensiven position geht es mit dem alter bergab.

Weiß man wie hoch die Ablöse war? . Vor allem glaube ich wäre Martins auch einer gewesen der läuferisch diese Position packt und flanken hinters tor bringt der auch zusammen.

[violaNG]

forzaviola84 schrieb vor 2 Minuten:

Ranftl war in seiner Leih-Zeit ein absoluter FIXPUNKT in der Mannschaft und jedes Mal Top und JEDER von uns war heilfroh dass man ihn (doch) fix verpflichten konnte. Herr Oberschlau.

Dass er seit der Fixverpflichtung leider nicht mehr diese Leistungen bestätigen kann, ist ebenso Fakt.

Ok, dann war entweder die Entscheidung falsch, ihn zu verlängern. Oder es gelingt nicht, sein volles Potrntial abzurufen. Warum auch immer. Kommt einem das Schema irgendwie bekannt vor? Die nächste Erfolgsstory unserer sportlichen Leitung?

Es tut mir echt schön fast leid, dass ich auf dem Thema so herum reiten muss. Aber ich kann einfach fast nichts positives erkennen, was den sportlichen Bereich betrifft. Weder faktisch (Tabellensotuation), noch gefühlt.

 

[systemoverload]

elmod schrieb vor 1 Minute:

Beim nächsten Spiel sind beide nicht dabei. 

eh, aber in Bezug auf die Kaderplanung damals. 
Aja ein Schmankerl das man fast vergessen hat, unter Schmid musste Martins LV spielen eine lange Zeit weil Ortlechner einen verletzten LV (Baltaxa) daher geholt hat.....

[KindausFavoriten]

systemoverload schrieb vor 1 Minute:

eh, aber in Bezug auf die Kaderplanung damals. 
Aja ein Schmankerl das man fast vergessen hat, unter Schmid musste Martins LV spielen eine lange Zeit weil Ortlechner einen verletzten LV (Baltaxa) daher geholt hat.....

Heast, Schmid war schlecht, merk dir das endlich.
Er hat einen Spieler nicht (richtig) eingesetzt, der uns zum großen Schotter führen sollte, nämlich Tabakovic, und er hat gegen den Sportclub verloren.
Du willst ja hier nur deine Frustration über deine eigene Erfolglosigkeit im richtigen Leben loswerden, indem du Leute kritisierst, die unendlich viel mehr Ahnung von Fußball haben als du.
End sarcsam.

[systemoverload]

elmod schrieb vor 2 Minuten:

Unter Schmid musste auch Fitz Mittelstürmer spielen weil Tabakovic auf der Bank versauert gesessen ist. 

 

fairerweise muss man auch sagen, dass Tabakovic in fast all seinen Spielen eigentlich ziemlich eine Vorgabe war unter Schmid. Ob er in einem Frühjahr unter Schmid funktioniert hätte wäre schon möglich gewesen. Aber Schmids Offensivspiel war schon zu kritisieren.

Er wurde aber auch von unserer sportlichen Leitung fest im Stich gelassen und mit dünner Personaldecke in eine Doppelbelastung geschickt. Die kaufen nicht nur einen verletzten LV wo wir gerade keinen fitten im Kader haben (dann kann man El Sheiwi wsl auch mehr Zeit bis Winter geben) und noch einen noch immer verletzten Stürmer um eine irre Summe. Das Geld wäre in zwei gute und fitte Spieler besser investiert gewesen.

Am Ende haben sich Werner und Ortlechner für ihr Versagen an Schmid abgeputzt.

[KindausFavoriten]

elmod schrieb vor 8 Minuten:

weil Tabakovic auf der Bank versauert gesessen

Und womit?
Mit Recht, weil er jedes Mal, wenn er gespielt hat, grottenschlecht war.
Aber ja, man hätte ihn natürlich für die 500.000 dringend mehr fördern und ins Rampenlicht stellen sollen.

[KindausFavoriten]

elmod schrieb vor 15 Minuten:

Breidablik. 

Wenn du ernsthaft Spiele aus den ersten Wochen seiner ersten Saison als Argument heranziehen willst, als der Kader ein Trümmerhaufen war, disqualifiziert sich das eh von selbst.

bearbeitet 25. Februar 2024 von KindausFavoriten

[systemoverload]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Minuten:

Und womit?
Mit Recht, weil er jedes Mal, wenn er gespielt hat, grottenschlecht war.
Aber ja, man hätte ihn natürlich für die 500.000 dringend mehr fördern und ins Rampenlicht stellen sollen.

Ein Teil der Raguz Kohle in einen besseren Vertrag für Harris und der hat die Klausel nicht oder zumindest eine höhere Klausel, und spielt dann wsl. auch noch immer bei uns.

[zizou5]

AlfredoD. schrieb vor einer Stunde:

Erstens war der Grünwald auch kein Führungsspieler sondern ist jedesmal abgetaucht wenn es um die Wurscht ging und zweitens braucht den Dragovic knapp vor der Kicker Pensi jetzt auch kein Mensch bei uns. Die angeblichen Führungsspieler können sich regelmäßig auf einer Aufstellungsgarantie ausruhen und haben sehr überschaubare Ambitionen etwas zu erreichen außer ohne schwerere Verletzung in den Ruhestand zu gehen.

Wenn man heute gesehen hat wie überfordert Ranftl auf seiner rechten Seite war, ist schwer ausmachbar wo da der Vorteil gegenüber einem Pazourek sein soll. Auch der Meisl hat immer recht brav gespielt aber kaum is Galvao fit, schon war es das für ihn. Und sich dann wundern wenn Spieler sich nicht entwickeln oder bei der erstbesten Gelegenheit das Weite suchen. 

Da gibt es nicht mehr zu sagen. Genau so ist es. 

Und ich weiß schon genau, was ich nächsten Sonntag hier lesen werde, sollte Pazourek für den gesperrten Ranftl auflaufen. Nämlich, dass man dann sehen konnte, warum Ranftl und nicht der junge spielt... Nein, das ist einfach falsch. Wir sind auf dem Holzweg, träumen von Transfererlösen mit einer mittelmäßigen Altherrenmannschaft.