[N] Austria Klagenfurt - Austria Wien

[seldom]

Der Schiedsrichter bzw. der VAR war heute nicht das Problem. Viel mehr muss unser Verhalten nach dem Einwurf kritisiert werden. Einfach lächerlich und letztlich nicht reif genug um mehr Punkte zu holen.

[hope and glory]

fermin schrieb Gerade eben:

warum ist uns zb. sturm u.a. so voraus? weil die in der 92. bei so einem duell an der outlinie  das foul ziehen und mal liegenbleiben. wir versuchen das elegant zu lösen und zack. fussball ist ein ergebnissport, da muss man auch „schiach“ können. ab der minute 88 darf da maximal noch 15% der ball im spiel sein.  ärgerlich. muss besser werden. 

 

Absolut richtig! Im MF foulen, in Ballbesitz nicht mehr "stürmen", Ball halten und wenn möglich zum "Cornerfahnl" laufen und foulen lassen....

Abgesehen von der Fehlentscheidung der Schiris, haben wir uns leider auch dumm angestellt.

[AlfredoD.]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

10. Wurde das Spiel unterbrochen und bereits fortgesetzt, darf der Schiedsrichter nur im Fall von Spielerverwechslungen oder möglichen feldverweiswürdigen Vergehen (wegen einer Tätlichkeit, Anspuckens oder Beissens des Gegners oder einer äusserst anstössigen, beleidigenden und/oder schmähende Handlung) eine Videoüberprüfung vornehmen.

bzw 

Wenn das Tor einer Standardsituation entsprang, wird deren Vorgeschichte hingegen nicht mehr aufgerollt. Die Angriffsphase beginnt dann erst mit dem Kicken des ruhenden Balls. Ob der jeweilige Freistoß oder Eckball zu Recht gegeben wurde, oder nicht, spielt keine Rolle. Anders behandelt wird der Elfmeter, der – wie erwähnt – immer gecheckt wird.

weil die generelle Idee ist, dass Tore nicht nach einem Regelverstoß fallen und zählen dürfen. Wenn der Schiri einen Fehler macht, ist das ja kein Verstoß. Bei dem Verlegen der Ausführung um etliche Meter allerdings wär ich schon der Ansicht, dass das gecheckt gehört. Die Regel dafür ist ja eindeutig und wenn die missachtet wird um sich einen Vorteil zu verschaffen, woraufhin recht unmittelbar ein Tor fällt, ist das schon keine Ermessenssache mehr. Andererseits kommt da was anderes zu tragen vermutlich, weil in dem Fall der Schiri das ja mitbekommen hat und am Feld beurteilt hat. Damit ist das auch keine Sache für den VAR mehr.

[Braveheart-FAK]

seldom schrieb Gerade eben:

Der Schiedsrichter bzw. der VAR war heute nicht das Problem. Viel mehr muss unser Verhalten nach dem Einwurf kritisiert werden. Einfach lächerlich und letztlich nicht reif genug um mehr Punkte zu holen.

War natürlich zu weit vorne und für uns - aber dann muss ich halt hin und ggf mit dem Klagenfurter um den Ball streiten und ggf die gelbe nehmen. Wir sind sooo ungeschickt beim über die Zeit bringen, normal hast du fast 10 Punkte mehr..

[hope and glory]

seldom schrieb Gerade eben:

Der Schiedsrichter bzw. der VAR war heute nicht das Problem. 

Naja, natürlich! Macht der seinen Job, gewinnen wir! Trotz schlechter Leistung. 

[Braveheart-FAK]

AlfredoD. schrieb Gerade eben:

weil die generelle Idee ist, dass Tore nicht nach einem Regelverstoß fallen und zählen dürfen. Wenn der Schiri einen Fehler macht, ist das ja kein Verstoß. Bei dem Verlegen der Ausführung um etliche Meter allerdings wär ich schon der Ansicht, dass das gecheckt gehört. Die Regel dafür ist ja eindeutig und wenn die missachtet wird um sich einen Vorteil zu verschaffen, woraufhin recht unmittelbar ein Tor fällt, ist das schon keine Ermessenssache mehr. Andererseits kommt da was anderes zu tragen vermutlich, weil in dem Fall der Schiri das ja mitbekommen hat und am Feld beurteilt hat. Damit ist das auch keine Sache für den VAR mehr.

Erstens hat er es ja am Feld so entschieden und gesehen, zweitens ist ein Einwurf eine neue Spielsituation. Also imho schon richtig vom VAR, aber natürlich falsch vom Schiri.

[Owls]

Dann ist halt der Schiri schuld, meinetwegen.

Im Großen und Ganzen waren wir nicht besser und das x wäre gerecht gewesen, aber das zufällig kurz vor Schluss der Schiri 2 Fatale Fehlentscheidungen nicht sieht (Einwurf für uns, 10m zu weit vorne geworfen) ist klarerweise alles Pech und Zufall 

bearbeitet 21. Mai 2023 von Owls

[AngeldiMaria]

elmod schrieb vor 9 Minuten:

Der Einwurf war auch viel zu weit vorne. Auch das hätte er zurück pfeifen müssen.... 

Und der Pacult im Interview bei der Szene auf lustig: Wer zuerst den Ball hat wirft ein.

[fermin]

und ja,du musst in deiner strategie den spezifischen wahnsinn der heimischen schirizunft einkalkulieren. ist der ball permanent am tribünendach und der masseur dauernd am feld, können selbst die nix machen. fahrst in eine gegend mit lauter bissigen pavianen, hast auch die fenster ned offen. 

[FLODRF_AW1911]

Statt das Geld in den VAR zu stecken, sollten sie das Geld lieber für Profi-Schiedsrichter verwenden!

Solange solche Amateure pfeifen und als VAR dort sitzen, wird sich daran auch nichts ändern!

bearbeitet 21. Mai 2023 von FLODRF_AW1911

[Gatrik]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Minute:

Und der Pacult im Interview bei der Szene auf lustig: Wer zuerst den Ball hat wirft ein.

Wer das letzte Tor schießt gewinnt und 3x übern Zaun = 1x Orschfetzen.

[DaMarkWied]

seldom schrieb vor 5 Minuten:

Der Schiedsrichter bzw. der VAR war heute nicht das Problem. 

Natürlich war am Ende auch der Schiedsrichter das Problem. Der und das Defensivverhalten unserer Mannschaft.

[Gatrik]

fermin schrieb vor 2 Minuten:

und ja,du musst in deiner strategie den spezifischen wahnsinn der heimischen schirizunft einkalkulieren. ist der ball permanent am tribünendach und der masseur dauernd am feld, können selbst die nix machen. fahrst in eine gegend mit lauter bissigen pavianen, hast auch die fenster ned offen. 

Vor einem Stuchlik muss man sich ja auch nicht fürchten, der auch schon mal 10 Minuten wegen Zeitschindens nachspielen hat lassen bevor es cool war.

[Braveheart-FAK]

Gatrik schrieb vor 1 Minute:

Wer das letzte Tor schießt gewinnt und 3x übern Zaun = 1x Orschfetzen.

Wer klug ist hindert den Klagenfurter am Einwurf und sieht zur Not halt gelb. Wir nehmen lieber das Tor, vor lauter Sportsgeist. Ungeschickt ist das schon..

[seldom]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Naja, natürlich! Macht der seinen Job, gewinnen wir! Trotz schlechter Leistung. 

Ja war eine Fehlentscheidung aber wie bereits erklärt kann der VAR hier gar nicht eingreifen. Ich habe heute keine Tendenz gegen uns gesehen. Auch die Aktion von Tabakovic vor unserem Tor war nicht blitzsauber und da könnten wir letztlich glücklich sein, dass das Tor gezählt hat. 

Mich ärgert einfach viel mehr unsere Naivität, die uns zum wiederholten Mal Punkte kostet.